Tuomas Enbuske: Homo on edelleen haukkumasana

Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Joku aikoo soittaa vihaisen puhelun lapsiasiavaltuutetulle. Tämä siksi, että 15-vuotiaana kaapista ulos tullut tubettaja valittiin Vuoden homoksi.
Jari Joku pillitti tästä blogissaan, ja aiheesta uutisoi muun muassa Vantaan sanomat. Vuoden homo Tuure Boelius on suosittu nettitähti, joka näyttelee Turun kaupunginteatterin Tom of Finland -näytelmässä ja on kertonut YouTube-kanavallaan avoimesti homoudestaan.

Tuomas Enbuske
Tuomas Enbuske

Siinä nyt ei ole mitään kummallista, että poliitikko ennen kunnallisvaaleja tarttuu epätoivoisesti mihin tahansa, millä pääsee ratsastamaan lapsilla ja homovastaisuudella. Varsinkin puolueessa, joka on pettänyt lähes kaikki vaalilupauksensa ja jonka puheenjohtajaksi on pian tulossa Välimereen hukkuvien lasten tuskalla piruileva poliitikko. Ihan sama, hukkuuko lapsia, kunhan teini ei puhu julkisesti homoudestaan.
Tästä pyhästä kolmiosta puuttuivat vain sotaveteraanit. Siitä huolimatta, että eräs veteraanimme oli komeasti esillä Gay-gaalassa. Muuan Touko Laaksonen, joka tunnetaan myös nimellä Tom of Finland.
Oli yllättävää, kuinka moni tolkun ihminen oli sosiaalisessa mediassa Jari Jokun kanssa samaa mieltä. Some täyttyi sivistyneiden ihmisten kommenteista siitä, kuinka lasta ei saisi näin seksualisoida. Kuinka ihminen ei vielä tuossa iässä voi tietää seksuaalisuuttaan. Ja kuten yleensä, lasten oikeuksista ei kysytty kohteelta itseltään, vaan setämiehet pääsivät kiesustelemaan niillä.

Useissa kommenteissa nousi esiin suojaikäraja, siis 16 vuoden ikäraja seksiin. Jari Joku ei ollut viitsinyt googlata Tuure Boeliuksen ikää. Hän väitti tätä alaikäiseksi, vaikka Vuoden homo oli täyttänyt 16.
Suojaikärajan korostaminen oli tyhmää myös siksi, että homous typistettiin pelkäksi seksiksi. Sitä se varmasti näiden populistien fantasioissa onkin, mutta sitä se ei ole oikeassa maailmassa. Homous on paljon muutakin.
Eikä seksuaalisuus ala 16-vuotiaana. Jo lapsi on seksuaalinen olento. Suurin osa ihmisistä tietää hyvissä ajoin ennen teini-ikää, kiinnostaako sama, toinen vai joku kolmas sukupuoli.
Moni homofobinen kommentoija oli huolissaan siitä, että entä jos 16-vuotias ei vielä ole varma seksuaalisuudestaan. Entäs jos tämä eheytyy jossain vaiheessa heteroksi?
Tämä sisältää nolon paljastuksen väitteen esittäjästä. Se tarkoittaa, että homous on niin kaamea stigma, ettei ”seksuaalisuuden rikosrekisteriä” kannata nuorena hankkia.
Jos niin kummallisesti kävisi, että Tuure löytäisikin heteroidentiteetin myöhemmin, niin mitäs sitten, että hänellä on nuoruuden kokemuksia homona olemisesta? Ei homous ole haukkumasana.

Tuure Boelius on upea esimerkki niille, jotka kamppailevat homofobisen ympäristön paineissa. Hänenkaltaisiaan tarvitaan. Olisipa vastaavanlaisia tyyppejä ollut minun nuoruudessani 1990-luvun Oulussa. Monelta mielenterveysongelmalta ja itsemurhalta olisi vältytty.
Olin itse paikalla Gay-gaalassa. Kova veto oli myös Aleksi Valavuoren ilmestyminen palkinnonjakajaksi. Se vaati rohkeutta, koska hän sai viime vuonna potkut väärinymmärrettyjen homovastaisten kommenttiensa takia.
Harva tietää, että edesmennyt homoikoni Teri Niitti oli pyytänyt Aleksia gaalaan, koska tiesi, ettei Aleksi oikeasti ole homovastainen. Valavuori itse ei tätä lavalla maininnut, vaikka sillä olisi saanut irtopisteitä.
Itse olen niin pieni ihminen, että olisin kutsujani nimen maininnut. ●

Kommentit (12)
  1. Kiitos Tuomas. Vaikka yleensä tyylisi on sopivan tai vähemmän sopivan provosoiva, niin tässä asiassa pienemmän puolelle asettuminen, kolmannen sukupuolen muistaminen, ja Terin sekä Aleksin inhimillistäminen on hatunnoston arvoinen suoritus. Maailma tottavie olisi parempi ilman yleisiä fobioita.

  2. “Välimereen hukkuvien lasten tuskalla piruileva poliitikko”
    Enbuske on kyllä ihan fiksu, mutta ei level-Halla-ahoa. Vaikka Välimeren ylittänyttä yrittäneiden poiminta vedestä pelastaakin ihmisiä välittömältä hukkumiselta, on heidän kuljettamisensa Eurooppaan samaan aikaan ihmisten houkuttelemista hengenvaaralliselle Välimeren ylittämiselle.

    Kaikkia ei pystytä poimimaan vedestä, joten “pelastajat” toimivat käytännössä hukkumisriskiin houkuttelijoina. Kun mediakaan ei toimintaa tuomitse tai eri näkökulmia esittele, riittää “pelastajilla” hommia ja sädekehää Afrikkalaisten lasten kuolemien kustannuksella.

    Julkkikselle on helppoa tuomita vähän Halla-ahoa käänteessä jos toisessa, mutta pointin ymmärtäminen tai ymmärtämisen tunnustaminen on hankalampi rasti.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät merkitty *