Tuomas Enbuske: Oliko Lutherkin sekopää ja rasisti?

Martti Luther oli jonkinlainen Li Anderssonin ja Ville Niinistön rakkauslapsi, joka kannatti kaikkia söpöjä, pörröisiä punavihreitä asioita. Näin sitä luulisi, jos lukisi vain suomenkielistä päälehteämme.
Helsingin Sanomat julkaisi laajan esseen, jonka mukaan Luther vastustaisi sote-uudistuksen voitontavoittelua ja kannattaisi downshiftausta sekä hyvinvointivaltiota. Jopa kiky-sopimusta Luther muka vastustaisi. Na sicher!

Jos oikein tarkkaan tutkisi, Martti Luther olisi varmasti myös vegaani, sähköautoilija ja itsensä omin käsin kuohinut pro-feministi. Quatsch!
Oikeasti Martti Luther oli lähempänä Donald Trumpia kuin suomalaista sosiaalidemokraattia. Kansankirkkomme perustajan kirjoituksista ja puheista olisi nyky-Suomessa joutunut oikeuteen vihapuheesta. Ja hyvästä syystä.

Presidentti Trump, kuinka oudolta tuo sanayhdistelmä edelleen kuulostaakaan. Hän pani vihansa kohteeksi ensin latinot ja vaihtoi ne sitten muslimeihin. Lopulta hän on flirttaillut jopa uusnatsien kanssa. Silti tämä ei ole mikään ”uusi normaali”, vaan valitettavasti ihan vanha normaali.
Martti Luther vihasi juutalaisia yli kaiken. Hän kirjoitti aiheesta useita tekstejä, joista tunnetuin lienee Juutalaisista ja heidän valheistaan. Saksassa kirja oli natsien kulttisuosikki 1930-luvulla.
Siitä julkaistiin monenlaisia painoksia: pidemmän version lisäksi 1930-luvun some-versioita, eli lyhennettyjä versioita tyhmempiä kansalaisia varten, jotka eivät pidempää versiota jaksaneet lukea. Suomessa kirja julkaistiin sopivasti vuonna 1939. Se oli siis jonkinlainen oman aikansa MV-lehti. Silti Lutherin antisemitismi ohitettiin Hesarin jutussa vain vanhuuden höperöintinä.

Martti Luther käytti omana aikanaan hyvin samanlaista kieltä kuin Donald Trump. Hän haukkui paavia transvestiitiksi. Hän sanoi paavin oksentavan, pierevän ja ulostavan perkeleitä. Juutalaisten synagogat ja kodit piti hänen mukaansa polttaa, ottaa heiltä rahat ja ajaa heidät omille alueilleen. Lisäksi Luther ohitti perinteiset mediat ja käytti oman aikansa Twitteriä.
Lokakuun 31. päivänä tuli kuluneeksi tasan 500 vuotta kun Luther, kertoman mukaan, naulasi teesinsä Wittenbergin kirkon oveen. Vaikka ne oli kirjoitettu latinaksi, ne alkoivat kiertää pian kansankielisinä pamfletteina ja lauluina koko saksankielisessä maailmassa ja pian koko kristikunnassa. Niitä kopioitiin eteenpäin kuin nykyajan Facebookin ja Twitterin tykkäyksiä ja jakoja.
Lisäksi Lutherin pilkkapuheista tehtiin lauluja. Suuri osa ihmisistähän ei osannut tuolloin lukea ja riimitelty laulu sai ihmiset muistamaan sanat ulkoa.

Ei Luther tietenkään ollut ainoa syyllinen holokaustiin. Silti hänen ajattelunsa oli varmasti vaikuttanut saksalaisiin ja myös nykysuomalaisiin. Katolisia oli natsi-Saksassa noin 20 miljoonaa ja protestantteja 40 miljoonaa. Ja näistä kirkoista luterilaiset olivat lähempänä natseja. Tai natsit luterilaisia.
Lopulta tietysti molemmat kirkot flirttailivat natsismin kanssa. Eikä antisemitismi todellakaan ollut vain saksalainen ilmiö. Katoliset ranskalaiset olivat siitä vähintään yhtä innoissaan, vaikka sodan jälkeen kaikki väittivät olleensakin vastarintaliikkeen jäseniä. Ja toukokuussa 1945 Saksastakin tuntui löytyvän yhtä vähän natseja kuin persuja Iivisniemestä viime kesän puoluekokouksen jälkeen.
Moni historian suurmies olisi nykyajan katsannossa sekopää, rasisti ja naistenahdistelija. Itse asiassa melkeinpä jokainen. Se on kamalaa. Mutta samalla lohduttavaa. Me emme elä niin kamalia aikoja kuin välillä tuntuu. Nykyään hullujen johtajien sekopäisyyteen vain saa puuttua.