Oikeusvaltion hautajaiset

Vihreä oikeusministeri Tuija Brax on jo kauan kaivanut hautaa suomalaiselle oikeusvaltiolle. Virallinen hautajaispäivä on 1.1.2011, jolloin poistuu yksi oikeusvaltion kulmakivistä eli rajoittamaton oikeus saada asiansa ylemmän tuomioistuimen ratkaistavaksi. Asia on periaatteellisesti ratkaisevan tärkeä, mutta kansanedustajamme ovat hyväksyneet lakimuutoksen ilmeisesti huomaamattaan. Heillä kun on tapana huomata vain se, minkä media heille nimenomaisesti sormella näyttää.

Tähän asti käräjäoikeuden tuomioista on ollut rajoittamaton valitusoikeus hovioikeuteen. Ensi vuoden alusta lähtien muutoksenhakuoikeus on rajoittamaton vain silloin, kun alioikeus on tuominnut vähintään 4 kuukautta vankeutta. Kaikki tätä pienemmät tuomiot vaativat valitusluvan ja sen saamisen edellytyksenä on, että tuomion juridista oikeellisuutta on syytä epäillä.  On siis aivan turha yrittää valittaa hovioikeuteen pelkästään rangaistuksen alenemisen toivossa jos rikos, sen syyksiluettavuus ja oikeusprosessi ovat selvät.

Virallinen perustelu on, että näin saadaan kaikki turhat valitukset karsittua ruuhkauttamasta hovioikeuksia. Olen ennenkin sanonut, että ei ole olemassa turhia valituksia. On vain oikeuden ratkaisuja, jotka asianosainen kokee vääriksi, epäoikeudenmukaisiksi tai liian ankariksi. Jatkossa kaikki tällaiset tuntemukset on vain nieltävä.

Oikeusministeriön arvion mukaan valituslupa karsii vain 10 % valituksista ja 90 % saa valittaa kuten ennenkin. Jokainen tuomioistuinten ratkaisemia juttuja edes vähän tunteva tajuaa heti, että nämä numerot ovat väärinpäin. Ylivoimaisesti suurin osa alioikeuksien määräämistä rangaistuksista on sakkoja tai alle neljän kuukauden vankeusrangaistuksia. Tarvitaan jo melko vakava rikos, että siitä tuomitaan tätä pitempään rangaistukseen.

Kaikki te oikeuden ja kurin puolustajat, jotka valitatte tuomioistuinten hyysäävän suurrikollisia: Nyt teidän on syytä surra. Isoimmat roistot nimittäin tulevat jatkossakin saamaan asiansa hovioikeuden käsittelyyn automaattisesti. Pikkuvorot ja kunnolliset liikenteen vaarantajat saavat tyytyä siihen mitä annetaan. Elämän kirjo on moninainen ja kuka tahansa voi huomata olevansa syytettynä vaikkapa vain huolimattomuudesta aiheutuneesta vahingosta.

Syy tähän muutokseen on hovioikeuksien resurssipulasta johtuva ruuhkautuminen. Lisäresurssien myöntämisen sijaan valtiovalta ratkaisee ongelman kaventamalla oikeusturvaa. Kun nyt viedään jokaisen rajoittamaton oikeus saada asiansa ylemmän tuomioistuimen käsiteltäväksi, sopii kysyä mikä oikeusvaltion periaate romutetaan seuraavaksi.

Ehkä oikeustieteellisen jotenkin ihmeellisesti ilman oikeusjärjestelmän perusteiden ymmärtämistä läpäissyt oikeusministerimme kiinittää huomiota tuomioistuinten riippumattomuuteen. Sitten meno onkin kuin Venäjällä, jossa istuva pääministeri antaa julkisesti neuvoja oikeudelle kesken olevassa yksittäistapauksessa.

(Tämä koko juttu tuntuu niin uskomattomalta, että moni halunnee tarkistaa sen paikkansapitävyyden. Eduskunta päätti 24.6.2010 Oikeudenkäymiskaaren muuttamisesta ja muutos tulee voimaan 1.1.2011. Lakitekstin voitte lukea Oikeudenkäymiskaaren 25 a -luvun 6 §:stä, Suomen säädöskokoelma 650/2010)

Kommentit
  1. 1

    Katriina sanoo

    Hyvä Saku,
    asiaa.

    Näinhän tässä tulee käymään, ja taas me pienet, kunnolliset liikenteenvaarantajat jäämme tästäkin paitsi.

    Onnellista Uutta Vuotta 🙂

  2. 2

    Heikki Mylly sanoo

    Totta.
    Matti ”Vanhasen” oikeudessa saama kohtelu tuon jälkeen hetikin erilainen kuin Matti ”Meikäläisen”.
    Jos tuolla nyt mitään säästöjä aikaiseksi saadaan niin mitä maksaa se, että kansalaiset menettää uskonsa oikeusvaltioon ?
    Tosin en juuri usko niihin säästöihinkään muun kuin valtion takaaman oikeusturvan kautta. Säästyyhän tuossa muutama sentti ilmaisista oikeudenkäynneistä kun ei tarvitse ”resupekkojen” oikeusturvasta huolehtia…
    Kauankohan muuten hyvinvointivaltion ikkunoiden korjaus kestää tuon kivityksen jäljiltä minkä tämä hallinto on järjestänyt ?

  3. 3

    Lyytieveliina sanoo

    Voi kunpa joku veisi asian EUn ihmisoikeustuomioistuimen arvoitavaksi. Ei voi olla oikein, että muutama maallikkolautamies voi lopullisesti jakaa tuomioita muusta nyt aiheutetusta oikeussuojan supistamisesta puhumattakaan. Eipä ole Uuninpankkopojan ansiokkaasti esille nostamaa aihetta käsitelty lehdistössä? Missä Hesari, missä Yle? Haloo, kuuleeko Helsinki?
    Kiitos Saku Timonen asian oivaltamisesta.

  4. 4

    Leena Ojanperä sanoo

    TÄMÄ BLOGI ON KAUKANA AVOIMUUDESTA TMS. TYHMÄNÄ MENI MAINITSEMAAN… No en tee sellaista enää.

  5. 5

    sanoo

    I hope you know English. In my case the police in Turku made forgeries, lied under oath and refuse to return to me my made computer art work of 4200 fractals. They sold my computers and the computer of my son. I wrote to all Finnish news papers. Altogether I wrote to 548 news papers from the EU. I contacted all human rights organizations and 50 Finnish politicians, So far I received no reply. The police forgery is now on flickr if you search with: police forgery I am LockupSean on Youtube. I appealed to the European Court of Human Rights on September 2010. Please somebody translate this to Finnish so more people might know. My other website is http://www.saunalahti.fi/boras/