Sana on melko vapaa

Eduskunta hyväksyi juuri ennen vaalilomalle lähtöään rikoslain muutoksen, jonka mukaan palvelimen tai keskustelupalstan, jopa blogisivun pitäjä, voi joutua vastuuseen sivuilla esitetyistä kansanryhmää vastaan kiihottavista lausunnoista, vaikkeivat ne olisi hänen itsensä kirjoittamia. Näinhän tämä muutos voidaan yleisesti ottaen kuvata, mutta ei tässä sentään vielä sananvapautta viedä eikä ajatuspoliisia perusteta.

Vanha rikoslain 11 luvun 10 § oli peräisin ajalta, jolloin ilmoituksia naulattiin maitolaitureihin. Lakimuutosta voidaan ihan hyvin luonnehtia sanomalla, että nyt myös maitolaiturin omistaja on vastuussa siitä, mitä niissä julisteissa sanotaan, jos hän on niistä tietoinen eikä ole poistanut uhkaavia, panettelevia tai solvaavia julisteita.

Sananvapaus ei ole koskaan tarkoittanut oikeutta julistaa ihan mitä tahansa seuraamuksitta. Se tarkoittaa vain sitä, että ennakkosensuuria ei ole. Sanomisistaan voi sitten jälkikäteen joutua vastuuseen.

Uusi lainkohta kuuluu seuraavasti (muutetut kohdat vahvistettuna):

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisesti saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella, on tuomittava kiihotuksesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Avataanpa tätä uutta lainkohtaa vähän. Selvää on, että laki on muuttunut keskeiseltä osalta. Uuden sanamuodon mukaan näiden viestien saataville asettaminen ja saatavilla pitäminen tarkoittavat juuri nettipalstoja. Se on juuri se maitolaiturin omistajan uusi vastuu. Vaan mitä ovat ne lainvastaiset tiedot, mielipiteet ja muut viestit?

Lainsäätäjälle on tainnut sattua lipsahdus, kun laissa yhä edelleen puhutaan uhkaamisesta, panettelusta ja solvaamisesta. Sanamuoto on peräisin ajalta, jolloin herjaus ja solvaus olivat rikoslaissa erikseen määriteltyjä rikoksia. Nykyisin lain 24 luvun 9 ja 10 § puhuvat kunnianloukkausrikoksista. Laiton uhkaus on yhä säännelty erikseen.

Laittomaan uhkaukseen syyllistyy mm. se, joka uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy pelätä omasta tai toisen puolesta henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vaarassa.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle. Teko on törkeä, jos se toteutetaan joukkotiedotusvälineillä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville.

Näiden laittomien viestien täytyy siis koskea jotain tämäntyyppisiä uhkauksia ja  solvauksia. En tiedä teistä, mutta minun mielestäni siihen tarvitaan jo melkoisen kovaa tekstiä. Lisäksi on muistettava rikoksen kolme kynnystä: Ensin poliisi tutkii, ylittyykö tutkintakynnys eli onko rikosta tapahtunut. Jos on, niin sitten syyttäjä tutkii, ylittyykö syytekynnys. Lopuksi tuomioistuin harkitsee, ylittyykö rangaistuskynnys.

Lainmuutos hyväksyttiin liian vähäisellä julkisella keskustelulla, mutta vasta aika näyttää, mitä se tarkoittaa käytännössä. Ajattelun ja sanomisen vapaus pysyvät kuitenkin ihan entisellään, uutta on vain seinän ylläpitäjän vastuu.

Kommentit
  1. 1

    kirsti era sanoo

    Tosi outoa, että näin tärkeä ja ajankohtainen päätös tehdään ilman keskustelua. Voi kuvitella, mimmoinen revittely tästäkin alkaa vihakirjoittelun keskeisissä pesissä, hommafoorumilla ja suomi24:ssä.

    Olisi ehdottomasti saatava yksiselitteinen ja pitävä määrittely, eikä tällaista nykyversiota, jota saa taas parsia jälkikäteen. Kumminkin käy kuin entisen soltun huonolle asennolle: ei se korjaamalla parane, parempi tehdä kokonaan uusi.

  2. 2

    keijjo sanoo

    Tämä on ratkaiseva huononnus, koska nettipalstan pitäjä ei VOI valvoa noita palstoja, joissa kulkee tuhansia viestejä. Hän ei oikeasti halua tuhlata elämäänsä toisten keskustelujen kyttäämiseen.

    Joten enää ei perusteta niitä. Olemme koko ajan perustaneet foorumeita pieniin tarpeisiin, koska se on helppoa ja ilmaista ja hyvin hyödyllistä. Kuka tahansa on suostunut vetäjäksi, kun ei siitä ole murheita, ja unohtanut asian. Foorumilla on voinut tapahtua mitä vain.

    Nyt tilanne muuttui. Keskustelut loppuvat. Vain ääriainekset haluavat kaivaa verta nenästään ja ryhtyä marttyyreiksi, perustamaan vihakeskustelupalstoja ja ottamaan vastaan syytteitä.

    Myös vihasurffailu saa uuden piirteen joka jo otettiin käyttöön: ihmiset kävivät ilmoittamassa sopimattomaksi Älä alistu-kampanjan videoita, toisaalta Facebookista poistettiin ryhmä joka vastusti homofobiaa, koska vastapuoli lienee valittanut siitä. Aletaan punaisten liputusten sota.

    Kunnollisen, juuri aikustumassa olleen keskustelun katoamista ei tietenkään huomata, koska harvoin huomataan kuinka jokin loppuu.