Ulkoistettu järki

Sanomalehti Karjalaisen mukaan Ilomantsin kunta aikoo pienentää perusturvan toimintamenoja 1,5 miljoonalla eurolla lähivuosina. Säästö toteutetaan rakenteita uudistamalla ja työhön on nimetty luottamushenkilöistä koottu työryhmä. Ei tämä työryhmä kuitenkaan aio itse mitään ajatella, vaan se kokoontuu kahvittelemaan ja nostaa kokouspalkkiot. Varsinaista ajattelutyötä varten on kunnanhallitus palkannut kilpailutuksen kautta konsulttiyrityksen. FCG Finnish Consulting Group rahastaa työstään 27 900 euroa.

Ilomantsissa on alle 6 000 asukasta eikä pikku-uutisesta ilmene, millä aikavälillä puolentoista miljoonan säästöt on tarkoitus toteuttaa. Tunnen pienten kuntien organisaatioita sen verran, että uskallan väittää tällaisen säästön rakenteita uudistamalla olevan mahdotonta. Siellä ei kerta kaikkiaan voi olla sellaisia päällekkäisyyksiä, joita yhdistämällä saataisiin noin hirmuinen säästö.

Perusturva on kunnan lakisääteistä toimintaa ja siihen on oltava talousarviossa rahaa. Rahaa on löydyttävä, vaikka se talousarviosta loppuisi kesken. En ymmärrä, millaisen taikatempun konsulttiyritys aikoo tehdä, mutta minulla on asiasta omat epäilykseni. Luultavasti se tulee ehdottamaan perusturvan ulkoistamista ja yksityistämistä. Meillähän on vallalla merkillinen ajattelu, jonka mukaan tuottamattomasta kunnan toiminnasta tulee kannattavaa liiketoimintaa yksityistämällä.

Olette varmaan kuulleet ennenkin, millainen kaveri on konsultti. Sehän on se tyyppi, joka lainaa kelloasi, kertoo sinulle kellonajan ja kävelee tiehensä se kello mukanaan. Perään hän lähettää laskun. Ilomantsin päättäjät tulevat saamaan eteensä selvityksen nykytilanteesta ja toisen selvityksen yksityistämisen edullisuudesta. Yhdessä kunnassa on koko sosiaalitoimi jo yksityistetty, joten sieltä on varmasti kyselty paljon kuulumisia.

Perusturvaan sisältyy paljon muutakin kuin toimeentulotuki, mutta laskin huvikseni konsulttipalkkion ja toimeentulotuen välisen suhteen. Yksin asuvan henkilön toimeentulotuen perusosa on 461,05 euroa kuukaudessa. Konsulttifirman palkkiolla maksettaisiin yhden henkilön viiden vuoden toimeentulotuki tai 60 henkilön toimeentulotuki yhden kuukauden ajan. Työryhmän kokouspalkkiotkin taitaisivat kattaa muutaman kuukauden toimeentulotuen.

Mutta tärkeintä on, että konsulttibisnes kukoistaa ja päättäjät näyttävät olevan dynaamisia.

Kommentit
  1. 1

    Rainer Rajakallio sanoo

    Taas kerran loistavaa työtä, Saku. Tää ongelma riivaa ihan kaikkia kuntia.

  2. 2

    Jouni M sanoo

    Samaa mieltä tuosta säästön saavuttamisesta. Vain lopettamalla jotakin voi pieni kunta saada säästöjä enää jatkossa. Joten lopettamalla sosiaaliturvan tuo on toki mahdollista…

    Konsultin työ sen sijaan ei ole helppoa vaikka toisin luullaan. Naama peruslukemilla pitää toistaa samaa tuubaa kokouksesta toiseen vaikka sisällössä ei olisi hitustakaan järjen siemenestä. Meillä Keski-Karjalassa on vielä Helli, jota useampikin konsultti pystytteli vuorollaan. Ja jos konsultti laukoi vahingossa jonkun järkevän toteutusidean, se on myöhemmin lakaistu maan alle toimimattomana.

    Muistan sellaisen totuuden, kun konsulltti kertoi alueemme tuotannon (olikohan se vuodeosastohoito) olevan harvinaisen tehokasta valtakunnan mittapuun mukaan. Samalla konsultti kuitenkin totesi sen olevan harhaa, koska henkilöstön määrä oli jo silloin hänen mukaansa minimissään ja työntekijöiden jaksaminen erittäin epävarmaa. No sen jälkeen on vähennetty hoitohenkilökuntaa mutta vastapainoksi on kyllä vähennetty hoitopaikkojakin. Kohta ainoa ongelma vanhuksillamme on, mistä sitä hoitoa saadaan. Ei paha…

  3. 3

    Donald Jordan sanoo

    Saku, good blog article. Privatization is the worse possible route for services such as this and will only affect the entitlements and not the fat in the system if any but will only add to the profits that a preferred chosen company will make. Companies are in it for the profit unlike municipalities and public administrations who make a strong effort to keep the costs low to meet budgets and are non profit. If they trully want to privatize government entities then start at the cash cow Alko and allow Finns an opportunity for entrepreneurship in every villiage, town and city. It is a far better place to start than social services where people are extremely affected by changes in directed revenues such as Ilmansti and their €500 month average income. It is ironic and asinine that government is more worried about the costs in Ilmansti than the hundreds of million euros projects like Guggenheim which in my opinion is a fiasco in light of diminishing revenues and budget cuts due to the bailouts.