Ekoterroristit asialla?

Sotkamon Talvivaaran kaivokselta viime torstaina löytyneiden kymmenien kuolleiden lintujen ympärillä velloviin kysymyksiin saadaan vastaus todennäköisesti vasta viikkojen kuluttua. Kuolleet linnut löysi luvatta alueelle mennyt nelihenkinen seurue. Kaivosyhtiö on tehnyt Kainuun poliisille rikosilmoituksen julkisrauhan rikkomisesta. Rikoskomisario Seppo Nordström Kainuun poliisista sanoo suoraan, että tapaukseen saadaan lisävaloa vasta lintujen kuolinsyyn selvittyä.

– Kuolleet linnut toimitetaan Elintarviketurvallisuusvirasto Eviralle vapun jälkeen. Vasta kuolinsyyn selvittyä voidaan sanoa, ovatko linnut kuolleet kaivosaltaassa vai ovatko ne tuotu sinne muualta, uutisoi Yle  tänään 6076664?ref=leiki-es

Ei mahda mitään, mutta uutisointi saa tällaisen poliisin käytännön toimintaa huonosti tuntevan raapimaan päätään. Esitutkinnan päälinjana siis näyttää olevan epäily siitä, että joku kuljetti kolmekymmentä kuollutta lintua altaaseen hankaloittaakseen kaivoksen toimintaa. Ihan kuin poliisi olisi uppoutunut liikaa salaliittoteorioihin ja epäilisi jonkin ympäristöterroristijärjestön olevan asialla.

Ymmärrän hyvin, että Talvivaara haluaa antaa tällaisen epärealistisen kuvan ihan imagosyistä. Sehän olisi silloin viaton uhri, jota ilkeät luonnonsuojelijat vainoavat. Jotenkin olisin olettanut poliisin ajattelevan selväpäisemmin ja näkevän heti, missä se oikea ympäristöterroristi luuraa. Ympäristölainsäädännöstä löytyisi useita pykäliä, joiden perusteella kaivoksen toiminnasta voitaisiin aloittaa esitutkinta.

Tuo uutinen on muutenkin asenteellisen kaivosmyönteinen. Jo toisessa lauseessa korostetaan lintujen löytäjien menneen alueelle luvatta. Lisäksi mainitaan erikseen, että kaivosyhtiö on tehnyt rikosilmoituksen julkisrauhan rikkomisesta. Yrittihän yhtiö vedota myös salakatselun kieltävään rikoslain pykälään, mutta tajusi neuvottuna olevansa naurettava. Maisemien ja kuolleiden lintujen katsominen ei sentään täytä salakatselun tunnusmerkistöä.

Lintujen kuolinsyyn selvittäminen kestää poliisin mukaan viikkoja. Sinä aikana asian varmaan toivotaan painuvan unholaan ja syyllisiksi leimatut tunkeutujat voidaan tuomita julkisauhan rikkomisesta. Kaivosyhtiö puolestaan on ilmoittanut satsaavansa turvallisuuteen tehostamalla alueen valvontaa. Näin se saa rauhassa haravoida kuolleita lintuja altaasta vaikka joka päivä kenenkään näkemättä. Mediaa varten sitten pystytetään näytösluonteisesti linnunpelättimiä.

Minä en kuitenkaan usko poliisin olevan niin pöljän yksipuolinen kuin Yle antaa ymmärtää. En kerta kaikkiaan suostu uskomaan, että Suomen poliisi voisi olla yhtä selvästi kaivosyhtiön asialla kuin Yle on. Ainakin rupean seuraamaan asian etenemistä jatkossa muualta kuin Ylen uutisista siinä toivossa, että uutiset olisivat hiukan objektiivisempia.

Mystinen juttu

Päivän lehti kirjoitti, että Talvivaarassa sattunut lintujen joukkokuolema on mystinen juttu eikä kukaan oikein tiedä, miten kuolleet linnut veteen joutuivat. Minusta ei ole kovin mystistä, että keväisellä muuttomatkalla olevat vesilinnut laskeutuvat sulaan veteen. Mystistä on ainoastaan se, miten vesi voi olla niin tappavan myrkyllistä, että vahvat ja terveet linnut kuolevat siihen kuin ammuttuina. Talvivaaranhan piti olla suunnilleen maailman paras, puhtain ja prosessiltaan suljetuin kaivos, josta ei koidu mitään vaaraa ympäristölle.

Ei myrkyllisyyskään mystiikkaa ole. Se on välinpitämättömyyttä ja laiminlyöntiä. Kaikki lupien rajat ylitetään moninkertaisesti eikä kenenkään mieleen ole juolahtanut päällystää myrkkyaltaita tiheällä verkolla. Jos asia on käynytkin mielessä, niin siitä ei ole piitattu. Eihän kaivos tunnu erityisemmin piittaavan edes ihmishengestä, joten lintujen kuolema sitä ei ainakaan hetkauta.

Mystiseksi tuntuu menevän myös kaivoksen turvamiesten ja jopa poliisin toiminta. Muutama päivä sitten Suomessa kauhisteltiin Venäjän viranomaisten toimintaa Suomen Ympäristökeskuksen tutkijan pidättämisessä. Yleinen käsitys oli, että onneksi meillä ei tuommoista koskaan tapahdu.

Kaivosyhtiön mukaan lintujen löytäjät olivat suorastaan tunkeutuneet alueelle ja heitä odottaa syyte julkisrauhan rikkomisesta ja luvatta kuvatun materiaalin levittämisestä. Lisäksi yhtiön tiedottaja nosti samaan aikaan tapahtuneen yhtiön pääkonttorin seinien töhrimisen pontevasti esille. Hän korosti asioiden yhteyttä sanomalla, että asioilla ei välttämättä ole yhteyttä.

Tiedottaja kertoi siis kautta rantain, että asioilla on selvä yhteys ja toiminta on organisoitua. Eräiden uutisten mukaan näiden altaalle menneiden henkilöiden epäiltiin jopa kuljettaneen linnunraadot sinne itse. En tiedä onko Talvivaara Suomen myrkyllisin kaivos, mutta ainakin sen tiedotustoiminta on alan surkeinta.

Tietenkin altaalle oli menty ilman lupaa, joten poliisi tutkikoon asiaa. Kaivosyhtiön kannattaisi kuitenkin olla varovainen vaatimuksissaan, ettei se tule leimanneeksi poliisia omaksi käsikassarakseen. Luvaton liikkuminen pelkillä tiepuomeilla eristetyllä varoituskyltittömällä alueella on aika pieni rikos suhteessa kaivoksen piittaamattomuuteen ympäristöstä.

Nyt toimin kuten kaivoksen tiedotus. En sano, että asiolla on välttämättä mitään yhteyttä, mutta entisen ympäristöministerin perhe omistaa melko paljon Talvivaaran osakkeita. Olen kuullut, että jopa presidentti omistaa niitä. Niitä omistavat varmasti monet muutkin virkamiehet ja päättäjät, mutta en missään tapauksessa väitä näillä asioilla olevan yhteyttä.

Toisellekin poskelle

Kun minua lyödään poskelle, niin en käännä toista poskea lyötäväksi vaan lyön kaksi kertaa takaisin. Herrat Ace Landon ja Rauta Nyrkki pohdiskelivat seksuaalista suuntautumistani ja alkoholinkäyttöäni raiskausbussiryhmässään (ks. edellinen juttuni).

Heidän kapasiteettinsa ei ilmeisesti riitä parempaan. Ihan samaa tasoa ovat heidän facebookiin perustamansa ryhmät. Kuvaavaa on, että jopa ryhmien nimissä vilisee kirjoitusvirheitä. Muutaman päivän ajan on ollut olemassa ryhmä Vaadimme maahanmuuttajien raiskausbusseja lähiöihin ja eilen ilmestyi Raiskaajille eheytyshuoneita Omenahotelleihin.

Ryhmien ajatuksena on, että sekä näihin busseihin että hotellihuoneisiin pitäisi saada ns. suvaitsevaistoa edustavia naisia raiskattaviksi. Näin tämä Omenahotellia mahdollisesti juridisessa mielessä kiinnostava ryhmä kuvailee itseään:

omenahotell1

Kuten näkyy, niin muotoilu on Rauta Nyrkin eli Leon Degrellen eli Klaus Elovaaran käsialaa. Ei tämä tamperelainen mm. Finnish Defence Leaguessa vaikuttava kirjailija itse näitä ideotaan keksi, mutta hän lisäilee toisten älynväläyksiin törkeyksiä. Tässä on alkuperäinen ajatus, jonka esittäjän mielenliikkeitä ihmettelisin, jos nyt yleensä enää ihmettelisin mitään.

raiskausbussi

Näin tämä tappelu sujuu. Kyllä tätä voidaan minun puolestani jatkaa vaikka kuinka kauan.

28.4. klo 13.15

iitu1

Koululaitoksemme saa hävetä tätäkin kirjoittajaa.

Median vika

Nykyisin kaikki on tavalla tai toisella median syytä. Eilen Mauri Pekkarinen ilmoitti yllättäen vetäytyvänsä puolueensa puheenjohtajakilvasta. En oikein ymmärtänyt millä tavalla se oli median vika, mutta oli kuitenkin. Perustelu taisi mennä jotenkin niin, että media oli antanut sellaisen kuvan, että oli väärin haastaa istuva puheenjohtaja.

Toissapäivänä perussuomalaisten monitoimimies Matti Putkonen julisti avoimessa kirjeessään, että jutut, joissa viranomaislähteisiin vedoten väitetään jonkun kansanedustajan olleen yhteyksissä rikollisjärjestöön, ovat törkeää vihapuhetta. Hän vaati uusia pelisääntöjä ja jopa lähdesuojan murtamista.

Tästä aiheesta on moni muu kirjoittanut paljon paremmin kuin itse koskaan osaisin, joten tyydyn linkittämään tähän Sanna Ukkolan loistavan kirjoituksen aiheesta 6074156

Kaikki lukijani eivät ymmärrä, että minä en varsinaisesti ole osa mediaa. Olen pelkkä suhteellisen tuntematon bloggaaja, jolla on reilusti alle tuhat lukijaa päivässä. Silti saan viestejä, joissa vedotaan journalistin ohjeisiin ja ennen kaikkea rikoslakiin.

Journalistin ohjeet eivät minua sido, mutta tietenkin olen juridisessa vastuussa kirjoittamastani. Minua voi yrittää säikytellä uhkauksilla oikeudenkäynnistä, mutta pelästyttämiseeni tarvitaan paljon tähänastisia parempia ja perustellumpia väitteitä.

Oma lukunsa ovat sitten henkisesti koulunpihalle jääneet rääväsuut, joista kaksi saakin vastata päivän huumoriannoksesta. Rauta Nyrkki on paremmin Leon Degrellenä tuntemani vanha tuttu, mutta Ace Landonia en tunne. Hän oli jokin aika sitten käynyt facebookissa tutkiskelemassa valokuviani eikä malttanut olla jättämättä käyntikorttiaan erään kuvan kommentiksi.

Hän ei kehunut ulkonäköäni, mikä nyt ei hämmästytä minua eikä ketään minut tuntevaa. Tällä kertaa nämä kaksi esittivät mielestään ansaitsemaani rakentavaa kritiikkiä ryhmässä Vaadimme maahanmuuttajien raiskausbusseja lähiöihin:

raiskausbussisakusta

Mitähän kaikkea toimittajat mahtavat saada niskaansa, kun tavallisen bloggaajankin elämä on näin mielenkiintoista?

Vakuuttelua

Kokoomuksen eduskuntaryhmä tuli vakuuttuneeksi siitä, että Ilkka Kanerva on vakuuttunut omasta syyttömyydestään. Näin lehdessä luki, mutta ei se varsinainen uutinen ollut. Kenellekään ei liene tähänkään asti jäänyt epäselväksi, että Kanerva itse uskoo olevansa syytön. Käräjäoikeus vain oli toista mieltä. Ihan samasta syystä vankilamme ovat täynnä omasta mielestään viattomia. Enemmän uutisarvoa on sillä, että Kanerva antoi ymmärtää ryhmänkin pitävän häntä syyttömänä.

Siltä tosiaankin vaikuttaa. Jan Vapaavuori sanoi, että kyseeessä on monimutkainen, vaikeasti hahmotettava ja hämmentävä juridiikka ja siksi lakia olisi syytä muuttaa selkeämmäksi. Tämä kuulostaa jo aika rumalta päähallituspuolueen sanomana. Vapaavuori juristina tietää oikein hyvin, että laissa ei ole mitään epäselvää. Näytön arviointi saattaa tuottaa vaikeuksia, mutta se ei ole lain vika. Ihan sama ongelma on kaikissa rikoksissa.

Kuulostaa todella ikävältä, että lakia halutaan muuttaa juuri silloin, kun puolueen pitkäaikainen kansanedustaja on joutunut sen kanssa vastatusten. Rikoslaissa on käytössä lievemmän lain periaate, jonka mukaan rikoksesta tuomitaan pääsääntöisesti tekohetken lain mukaan. Jos kuitenkin laki on teon ja tuomion välillä muuttunut, niin tuomio annetaan lievemmän lain mukaan, olipa se laki säädetty ennen tekohetkeä tai sen jälkeen.

Eduskuntaryhmä ei myöskään ole mikään ylempi tuomioistuin, joka voisi mitätöidä käräjäoikeuden päätöksen edes moraalisella tasolla. Jos ryhmä avoimesti pitää oikeudessa tuomittua syyttömänä, niin se osoittaa melkoista lain ja oikeuden ylenkatsomista. Saahan kaveria puolustaa, mutta annettaisiin nyt hovioikeuden katsoa tämä syyllisyyskysymys rauhassa.

Muutenkin koko asiasta tulee mieleen Berlusconin aikainen Italia, jossa pääministeri muutatti lakeja sitä mukaa, kun ne alkoivat uhata häntä itseään.