Polkaisi sitten siihen

Eiliseen asti Helena Eronen on ollut minulle vain Uuden Suomen ”oho, hupsis” -blogeistaan jotenkin tuttu vähän näsäviisas sievä naama, jota kohtaan olen tuntenut tiettyä sympatiaa. Tämä lienee johtunut enemmän hänen lieksalaisuudestaan kuin tekstien laadusta saati sitten ajatusten sopimisesta yksiin omieni kanssa. Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari nosti hänet vasta kolme kuukautta sitten eduskunta-avustajakseen, vaikka vaaleissa Eronen tietääkseni oli Muutos 2011:n ehdokkaana.

Loikkansa ansiosta Eronen pääsi ilmeisen mieluisaan työhön, mutta hän ei ymmärtänyt vaihtaa tyyliään. Eilen hän julkaisi blogissaan satiiriksi tarkoitetun ehdotuksen erilaisten hihamerkkien määräämisestä ulkomaalaisille lähtömaan mukaan. Sen lisäksi oman merkkinsä saisivat mm. homoseksuaalit ja suomenruotsalaiset.

Onneksi ennätin lukea hänen tekstinsä ennen sen poistamista, koska asiasta on nyt puhuttu sosiaalisessa mediassa taukoamatta jo vuorokausi. Jo ensimmäistä kertaa lukiessani ajattelin, että nyt sitten Eronen polkaisi sontaan ihan koko jalallaan.

On joitain asioita, joista ehkä voi laskea leikkiä luotetussa seurassa lieksalaisessa kapakassa. Oikeastaan natsien kansanmurhiin viittaavat asiat eivät ole leikinlaskun aihe sielläkään. Missään tapauksessa sellainen puhe ei sovi kansanedustajan avustajalle julkisuudessa. Minä olen tunnetusti huumorintajuton, mutta monen muunkaan mielestä politiikan näkyvällä paikalla olevan puheista ei kansalaisen pidä joutua arvailemaan, onko kyseessä vakava mielipide, satiiri, ironia, läppä vai peräti känniläppä. Lähtöolettamani on, että tällainen henkilö tarkoittaa aina, mitä sanoo. Jos näin ei ole, niin hänen pitää varoittaa kuulijoitaan ja lukijoitaan.

Ilmeisesti meteli olisi jo tänään laantunut, mutta Radio Aallon haastattelussa Eronen astui samaan sontaan toisellakin jalallaan, vieläpä paljon raskaammin. Sikäli kun ymmärsin hänen ulosantiaan, niin hän sanoi jutun pointin olleen siinä, että poliisin olisi kyettävä tunnistamaan rikolliset selkeästi. Yhdessä eilisen kirjoituksen kanssa tämä tarkoittaa nähdäkseni sitä, että ulkomaalaiset ovat lähtökohtaisesti rikollisia ja siksi heidät pitäisi merkitä selvästi erottuvalla tavalla. Sama koskee sitten tietysti myös homoja ja suomenruotsalaisia ja ties mitä muita ihmisryhmiä.

Että se siitä satiirista sitten. Nyt varpaanvälejään siivotessaan Eronen voisi harkita vaikkapa erilaisten tyylilajien opiskelemista samalla kun miettii mahdollista asialinjoilla pysyttelyä jatkossa. Jos linja on nyt julki tullut, niin se pitää sanoa ilman teeskenneltyä huumoria.

Kommentit
  1. 1

    Kirsti Era sanoo

    Kaikkiaan tämä persujytky on tuonut esille sen, miten kehnoa on perusaritmetiikan tuntemus, että siis 1+1=2, että A:ta seuraa B ja sen sellaista. Puhutaan kuin keitetystä lampaanpäästä, ei yhtään osata kuvitella kaikkia seurauksia, mitä jollain ”nerokkaalla ratkaisulla” kaiken kaikkiaan on. Sama ilmiö tosin on ilmennyt sekä valtakunnan että kuntatason politiikassa esim kalliiksi tulevien säästöjen yhteydessä.

  2. 2

    sanoo

    Joskus sitä ihan on sanattomana kun kohtaa näitä ihmisiä; olen usein aatellut, että he eivät ihan oikeasti ymmärrä sanojensa tai tekojensa vaikutusta. Ruotsin toisessa suuressa päivälehdessä (Dagens Nyheter) oli tällainen artikkeli

    http://www.dn.se/nyheter/varlden/sannfinlandare-vill-marka-utlanningar

    Ja James Hirvisaaren bloggissa on tämä:

    http://jam.pp.fi/blogi/181.htm

    ja hänen (Hirvisalon) selityksensä: ”Kuten jokainen normaaliälyllä varustettu ihmisyksilö ymmärtää, Helenan teksti on täyttä pakinaa ja satiiria, jossa hyväntahtoisesti ja hauskasti ruoditaan yhteiskunnassa vallitsevaa hysteeristä ilmapiiriä. Mutta toimittajantollot ainakin Turun Sanomissa, Iltalehdessä, Iltasanomissa ja Etelä-Suomen Sanomissa uutisoivat satiirin totena ja osoittivat sisäisen mädännäisyytensä. Se on tietenkin täysin tahallista toimintaa, sillä kukaan ei voi oikeasti olla niin pässi, että ei ymmärtäisi tekstin oikeaa luonnetta.”

    Mikä on Perssuomalaisen kirjoittaman teksin oikea luonne?

  3. 3

    Erkki-Petteri sanoo

    Helena Eronen selvittää Aamulehden verkkosivuilla, että hänen tekemänsä ehdotus oli tarkoitettu ”sarkastiseksi”. Sillä irtosi julkista huomiota myös Pohjanlahden takana.

    Iso ruotsalaislehti nosti Suomen hihamerkkikohun etusivun uutiseksi
    http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194737758068/artikkeli/iso+ruotsalaislehti+nosti+suomen+hihamerkkikohun+etusivun+uutiseksi.html

    Onhan näitä tolloja aina, jotka eivät vaivaudu miettimään muiden tuntemuksia. Mutta miksi kansanedustaja Hirvisaari asetti Erosen tekstin uudelleen näkyviin vaikkei tekstin tuottaja sitä itse halunnut?

    181. Helena Eronen: Ratkaisu poliisin ulkomaalaisratsioihin
    http://jam.pp.fi/blogi/181.htm

  4. 4

    Joni Pelkonen sanoo

    Helena Eronen todennäköisesti pitää aiheuttamaansa meteliä suurena henkilökohtaisena saavutuksena. Ovathan tätä samaa reittiä päässeet edustajanpalkkioille Hirvisaari, Halla-aho, Oinonen ja muutama kumppaninsakin. Motiivi on siis itsekäs. Huomasin tosin, että Erosen alkuperäisen blogin kommenteissa varsin moni otti jutun tosissaan ja kiittelivät hyvästä ideasta – ja he olivat juurikin persuja. ”Vitsi-vitsiksi” juttu kääntyi vasta kun Eroselta kärähtivät näpit.

    Mutta, eivätkös nämä ihmiset pidä itseään isänmaallisina? Mitä isänmaallista siinä on, että Halla-ahon, Oinosen ja kohta vissiin Erosenkin idioottimaiset mielipiteet ovat osa Suomen kuvaa ulkomailla? Minä en ainakaan halua joutua selittelemään esim. Ruotsissa että ”emme me kaikki halua ruotsinkielisille juutalaistähteä rintaan, sitä haluaa vain pieni häirikköporukka”.

    Soini ei ole enää pitkään aikaan kommentoinut porukkansa tekosia kuin viiveellä ja sivulauseessa. Nolottamisen merkki sekin, jos ei moraalin.

  5. 5

    Pauli Alaja sanoo

    Viha. Ennakkoluulot vieraita kulttuureja kohtaan ja pelkän ihonvärin ja muiden toissijaisten – kuten ihmisen synnyinmaan perusteella – ovat täysin perusteettomia. Sallin tänä aamuna nigerialaisen kaverin lämmitellä autossani. Hän tarjosi minulle vastineeksi pastillin ystävyyttä osoittaakseen. Aidot asiat ovat harvinaisen yksinkertaisia: mitä pidemmälle juonitellaan valtiollisella, kunnallisella tai henkilökohtaisella tasolla, sitä kauemmaksi etäännytään oikeista asioista. Mitä kauemmin toistellaan aivottomien skinheadien laatimaa mantraa: ”vääränväriset ovat uhka”, sitä paremmin jotkut typerykset pärjäävät!

  6. 6

    ttauno lehtonen sanoo

    Onkohan minulla PerSun mielenlaatu, vaikka en itse sitä tunnusta, mutta minä kyllä luin sen jutun semmoisena, että siinä olisi kritisoitupoliisin toimia, eli sitä, että poliisi noin vain syyttä alkaa kadulla syynätä ulkomaalaisilta näyttäviltä henkilöiltä papereita.

    Onko meihin iskenyt joku PerSufobia, mutta jotain kummaa on tapahtunut tässä viimeisen vuoden aikana kun jo sitä, että keskustelee julkisesti jonkun PerSuksi tiedetyn henkilön kanssa, pidetään epäilyttävänä. Saati sitten sitä, että luulee ymmärtäänsä jonkun PerSun kirjoittaman jutun siten kuin luulee ko. PerSun tarkoittaneen sen ymmärrettäväksi.

    Tuolla naamakirjassa yksi arvostamani kansanedustaja ilmoitti hämmentyneensä ja joutuneensa epätietoisuuteen miten suhtautua, kun joku PerSu kansanedustaja oli ilmoittanut olevansa hänen kanssaan samaa mieltä Palestiinalaisten oikeudesta omaan maahan.

    Nouseekin kysymys; onko meihin iskenut joku PerSufobia joka pakottaa meidät aina -rivien välistäkin- etsimään jotain kieroa, kun PerSu puhuu tai kirjoittaa.