Väkivaltaa ja yllytystä

Toimittaja Dan Koivulaakso sai eilen Oulussa silmilleen pippurisumutetta tapahtumassa, jossa käsiteltiin homo- ja transpakolaisten asemaa ja äärioikeiston muodostamaa uhkaa. Tekijää ei tietääkseni ole vielä saatu kiinni, joten motiiveista ei ole tietoa. Huolestuttavaa tällainen kehitys kuitenkin on. Näitä kaasun suihkuttajia ja kananmunien viskelijöitä ilmestyy liian usein erilaisiin tapahtumiin.

Tekijä tuomittaneen aikanaan pahoinpitelystä ja mahdollisesti vaaran aiheuttamisesta. Jos teolle ilmenee poliittinen motiivi, niin olisi korkea aika ruveta käyttämään Rikoslaista löytyviä vähän ankarampia pykäliä. Muistutanpa mieliin, mitä RL 14 luvun 5 § sanoo poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta:

Joka väkivallalla tai vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista

1) ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,

2) osallistumasta yleisiä asioita varten järjestettyyn kokoukseen, kulkueeseen tai muuhun tilaisuuteen tai

3) perustamasta yhdistyksen yleisiä asioita varten taikka liittymästä tai kuulumasta sellaiseen tai toimimasta siinä,

on tuomittava poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tässä tapauksesa Koivulaaksoa estettiin väkivallalla ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa tilaisuudessa. Hänen kimppuunsa käytiin juuri ennen hänen puheenvuoronsa alkamista. Jos joku on eri mieltä lainkohdan soveltumisesta, niin esittäköön toki perustellun juridisen mielipiteensä.

Vähitellen pitäisi harkita myös yllyttäjien saattamista edesvastuuseen. Sehän on selvä, että niitä yllyttäjiä ei mistään löydy. Vajaassa vuorokaudessa ovat kaikki suoranaista yllytystä täynnä olevat nettisivustot kilvan sanoutuneet irti teosta. Sanamuodot vaihtelevat, mutta kukaan ei tietenkään ole koskaan yllyttänyt ketään yhtään mihinkään. Yksittäinen sekopää siellä on ollut asialla.

Niin varmaan onkin. Valitettavasti yksittäiset sekopäät lukevat näitä sivuja ilmeisen innokkaasti ja aina joku heistä päättää toimia. Yllyttäjiäkin varten löytyy laista pykälä eli RL 5 luvun 5 §:

Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.

Miksi minä nyt näin tylyjä pykäliä kaivelin esille? Ihan siksi, että yhteiskunnalla on velvollisuus suojella kansalaisten poliittisia toimintavapauksia ja fyysistä koskemattomuutta. Henkilökohtaisesti pidän väkivaltaan ja erityisesti poliittiseen väkivaltaan turvautuvia aivottomina ääliöinä. Siihen yllyttäjiä pidän selkärangattomina lieroina, joilla ei ole rohkeutta edes myöntää vastuutaan.

Kommentit
  1. 2

    Jarmo Vilponen sanoo

    Niinhän se on Saku ja muut, että ”vahingonilo paras ilo” ja erilaisuus on toisinpäin hyväksyttävää ja toisinpäin ei? (kuka miten siis ajattelee ja eturistiriidatkin vielä ym.)
    Suvaitsevaisia ihmisiä on kai kylmissä ja ankarissakin olosuhteissamme ollut hhistoriassa todella vähän ja siihen ei vaan ole ollut varaa ja poliittisestihan ollaan oltu kahden suurvallan välissä.

    Nykyinen 1000 sivuinen rikoslaki ja oheisasiat siihen päälle olisi mielenkiintoista osata, mutta onneksi ainakin tunnen vielä ’kuka on tai ei ole oikeamielinen’ – nimenomaan perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia eli ihmisyyttä kohtaan. Sinällään haluaisin opiskella näistä pohjilta lisää ja omistautua järjestö- tai poliittisen tason toimijaksi, mutta juuri suvaitsemattomuuden vuoksi en ole kyennyt sairastuttuani toimimaan ja itäsuomalaisessa yhteisöissä ei kyetä nimenomaan siksi yhteishenkisen vastavoiman rakenteelliseen käyttämiseen. (11 hengen yhdistyksen rahat katsottiin mun tuloiksi ja perheeni tt. tuki jäi saamatta Helli-liikelaitoksen palveluissa ja sehän juuri on tätä samaa kolmannen sektorin toiminnan vastaista ihmisarvon ja autonomian tuhoamista)
    AI NIIN POLIISI – POLIISI OLI IHMISYYDEN VASTAISEN SYRJINNÄN AKTIIVITOIMIJANA, ETTÄ ’LAKI JA LAKI’?

  2. 4

    sakutimonen sanoo

    Ihmettelijä taitaa kuulua niihin, joiden mielestä uhri on syyllinen.

  3. 5

    jansku sanoo

    Ei uhri ole koskaan syyllinen mutta kuka on se uhri ja kuka syyllinen?

    Jos vaikka poliisi nyt tutkisi asian ensin ja kyllä tuosta uutisesta lainattu seuraava lause ainakin minun mielestäni kyseenalaistaa koko tämän hurmoksellisen iltapäivälehtien paniikin lietsonnan.

    ”- Minulla on sellainen käsitys, että hän ei välttämättä olisi tehnyt mitään, jos häneen ei olisi kiinnitetty huomiota, sanoo tutkinnanjohtaja Tapani Tasanto Oulun poliisista.”

    Siis…. tyyppi ei olisi välttämättä tehnyt mitään, mutta Dan Koivulaakso seurasi häntä eteiseen koska … ???

    Oliko Koivulaakso kenties ”varmistamassa” ettei tyyppi osallistu vääränvärisessä paidassa tapahtumaan, ja jos tästä oli kyse, niin eikö asetelma uhri-syyllinen käännykin toisinpäin?

    Korostan vielä, etten todellakaan ole kummankaan osapuolen ”puolella” ennekuin kaikki faktat ovat tiedossa.

  4. 6

    sakutimonen sanoo

    Tutkinnanjohtaja esittää aika arveluttavia mielipiteitä, jotka pistävät jopa epäilemään hänen objektiivisuuttaan. Tekijää ei ole edes saatu kuultavaksi, mutta silti tutkinnanjohtaja likipitäen epäilee, että kaasuase taskussa paikalle saapunut tekijä on provosoitu hyökkääämään.

  5. 7

    sakutimonen sanoo

    Esitutkintalain 7 § sanoo tietenkin näin:

    ”Esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet.

    Epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.”

    Poliisi on kuitenkin vähän turhan aikaisin liikkeellä esittäessään omia arveluitaan ennen kuin epäiltyä en edes tavoitettu.

  6. 8

    tauno lehtonen sanoo

    Ilmeisesti tutkinnanjohtajan mielestä on vallan yleistä, että kaikkiin tilaisuuksiin mennään sumutinpullo mukana ja sitten ihan vaan sen takia, että joku sattuu huomaamaan epäilyttävää käytöstä voidaan sumuttaa pippuria silmiin.

    Ei tästä niin pitkä matka ole Breivikiin, mitäpä jos häntäkin seurasi joku.

  7. 9

    Jeesus4 sanoo

    On täysin normaalia mennä aseen kanssa keskustelutilaisuuteen. Tämä on maan tapa ja jos mokuttajat eivät sitä ymmärrä niin he ovat pettureita. Petturithan ovat pahinta ihmissaasta mitä konsanaan on ollut.

  8. 10

    Marko sanoo

    Mä olen huolissani myös siitä, että lapsi heitetään pesuveden mukana, jos kansalaisoikeuksia aletaan kaventamaan yleisellä tasolla pelkästään siksi, että halutaan ääriliikkeet pois näkyvistä. Tuleeko meillekin Patriotic Act, jollainen tuli USA:han terrori-iskujen jälkeen.