Häjykapitalismin äänitorvi

Aalto-yliopiston professori Paul Lillrank on sitä mieltä, että kunnat eivät saisi tuottaa mitään sellaisia palveluja, jotka markkinavoimat voivat tuottaa. ”Kunnan ei pidä ensinkään tuottaa mitään palveluita. Kunnan tehtävä on hoitaa viranomaistoimintaa, johon kuuluu muun muassa veronkanto, erilaisista rahanjakoperiaatteista päättäminen ja pakkotoimet”, hän sanoi eilen Kokoomuksen Nuorten Liiton yrittäjyys- ja kuntaseminaarissa. Koko uutisen voitte lukea täältä.

Luultavasti saamme ihan tuota pikaa lukea täsmälleen tätä samaa oppia taloustieteitä opiskelevien kokoomusnuorten omista blogeista. Heidän joukossaan tällainen ajattelu lankeaa tunnetusti otolliseen maaperään. Kokoomusnuoret saattavat olla ajattelussaan vilpittömiä ihan tietämättään. Professorin pitäisi tietää paremmin.

Kunnan tehtävä on nimenomaan tuottaa palveluja, se on koko kunta-alan lainsäädännön perusta. Kunta ei ole veroviranomainen eikä myöskään mikään järjestys- ja pakkotoimiviranomainen. Ne tehtävät kuuluvat valtiolle lukuunottamatta joitain lähinnä kunnallisille sosiaali- ja terveysviranomaisille kuuluvia pakkotoimia. Kunta joko tuottaa palvelut itse tai ostaa niitä yksityisiltä palveluntuottajilta. Joka tapauksessa kunta on niiden palvelujen järjestämisestä lakisääteisessä vastuussa.

Kun siis verotus ja pakkotoimet eivät kuulu kunnille, niin niille jäisi Lillrankin oppien mukaan vain päättäminen rahanjakoperiaatteista. Kunta siis toimisi pelkästään verovarojen välittäjänä yksityisille palveluntuottajille ja pitäisi yllä omaa byrokratiaansa vain sitä varten. Se olisi rahansiirron liukuhihna.

Juuri siihen uusliberalistit pyrkivätkin. He haluavat päästä käsiksi verovaroihin ihan vanhan ajan häjyjen hengessä. Vahvin ja ilkein tekee mitä haluaa ja muut pälyilevät peloissaan nurkissa. Kunnissa tarvittaisiin vain kilpailutusorganisaatio ja kassa. Sekin kilpailutusorganisaatio voitaisiin kohta lakkauttaa, kun markkinavoimat jakaisivat reviirinsä haluamallaan tavalla.

Tämäkin on uusliberalistien tavoitteena. Tähän talousajatteluun kuuluu olennaisena osana paikallishallinnon ja lopulta koko nykyisenkaltaisen valtion lakkauttaminen. Sen tilalle halutaan yövartijavaltio, joka huolehtii vain tuomioistuinlaitoksesta ja järjestyksen säilymisestä. Kaikki muu on markkinavoimien vapaata temmellyskenttää.

Verotusorganisaatio pitää tietysti myös säilyttää. Yhteen kasaan kootut verovarat on paljon helpompi jakaa yrityksille kuin kilpailla palvelutuotannolla yksittäisten ihmisten rahoista vapailla markkinoilla. Juuri tähän näillä Lillrankin opetuksilla pyritään.

Miten tässä sitten kävisi pienituloisen ihmisen? Hän saisi tietenkin edelleen maksaa veroja, mutta ihan toinen asia on se, mitä hän saisi vastineeksi. Ainakaan köyhä ei saisi enää mitään. Uusliberalismin johtaviin periaatteeisiin kuuluu kaikkien sosiaaletuuksien ja ilmaispalvelujen poistaminen. Köyhät jätetään yksityisen hyväntekeväisyyden varaan.

Kommentit
  1. 1

    sanoo

    kun ei enää sitäkään järjestyksenpitoa haluta säilyttää yhteiskunnalle, englannissa suunnittelivat poliisin yksityistämistä, somalia joka kapitalismin korkein inkarnaatio on kokonaan sotapääliköiden hallitsema. Meillä kanssa pikkuhiljaa mennään vartiointiliikkeiden ja ykstyisten firmojen suuntaan.

    On kahden mallin demokratiaa, antiikin ateena jossa kansalaiset päätti kaikesta ja antiikin rooma jossa rikkaat päätti kaikesta klientti järjestelmän kautta. me luisutaan koko aika kohti sitä rikkaiden valtaa.

  2. 2

    Nimetön sanoo

    Pitää olla professori esittääkseen jotain tuommoista. Olisi esittänyt, että kaikki ne lait, joilla kunta on VELVOITETTU tekemään milloin mitäkin, tulisi kumota, niin olisi osoittanut paremmin ymmärtävänsä, millainen yhteiskunta meillä on. Eduskunta on nyt näin halunnut, ja jos toisiin halutaan, eduskunnassa siitäkin on päätettävä. Professorin ajatus johtaa hyvivointiyhteiskunnan alasajoon vieläkin nopeammin kuin mitä nykypoliitikot ovat saaneet aikaan.

  3. 3

    kirsti era sanoo

    Täällä kehittyneissä ja nyt myös kehitysmaissa on muutettu tavaraksi ja voitonteon välineeksi kaikki mihin silmä osuu – asuminen, syöminen, pukeutuminen, liikkuminen, juomavesi – ja niinpä laajeneminen voi nyt tapahtua vain aineettomampiin asioihin kuten koulutus, sairaanhoito, hoiva-ala. Niihin siis tähdätään, koska kapitalismin perusominaisuus on pyrkimys kasvattaa voittoja. Pohjaveden ja siemenkantojen yksityistäminenhän on paikoitellen jo hoidettu – kokeilkaapa mennä myymään itse keräämiänne kukan- tai vihanneksensiemeniä. Ne eivät kelpaa myyntiin, koska niitä ei ole sertifioitu, patentoitu (eikä säteilytetty).
    Tähän on tultu ja mihin pitää joutua ennenkuin havahdutaan rajoittamaan ahneen porukan tihutöitä.

  4. 4

    sanoo

    Esim. v. 1911 Tampereen kunnallisvaaleissa ei ollut yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, vaan äänestysoikeus määräytyi verotettavien tulojen perusteella; silloinhan oli Suomen suurruhtinaskunnassa toinen venäläistymiskausi meneillään. Eli rahakkailla oli valta kunnissa.

    Enää ei riitä 20- ja 30-lukujen lamamatkiminen vaan nyt ollaan menossa EU-läistämiseen (vrt. venäläistämiskauteen). EU-pomohan on jo ihan julkisesti sanonut, että EU:sta pitää tulla uusi USA-tyylinen liittovaltio.

    http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-19568781

  5. 5

    Lillrak kortistoon sanoo

    Tämä siitä tuli kun kauppasurkea uitettiin Aalto-yliopistoon kuin haikala akvaarioon. Kaikenlaiset piranhat, alligaattorit, sähkörauskut ja ruutanan rutaleet, kelmeäsilmäkutiaiset ja tappisarvihait pääsivät siinä sisääntuloaukkoon ja nyt ne kaikki sikiävät jo mitä erilaisempina ristisiitoksina siellä! On siinä opiskelijoilla kestämistä kun heistä yritetään jalostaa aivan uudenlaisia bisneshirviöitä, jotka eivät ymmärrä elämää sitäkään vähää mitä vuori-insinöörien sanottiin ennen ymmärtäneen. Opiskelijaparat – eivät pysty vielä ymmärtämään mitä nuo painovirheelliset Jaskat siellä nyt puhuvat ja puuhaavat.