Yksityistäminen kannattaa?

Kuopion seurakuntayhtymä ulkoisti hautojen kaivamisen ISS Palveluille reilu vuosi sitten. Urakkahinta sovittiin tarkistettavaksi vuosittain ja vuoden kuluttua ISS ilmoitti hinnankorotuksista. Syvän haudan kaivaminen tulisi jatkossa maksamaan 198 euroa nykyistä enemmän ja matalan haudan 180 euroa enemmän. Prosentteina korotukset ovat 182 ja 220. Korotusta perusteltiin sillä, että ISS:ltä puuttui taito laskea todellisia kustannuksia.

Tästä uutisesta tuli mieleeni kiteeläisen eduskunta- ja kunnallisvaaliehdokas Auvo Rouvisen (Vas.) hahmottelema koululaitoksen yksityistäminen. Hänen suunnitelmansa on puoliksi totta ja puoliksi liioittelua, mutta on vaikea sanoa, missä kohtaa se menee liioittelun puolelle. Auvo ei pahastune siitä, että lainaan vapaasti hänen omaa tekstiään.

Yrittäjä lupaa hoitaa koko kunnan koulupalvelut vaikkapa 7 % halvemmalla kuin toiminta nyt maksaa kunnan omana työnä. Urakkasopimus solmitaan ja työ alkaa. Ensimmäinen vuosi tuottaa tietenkin tappiota, koska kulut ovat mitä ovat ja yrittäjän on saatava henkilökohtainen voittonsa.

Mitään hätää ei kuitenkaan ole, koska sopimuksessa on otettu mahdollinen tappio huomioon. Kunta huomaa vasta tässä vaiheessa sitoutuneensa maksamaan kaikki aiheutuneet kustannukset. Lisäksi sopimuksessa on kohta, jonka mukaan urakkahintaa tarkistetaan vuosittain todellisten kustannusten mukaisesti. Ensimmäisenä vuotena puuttui ymmärrettävästi ammattitaito laskea kustannukset oikein.

Toisena vuotena hinta on kohdallaan ja todellisen voiton takominen voi alkaa. Kaikki pätevät opettajat irtisanotaan ja tilalle palkataan halvemmalla epäpäteviä ja kouluavustajia. Kunnalta laskutettava hinta on tietenkin sovittu pätevän henkilökunnan palkkojen mukaan.

Oppimistulokset romahtavat, joten kolmantena vuotena on asia korjattava. Nyt kaikki ammattitaitoiset opettajat ovat pitkäaikaistyöttömiä oltuaan vuoden poissa työmarkkinoilta. Heidät voidaan siis velvoittaa tekemään opettajan työtä työharjoitteluna ja kuntouttavana työtoimintana. Kela maksaa heille työmarkkinatuen ja yhdeksän euroa ruokarahaa päivässä. Yrittäjän palkkakustannukset ovat nolla, mutta hän laskuttaa sopimusten mukaisten palkkakustannusten mukaisesti.

Nyt luultavasti suuttuu opettajien ja vanhempien lisäksi myös kunta ja purkaa sopimuksen. Se ei enää haittaa yrittäjää, joka on myynyt yrityksensä kansainvälisille pääomasijoittajille ja siirtänyt rahansa veroparatiisiin. Kunta saa ihan vapaasti käräjöidä kansainvälisen suuryrityksen kanssa, jos luulee sille pärjäävänsä. Yrittäjä seuraa tapahtumia jostain ulkomailta palmun alta.

Kerrotaan nyt vielä, että Kuopion seurakuntayhtymä palautti hautojen kaivamisen takaisin omaksi työkseen. Kustannukset ovat vuositasolla noin 120 000 euroa ISS:n pyytämän 200 000 euron sijaan. Ja Rouvinen sanoi olevansa sen verran kiintynyt kesämökkiinsä, että ei halua jättää sitä suuttuneiden kuntalaisten poltettavaksi. Siksi hän päätti olla tekemättä kunnalle tarjousta.

Vitamiinipommi

Kirjailija Kalle Päätalo kertoo eräässä kirjassaan, kuinka sota-aikana propagandaa käytettiin muokkaamaan mieliä. Talvella 1941-42 maassa oli ruokapula ja sotasairaalassa oli päivittäin tarjolla vain umpijäätyneistä ja keitettäessä levinneistä perunoista valmistettua ruokaa. Perunat kipattiin kuorma-auton lavalta pihamaalle ja koirat kävivät kasalla nostamassa jalkaa.

Pahimpien pakkasten aikana radiossa joku professori sitten selitti, että jäätyneet perunat ovat parasta mahdollista ravintoa. Luontaiset vitamiinit tiivistyvät pakkasessa ja tekevät perunoista todellisia vitamiinipommeja. Sairaalan potilaat suhtautuivat asiaan vähän skeptisesti ja arvelivat koirien lirauttamien nesteiden ilmeisesti lisäävän myös kastikkeen vitamiineja.

Nyt Pellervon taloustutkimuskeskus näyttää ottaneen narrimaisen propagandistin roolin. Sen tutkimuksen mukaan kaivosten tuottamat taloudelliset hyödyt ovat viisinkertaiset verrattuna ympäristöhaittoihin. Polvijärven Kylynlahden kaivoksen hyödyt ovat jopa viisitoistakertaiset haittoihin nähden ja tuottavin on Talvivaara. Sen hyödyt nousevat 2,6 miljardiin euroon ja haitat ovat mitättömät 0,7 miljardia euroa.

Kaivokset ovat siis varsinaisia vitamiinipommeja talouslamasta kärsivälle maalle. Haitat ovat pelkkiä melu- ja hajuhaittoja, pieniä haitallisia päästöjä veteen ja ilmaan sekä ekosysteemin lievä tuhoutuminen. Ne siis eivät ole mitään verrattuna tiivistyneeseen hyötyyn.

Miten tällaisiin lukuihin on sitten päästy? Vastaus selviää ihan samasta lehtiuutisesta. Haitat on otettu suoraan kaivosten itsensä laatimista ympäristövaikutusselvityksistä ja niiden perusteella myönnetyistä ympäristölupa-asiakirjoista. Hyödyt taas perustuvat arvioihin työntekijöiden ja alihankkijpoiden palkoista  ja kerrannaisvaikutuksista. Hyödyt laskettiin myös kuntasolla ja kunnille kertyvät tulot ovat arvioiden mukaan mittavia.

Tähän mennessä lienee kaikille selvinnyt, että kaivosten omat ympäristöselvitykset ovat täysin tuulesta temmattuja. Kaikki päästöt on niissä laskettu alakanttiin ja osa ilmi tulleista vaikutuksista on sellaisia, joita ei ole edes osattu tai viitsitty ennakoida. Myönnetyt ympäristöluvat perustuvat täysin näihin kaivosten omiin arvioihin, joiden laatimisessa on ollut omat omituisuutensa. Onhan mm. käynyt ilmi, että niitä ovat laatineet ympäristökeskusten virkamiehet virkavapaidensa aikana.

Haittojen vähätteleminen tuntuu ihan käsittämättömältä. Hatusta vetäistään jokin arvo käyttökelvottomaksi muuttuvalle vedelle ja tuhoutuvalle ekosysteemille ja asetetaan se vastakkain kaivoksen arvioidun elinkaaren tuottamien tulojen kanssa. Kaivos lähtee heti kun malmivarat loppuvat, mutta ekosysteemi ei toivu satoihin vuosiin.

Jonkun kirjailijan pitäisi säilyttää tällaisten tutkijoiden työ jälkipolvien naurettavaksi kuten Päätalo säilytti vitamiinipommeista puhuneen professorin höpinät.

Kiitosten paikka

Valtuustoon valitun kuuluu kiittää äänestäjiään ja niin teen minäkin. Sain 92 henkilökohtaista ääntä eli viidenneksi eniten koko Juuan kunnassa, eniten SDP:n listalla ja toiseksi eniten vertausluvun perusteella. Tulos on erinomainen nollabudjetilla liikkeellä olleelle käytännössä ensikertalaiselle ehdokkaalle. Vuoden 1980 ehdokkuuttani tuskin itseni lisäksi enää kukaan muu muistaa.

Tulos on erikoinen, koska en varsinaisesti jalkautunut kentälle. En osallistunut vaalitilaisuuksiin enkä jakanut torilla esitteitä, kukkia ja makkaraa. Ainoa vaalityöni on ollut tämän blogini kirjoittaminen ja tätä olen tehnyt jo yli kaksi ja puoli vuotta. Vaikka alankin olla äijäiässä, niin tulos kertoo mielestäni jotain oleellista nykyajan vaikuttamiskeinoista. Netin kautta tavoittaa yllättävän suuren määrän ihmisiä. Tietenkin minulla syntyperäisenä juukalaisena on paljon vanhoja tuttuja jo nuoruusajoilta ja kaveruus on säilynyt myös poissaolovuosieni ajan. Ilman blogia ei kovin moni kuitenkaan olisi koskaan kuullut ajatuksiani maailman menosta. Kiitos kuuluu siis myös lukijoilleni ja juttujeni levittäjille.

Valtuuston kokoonpanossa tapahtui melkoisia muutoksia. Keskusta menetti peräti viisi paikkaa ja SDP yhden. Nämä paikat menivät kaikki Perussuomalaisille, jotka saivat uutena valtuustoryhmänä kuusi paikkaa. Vasemmistoliitto menetti ainoan paikkansa ja Kristillisdemokraatit palasivat valtuustoon yhdellä edustajalla.

Eniten taisivat hävitä naiset, koska uudessa valtuustossa heitä on vain viisi. Tämä johtuu enimmäkseen useiden pitkäaikaisten ja aiemmin paljon ääniä keränneiden naisten jättäytymisestä pois. Tämä harmillinen tosiasia aiheuttaa omat hankaluutensa ainakin lautakuntapaikkoja täytettessä, koska tasa-arvolain mukaan toimielinten jäsenistä pitää molempia sukupuolia olla saman verran.

Minulta on jo kysytty blogini tulevaisuudesta. Aionko jatkaa kirjoittelua ja muuttuuko tyyli? Aion jatkaa ja kuten jo paikallislehden toimittajalle sanoin, niin tyyli muuttuu vain yhdeltä osin. Tähän asti olen kertonut jälkikäteen, miten asiat olisi lain mukaan pitänyt tehdä. Jatkossa aion tehdä sen etukäteen.

Aion myös pitää lupaukseni ja kiinnittää huomiota asioiden valmistelun parantamiseen. Vanha valtuusto saa vielä päätettäväkseen ainakin yhden vähän hutiloiden valmistellun asian. Toivottavasti aikaa ei ensi vuonna tarvitse hirveästi tuhlata tällaisiin epätarkkuuksiin:

Kunnanhallitus päätti viime kokouksessaan esitttää valtuustolle vuoden 2012 talousarvion investointiosan muutosten hyväksymistä teknisen lautakunnan esityksen mukaisesti. Samalla kunnahallitus päätti esittää, että teknisen lautakunnan tulee ryhtyä toimenpiteisiin terveyskeskuksen sähköovien toteuttamiseksi välittömästi.

Käytännössä ehdotus tarkoittaa sitä, että sähköovia ei rakenneta ja rakennetaan. Lautakunnan esityksen mukaan niitä nimenomaan ei rakenneta. Koska kunnahallitus esittää tämän lautakunnan ehdotuksen hyväksymistä, niin niitä siis ei rakenneta. Samalla kunnahallitus sanoo kuitenkin, että ne rakennetaan.

Kyse on taas kerran pöytäkirjan epätarkkuudesta. Näistä lipsahduksista olisi jo aika päästä eroon.