Puolue ja kansanryhmä

Lainsäädännöstä tuntuvat puhuvan kaikkein mieluimmin ne, jotka siitä vähiten tietävät ja jotka eivät ole edes kiinnostuneita ottamaan selvää voimassa olevasta laista. Sosiaalisessa mediassa törmää päivittäin kummallisiin väitteisiin vaikkapa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Yleensä äänessä on joku perussuomalaisen puolueen kannattaja, äänestäjä tai jäsen.

Jostain merkillisestä syystä tätä puoluetta pidetään rikoslain tarkoittamana kansanryhmänä ja puolueen tai sen jäsenten arvostelua pidetään kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Ei se niin ole. Rikoslain 11 luvun 10 § sanoo näin:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksikään puolue tässä maassa ei täytä lain määritelmää kansanryhmästä. Mikään puolue ei ole muodostunut rodun, ihonvärin, syntyperän eikä kansallisen tai etnisen alkuperän perusteella. Perussuomalaisessa puolueessa on tietääkseni jäseninä myös muita kuin valkoihoisia ja syntyperäsiä suomalaisia eikä puoleen säännöissä puhuta jäsenyyden rajaamisesta näillä perusteilla.

Perussuomalaisuus ei myöskään liene mikään uskonto tai siihen rinnastettava muu vakaumus. Jos on, niin silloin saman pitää päteä kaikkiin muihinkin puolueisiin. Minä pidän itseäni vakaumuksellisena sosialidemokraattina, mutta ei se mikään uskonnollinen vakaumus ole. Se on tapa katsoa maailmaa ja jokaisen katsantokanta saattaa muuttua ajan myötä.

Minkään puolueen jäsenyys ei myöskään ole seksuaalinen suuntautuminen tai vamma. Tähän saavat halukkaat sanoa sosialidemokratian olevan vamma eikä sen sanominen ole kiihottamista kansanryhmää vastaan. Se on vain pöhkösti ilmaistu laillinen mielipide.

Puolueen kannattajien uhriutuminen sorrettuna kansanryhmänä on ikävää luettavaa ja vielä ikävämpää on, että tätä uhriutumista harjoittavat myös jotkut oikein hyvin lakipykälän sisällön tuntevat. He hämmentävät tahallaan laista tietämättömien mieliä.

Kokonaan toinen asia ovat sitten kunnianloukkaukset ja laittomat uhkaukset. Jos jonkun henkilökohtaista kunniaa loukataan tai häntä uhataan väkivallalla minkä tahansa puolueen jäsenyyden takia, niin sitten sovelletaan näitä koskevia lainkohtia. Silloin kyseessä saattaa olla jopa poliittisten toimintavapauksien estäminen, josta on säädetty erikseen.

Yleensä tuon rikoslain kohdan siteeraaminen sosiaalisessa mediassa toimii tehokkaana uhon laannuttajana tästä asiasta. Sitten yleensä aina alkaa vänkääminen siitä, että laki on väärä. Jos joku haluaa puolueelle kansanryhmän aseman, niin ottakoon yhteyttä kansanedustajaansa lain muuttamiseksi. Pitää kuitenkin muistaa, että sitten se muutettu laki koskee ihan kaikkia puolueita.

Kommentit
  1. 1

    Mr Sunshine sanoo

    Totta, mutta jos sanoo PeruSSuomalaisuuden olevan vamma, niin siitä tehdään poliisille ilmoitus ja netissä huudetaan ”AJO JAHTI”!11

  2. 2

    Pekkalan Kake sanoo

    Erittäin hyvin sanottu: ”Lainsäädännöstä tuntuvat puhuvan kaikkein mieluimmin ne, jotka siitä vähiten tietävät ja jotka eivät ole edes kiinnostuneita ottamaan selvää voimassa olevasta laista.”
    Mutta tässä mielestäni ammuit itseäsi ihan suoraan jalkaan 🙂

  3. 3

    sakutimonen sanoo

    Vai niin, Pekkalan Kake. Luepa tuolta esittelysivultani tietoja minusta. Milloin sinä olet valmistunut oikeustieteellisestä? Minä valmistuin 1989.