Henkistä laiskuutta

Ihmisten henkinen laiskuus on tehokas ase kaikkien populistien käsissä. Populistikellokkaat pystyvät syöttämään henkisesti laiskoille kansalaisille oikeastaan ihan mitä tahansa ja kaikki menee täydestä.

Eilisessä TV 2:n Islam-illassa kysyttiin Suomen nuorimmalta imaamilta mitä islam sanoo homoseksuaalisuuteen. Imaami Abbas Bahmanpour vastasi, että siitä tulee kuolemantuomio. Hän täsmensi vielä, että aktilla täytyy olla neljä todistajaa.

Pahaltahan tämä kuulostaa eikä kukaan järjissään oleva voi tällaista tuomiota hyväksyä. Pidetäänpä nyt kuitenkin mielessä, että imaami vastasi kysymykseen uskonnollisen opin näkökulmasta. Jos kristityltä papilta kysytään mikä on Raamatun mukainen rangaistus homoseksuaalisuudesta, niin vastaus on lähes sama sillä erolla, että Vanha Testamentti ei puhu todistajista mitään.

Tästä tosiasiasta eivät piitanneet populistit eivätkä heidän puheistaan riehaantuneet henkisesti laiskat. Koko päivä on sosiaalisessa mediassa kauhisteltu sitä, että imaami oli vaatimassa kuolemanrangaistusta Suomen homoille. Imaamista on tiettävästi jo tehty esitutkintapyyntöjä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja olenpa nähnyt jo uhottavan lapinleukujen käyttämisestäkin.

Iso osa uhoajista ei ole omien sanojensa mukaan tuota ohjelmaa edes nähnyt, mutta se ei haittaa vauhtia. Riittää, että joku sanoo jonkun sanoneen jotain, niin henkisesti laiska alkaa rapistella puukontuppea.

Päivän keskusteluissa on myös useaan otteeseen muistutettu, että kansanedustaja Kimmo Sasi on vaatinut shariaa Suomeen. Yksikään muistuttaja ei muista missä ja tarkkaan ottaen mitä Sasi on sanonut, mutta ei silläkään ole väliä. Kun joku sanoo Sasin näin sanoneen, niin se riittää henkisesti laiskalle.

Minä muistan mitä Kimmo Sasi sanoi. Hän ei vaatinut shariaa Suomeen, vaan ehdotti tutkittavaksi mahdollisuutta käyttää shariaa siviilioikeudellisena rinnakkaisjärjestelmänä siltä osin kuin se on yhteneväinen Suomen lainsäädännön kanssa. Tällainen järjestelmä on käytössä ainakin osittain Englannnissa.

Sasin esitys oli huolimaton ja osoitti vain sen, että hän on unohtanut Suomen oikeusjärjestelmän perusteet. Suomessa käytetään vain Suomen lakia eikä laki salli minkään uskonnollisen tai muun tapaoikeuden käyttämistä. Ei edes siinä tapauksessa, että tapaoikeus on yhteneväinen lain kanssa. Jos laki ja tapaoikeus ovat samanlaisia, niin tapaoikeus on tarpeeton. Laista poikkeavaa tapaoikeutta ei tässä maassa edes voida harkita otettavaksi käyttöön.

Tätäkään eivät siis populistien villitsemät kuumapäät tiedä tai muista. Jos heille siitä muistuttaa, niin he sivuuttavat tosiasian. Hyvä uho menee hukkaan, jos kiinnittää liikaa huomiota siihen, mitä oikeasti on sanottu.

Nyt jään odottelemaan kommentteja, joiden lähettäjät eivät ole lukeneet tätä tekstiä kunnolla tai ollenkaan, vaan joille joku on sanonut, että nyt se suvakkipaska kannattaa homojen kuolemantuomiota ja vaatii shariaa Suomeen.

Näinhän tämä ”keskustelu” toimii.

Igluja ja islamia

Toivon usein turhaan, että ihmiset vaivautuisivat ottamaan edes hiukan selvää asioista ennen kuin ryntäävät muodostamaan mielipiteensä. Eilen sain sähköpostia, jossa ihmeteltiin pikkulintujen laulamana kuultua uutista maailman suurimman iglun rakentamisesta Juukaan. Postin lähettäjä ihmetteli, että millähän rahalla kunta taas mällää. Lakkautetaanko kyläkoulut vai otetaanko tähänkin törsäykseen rahat vanhusten vaipoista?

Kyse oli tästä uutisesta. Tällainen suunnitelma on tosiaan vireillä. Kunnalle se ei maksa käytännöllisesti katsoen paljon mitään, mutta myönteistä julkisuutta on tiedossa onnistuipa hanke tai ei.

Nämä iglun rakentajat haluavat kunnalta vain vettä, majoitustilat talvella tyhjillään olevassa mutta peruslämpimänä pidettävässä kunnan leirikeskuksessa ja kouluruokailun noin kolmen viikon ajan. Tarkkaa kustannusarviota en tällä hetkellä vielä tiedä, mutta kyllä tuohon luulisi köyhänkin kunnan rahkeiden riittävän.

Otsikon toinen teema liittyy myös ilmeisen kritiikittömään mielipiteen muodostamiseen eli syötin  nielaisemiseen koukkuineen ja siimoineen. Kansanedustaja Olli Immonen pohjusti eilen blogijutussaan Miksi islam on uhka television tämäniltaista islamkeskustelua. Juttu on levinnyt valtavasti ja Immosen on julistettu olevan Suomen johtava islamin asiantuntija.

Tosiasiassa Immonen ei jutussaan esitä yhtään omaa ajatusta, vaan kaikki ajatukset on kopioitu muualta. Teksti vaikuttaa jo tyylintäänkin vieraasta kielestä käänetyltä.

Yksi lähde näyttäisi olevan David Baileyn vuonna 2006 julkaisema kirja Dare to Speak: Islam vs. Free Democracy and Free Enterprise.  Lyhyt vilkaisu vaikkapa tänne riittää osoittamaan selvää yhtäläisyyttä aina sanamuotoja myöten. Toki Immonen on lisännyt oman juttunsa kotimaisuusastetta, mutta siltäkään osin hän ei sano mitään sellaista, mitä ei olisi jo ennen sanottu.

En ole minkään uskonnon asiantuntija, joten en pysty analysoimaan tarkemmin Immosen nimissä olevan tekstin laatua. Sanon tahallani, että teksti on Immosen nimissä. Minusta tuntuu, että ei Immonenkaan ole islamin asiantuntija. Hän tai hänen kirjoittajatiiminsä ovat omaksuneet kaiken netin islaminvastaisilta sivuilta. Ja sitä tavaraa kyllä riittää aina Gates of Viennasta ja Jussi Halla-ahon teksteistä lähtien.

Kun Immonen sanoo Jaakko Hämeen-Anttilan olevan rauhanomaisissa tulkinnoissaan väärässä, niin henkisesti laiskat kannattajat hurraavat. Eivät he tietenkään jaksa koko pitkää juttua lukea, mutta ei sillä ole väliä. Nyt on saatu uusi profeetta, todellinen Tietäjä, jonka kirjoituksiin vedotaan vielä kauan. Kannattajat tulevat siihen johtopäätökseen, että sisällissota islamia vastaan alkaa tuossa tuokiossa, jos kaikki muslimit eivät välittömästi allekirjoita integraatiosopimusta.

Ihan samalla tavalla se minulle postia lähettänyt kuntalainen veti iglujutun kuultuaan sellaisen johtopäätöksen, että taas tuhlataan köyhiltä otettavia rahoja turhuuteen.

Ihmisaivot etsivät metkoja oikoteitä.

 

Varmaa voittoa

Suomessa kehitetyn heittopeli mölkyn suosio on lähtenyt Ranskassa räjähtävään kasvuun, kertoi Helsingin Sanomat jutussaan lauantaina. Kun vielä vuonna 2010 Ranskassa myytiin noin viisituhatta mölkkyä, niin tämän vuoden myyntiennuste on 120 000 peliä.

Kaikki aidot mölkyt tehdään Päijät-Hämeen koulutuskonserniin kuuluvan Tuoterenkaan pajoissa, joissa puukeiloja sorvaavat muun muassa pitkäaikaistyöttömät ja syrjäytymisvaarassa olevat. Tämä lause kertoo kaiken oleellisen näiden ns. työntekijöiden asemasta.

He eivät ole työsuhteessa, eivät saa palkkaa eikä heille kerry eläkettä. Heistä ei edes pitäisi puhua työntekijöinä, koska he ovat virallisesti palvelua saavia asiakkaita. Työpanoksestaan he saavat työmarkkinatuen ja yhdeksän euroa päivässä ylläpitokorvausta.

Tuoterenkaan mukaan koko ajan tarvitaan lisää väkeä. Jos väkeä palkataan työsuhteeseen, niin asia on kunnossa. Koska toiminta kuitenkin näyttää perustuvan kuntouttavaan työtoimintaan, niin lisäväen rekrytointi tapahtuu TE-toimiston kautta. Tuoterengas ilmoittaa TE-toimistoon tarvitsevansa enemmän kuntoutettavia ja TE-toimisto laatii tarpeen mukaan aktivointisuunnitelmia. Näihin suunnitelmiin otetaan ensisijaiseksi vaihtoehdoksi kuntouttava työtoiminta ja työnhakija ohjataan Tuoterenkaalle sorvin ääreen. Tilastot kaunistuvat ja kaikki paitsi varsinaisen työn tekijät ovat tyytyväisiä.

Mölkky on Tuoterenkaan oma, 1980-luvun lopulla tekemä keksintö, jolle on myönnetty tavaramerkki vuonna 1998. Tuoterenkaan johtajan mukaan tuotemerkkiä joudutaan maailmalla puolustamaan jatkuvasti halpatuottajia vastaan.

Tämä on jo lähinnä huvittavaa, koska tämän halvemmalla ei enää missään voi tuottaa mölkkyjä eikä mitään muutakaan. Itse asiassa tällä konseptilla ei edes tarvitse tuottaa mitään, koska jokainen kuntoutettava tuottaa toiminnan järjestäjälle 10,09 euroa päivässä. Sen verran valtio maksaa kuntouttamistukea kunnalle, joka poikkeuksetta ohjaa tuen toiminnan järjestäjälle.

Tuoterengas saa siis varmaa voittoa jo pelkästään itse toiminnasta. Kaikki myynnistä saatava liikevoitto on ylimääräistä tuloa, jota ainakaan tuotantokustannukset eivät rasita. Ja sitten johtaja kehtaa vielä paheksua maailmalla toimivia halpatuottajia. Kuten eräs fb-kaverini totesi, niin Tuoterenkaan ei kannata hakea mölkylle ainakaan reilun kaupan sertifikaattia.

Tuoterengas ei tule koskaan saamaan kilpailijoita. Yksikään normaalisti toimiva yritys ei voi kilpailla sellaisen kanssa, jolla ei ole työvoimakustannuksia, vaan joka saa tuloa jopa työntekijöiden ottamisesta. Jos joku palkkaisi työntekijöitä vastaavalla palkalla, niin hän olisi välittömästi oikeudessa kiskonnan tapaisesta työsyrjinnästä.Jos tämä ei ole kilpailun vääristämistä, niin sitten en tiedä mikä sitä on.