Orjuuden pilottikaupunki

Vastikkeellista eli osallistavaa sosiaaliturvaa suunnitellaan koko ajan, vaikka mitään päätöksiä ei ole tehty. Ministeri Risikon pääsuunnittelijana asiassa toimiva Rauman sosiaali- ja terveysjohtaja Antti Parpo on jo valmiiksi ilmoittanut, että Rauma haluaa ensimmäisena toteuttaa tämän kokeilun.

Ylen aiheesta julkaisema uutinen kertoo karua kieltään. Suunnitelmat ovat pitkällä ja ainoan ikävän esteen muodostaa tällä hetkellä lainsäädäntö. Suomessa kun vielä ainakin periaatteessa pitäisi maksaa työstä palkkaa, mutta tähänhän on jo saatu muutoksia kuntouttavan työtoiminnan avulla.

Nyt Rauman sosiaali- ja terveyslautakunta on päättänyt esittää kaupunginhallitukselle, että sosiaali- ja terveysviraston aktivointivelvoitteeksi määriteltäisiin 12,7 prosenttia viraston vakanssien määrästä. Vakansseja on yhteensä 1060, mikä tarkoittaa, että aktivoituna olisi 135 työtöntä.

Uutinen ei kerro onko tarkoitus korvata 12,7 prosenttia viraston palkallisesta työvoimasta palkatonta työtä tekevillä työttömillä vai tulisivatko työttömät olemassaolevien vakanssien lisäksi. Jos tarkoitus on korvata palkkatyövoimaa, niin ennustanpa Parpolle käräjäreissua. Jos tarkoitus on ottaa työttömiä vakituisten työntekijöiden lisäksi, niin ennustan muuten vain hankaluuksia.

Terveyskeskuksessa tungeksivat huonosti motivoituneet ja opastusta tarvitsevat aulaemännät ja -isännät, vanhusten ulkoiluttajat ja lehtien lukijat tuovat epäilemättä väriä terveyskeskuksen arkeen, mutta heidän tekemisistään ja tekemättä jättämisistään on kaupunki vastuussa.

Parpo harmittelee sitä, että toistaiseksi lainsäädäntö asettaa rajoituksia ja yksityisten yritysten mukaan ottaminen on kovin vaikeaa. Suotavaa olisi, että esimerkiksi julkisten hankintojen kautta voitaisiin antaa velvoitetta myös yksityiselle puolelle.

Laki tosiaan kieltää esimerkiksi kuntouttavassa työtoiminnassa olevien sijoittamisen yksityisiin yrityksiin. Parpo tuntuu kuitenkin jo tietävän, että tähän tulee muutos. Erityisen vaarallinen on tuo ajatus asettaa julkisten hankintojen kilpailutuksen kautta velvoite sijoittaa työttömiä palkattomiin töihin yrityksiin.

Sehän tarkoittaa suoraan sitä, että julkisen hankinnan kilpailutuksen voittaa se, joka suostuu käyttämään eniten palkatonta työvoimaa. Kunta siis suorastaan tyrkyttää palkattomia työntekijöitä yrityksille.

Jutun lopussa Parpo syyllistyy tosiasioita hämärtävään uusiokieleen. Hän muistuttaa, että kunnat joutuvat maksamaan miljoonasakkoja, koska ne eivät ole aktivoineet pitkäaikaistyöttömiä.  Esimerkiksi Rauma maksaa 1,5 miljoonaa euroa sakkoa siksi, että sen nykyiset aktivointitoimet ovat riittämättömiä.

Sakko on rikosoikeudellinen seuraamus eivätkä kunnat joudu maksamaan mitään sakkoa työllistämisvelvollisuuden laiminlyönnistä. Kyseessä on pelkästään kuntien maksuosuus työmarkkinatuesta. Minua on aina ärsyttänyt tarkoituksellinen ylisana ”sakko” tässä yhteydessä. Sen tarkoitus on luoda dramatiikkaa ja antaa ymmärtää, että kunta on tehnyt jonkin rikoksen.

Rauma tosin näkyy nyt suunnittelevan rikosta, vieläpä ihmisoikeusrikosta. Suomen solmimat ihmisoikeussopimukset kieltävät yksiselitteisesti palkattoman pakkotyön. Niitä sopimuksia ei muuteta eikä kierretä yhtä helposti kuin Suomen lakia.

 

Kommentit
  1. 2

    keke sanoo

    ”Suomen solmimat ihmisoikeussopimukset kieltävät yksiselitteisesti palkattoman pakkotyön. Niitä sopimuksia ei muuteta eikä kierretä yhtä helposti kuin Suomen lakia.”

    Helposti noita tunnutaan kierrettävän ja vielä kun muistelee sitä eri puolueiden riemua nuorisotakuusta niin sampanjapullot siinä vain poksuu joka puolueen päämajassa uusien palkattomien työpaikkojen myötä.

  2. 3

    sekunda kansalainen sanoo

    On niin levottomat puheet Parpolla taas, että kuntouttavaan työtoimintaan vaan osallistumaan 9e korvauksella/päivä niin pysyy päänuppi paremmin kunnossa. Eiköhän siellä Raumalla joku kaupungin purkutyömaa tarvitse uutteraa puurtajaa.

    Risikolle taas sopisi tuo aulaemännän paikka kuin nyrkki silmään.

  3. 4

    eu-rotta sanoo

    Lissabonin sopimuksen myötä Euroopan Unionin perusoikeuskirja tuli Suomessa sitovaksi.

    ”5 artikla

    Orjuuden ja pakkotyön kielto

    1. Ketään ei saa pitää orjana tai maaorjana.

    2. Ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä.

    3. Ihmiskauppa kielletään.”

    Ja erityisesti työnvälityspalvelujen kuuluu olla maksuttomia, ei käy että joku paikka jossa harjoitellaan aiheuttaa kustannuksia harjoittelijalle.

    ”29 artikla

    Oikeus työnvälityspalveluihin

    Jokaisella on oikeus maksuttomiin työnvälityspalveluihin.”

    Työehtojen tulee olla ihmisarvoiset

    ”31 artikla

    Oikeudenmukaiset ja kohtuulliset työolot ja työehdot

    1. Jokaisella työntekijällä on oikeus terveellisiin, turvallisiin ja ihmisarvoisiin työoloihin ja työehtoihin.

    2. Jokaisella työntekijällä on oikeus enimmäistyöajan rajoitukseen sekä päivittäisiin ja viikoittaisiin lepoaikoihin ja palkalliseen vuosilomaan.”

    http://eur-lex.europa.eu/fi/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303FI.01000101.htm

  4. 5

    Heikki Karhu sanoo

    Sinähän Saku olet oikeusoppinut. Kunnille on asetettu lakisääteinen velvoite työllistää tai saattaa työllisyyttä esdistävien toimenpiteiden piiriin ne henkilöt, jotka ovat olleet työttömänä 500 päivää. Ellei näin tapahdu kunta joutuu rangaistuksena maksamaan KELAlle takaisin osan työttömyyspäivärahasta. Eikö sakko ole ihan hyvä nimitys kuvaamaan tätä tilannetta? Sitäpaitsi on todella typerää, että kunnat maksavat KELA-sakkoja kun sijoittamalla tämän rahan omiin tai kolmannen sektorin toimijoihin saatasiin monelle mielekästä tekemistä ja ehkä portti takaisin työelämään. No tietysti jälkimmäisen edellytyksenä on, että niitä työpaikkoja on olemassa. En minä Parposta pidä enkä hänen ajatuksistaankaan varsinkaan niistä joita hän ei kerro, mutta en minä käsitä mitä hyötyä siitäkään on jos puoli miljoonaa ihmistä toimettomana on. Aktiivisesti yhteiskunnalliseen toimintaan osallistuviahan on tästä porukasta vain murto-osa. Tämänhän me näemme vaikkapa kuntapolitiikassa.

    • 5.1

      sakutimonen sanoo

      Sakko on väärä sana kuvaamaan kunnan osuutta työmarkkinatuesta. Sakko on rikosoikeudellinen sanktio eikä kunta tee varsinaista rikosta, jos se ei täytä työllistämisvelvoitettaan.

  5. 6

    Pohjanmaan poika sanoo

    Käräjäreissut eivät Parpon tapauksessa taida tuntua missään. Nappi voi tulla silmien väliin milloin tahansa, viimeistään sitten kun osallistava sosiaaliturva on ollut hetken aikaa voimassa.