Martin ja Martti

– Jos Martille ja hänen perheelleen maksetaan peruspäiväraha, lapsilisät ja kotihoidon tuki 500 päivän ajan, Martin perhe saa noin 30 000 euroa.

Näin voisi muuttaa kuulumaan Ajankohtaisen kakkosen eilisiltaisen kauhistelun virolaisen Martinin Suomesta mahdollisesti saamista sosiaalietuuksista. Ainoa ero on, että virolaisen Martinin tilalla on suomalainen Martti.

Tätä voivat miettiä kaikki ne suomalaisia etuuksia nauttivat, jotka sosiaalisessa mediassa ovat kauhistelleet virolaisen, Suomessa työtä tekevän ja tänne veronsa maksavan saamia etuuksia. He kuvittelevat paheksuvansa Suomen avokätisiä sosiaalietuuksia ulkomaalaisille, mutta käytännössä he paheksuvat koko sosiaalietuusjärjestelmää. He siis ovat oikeistolaispolitiikan ja uusliberalismin parhaita puolustajia.

Kuten tuossa linkittämässäni jutussa todetaan, niin Suomen sosiaaliturvajärjestelmä perustuu asumiseen Suomessa. EU-lainsäädännön perusteella suomalaisten sosiaaliturvaetuuksien piiriin voi kuitenkin päästä, vaikka ei asuisi Suomessa.

Sama toimii myös toiseen suuntaan. Toiseen EU-maahan töihin menevä suomalainen pääsee osalliseksi työntekomaan sosiaalietuuksista, vaikka ei asuisi siinä maassa. Liikenne on kuitenkin esim. Viron suhteen melko yksisuuntaista ihan siitä syystä, että Viro on vienyt uusliberalimin paljon pitemmälle kuin Suomi.

Viron palkat ovat matalat, koska ay-liikettä ei käytännössä ole. Sosiaalietuudet ovat lähestulkoon olemattomat, koska uusliberalismi edellyttää sitä. Matala tasaverotus pitää huolen siitä, että sosiaalietuudet eivät koskaan pääse nousemaan ja korkea työttömyysaste huolehtii halvan työvoiman jatkuvasta saatavuudesta.

Ei siis mikään ihme, että liikenne toisesta EU-maasta Suomeen on yksisuuntaista. Viron työttömyys ja matalat palkat pakottavat ottamaan työtä vastaan Suomesta usein alle työehtosopimusten. Vaikka se on laitonta, niin silti se on tavallista. Työnantajat käyttävät härskisti hyväkseen Suomen sosiaalietuuksia jopa mainostamalla niitä. Näin työnantajat saavat halpatyövoimaa valtion kustannuksella ja ns. maahanmuutokriittiset pääsevät vaatimaan rajojen sulkemista. Televisionkatsoja järkyttyy kuvitteellisen Martinin mahdollisesti saamista etuuksista ja äänestää ns. maahanmuuttokriittisiä kuvitellen heidän sulkevan rajat.

Eivät sulje ns. maahanmuuttokriittiset rajoja, koska heillä ei ole eikä tule olemaan siihen valtuuksia. Siitä pitävät huolen Suomen jäsenyys EU:ssa ja vapaan liikkuvuuden takaava Schengen-sopimus. Ns. maahanmuuttokriittiset eivät siis voi tehdä mitään muuta kuin repiä päätänsä ja lietsoa ulkomaalaisvastaisuutta. Ainakaan ohjelmassa haastatellulla Jussi Halla-aholla ei ollut tarjota mitään muuta lääkettä kuin rajojen sulkeminen tai sosiaalietuuksien poistaminen ulkomaalaisilta.

Rajoja ei voi sulkea ja Suomessa noudatetaan Suomen lakia myös sosiaalietuuksien osalta. Jos maksaa Suomeen veroja, niin silloin pääsee osalliseksi Suomen sosiaalietuuksista.

Virolainen Martin saa siis saman kuin suomalainen Martti, mutta nähtävästi Ajankohtaisen kakkosen, ns. maahanmuutokriittisten ja monen kansalaisen mielestä näin ei saisi olla. Virolaisen Martinin pitäisi siis tulla Suomeen tekemään työtä ja maksamaan veroja. Hänellä olisi vain velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia. Työn loputtua hänen pitäisi palata takaisin kotiinsa niine hyvineen. Viimeinkin olisi löydetty se työntekijä, joka käy tekemässä työt halvalla ja poistuu kuvasta työn loputtua. Uusia saadaan tarpeen mukaan.

Kun kansalaismielipide saadaan tällaisilla jutuilla hyväksymään työntekijöiden eriarvoisuus ja sosiaalietuuksien poistaminen joiltain ihmisryhmiltä, niin sitten onkin helppoa ottaa etuudet pois kaikilta. Onhan se ihan kamalaa, että työttömän suomalaisen Martin perhe kuittaa 30 000 euroa ihan tuosta vain, tekemättä mitään.

Mutta sehän on ihan asia, niinkö sanotte? Ei se ole. Omia sosiaalietuuksianne te siinä paheksutte. Miettikää tätä päissänne.

 

 

 

Kommentit
  1. 1

    tauno lehtonen sanoo

    Pala palalta ja ryhmä kerrallaan kun kannattaa ja vaatii tätä leikkaus- ja kurjistamislinjaa, niin eipä aikaakaan kun huomaa itse kuuluvansa johonkin ryhmään jonka vuoro on tullut. Ikävää, että sitten on vaan liian myöhäistä tehdä mitään.

    Itseäni mietitytti ohjelmassa se kun sanottiin, että tämä ”Martin” saa työttömyyskorvauksen vaikka menee työttömyysajaksi Viroon asumaan. Omana aikanani kun olin työttömänä (ennen eläkkeelle pääsyä) jo kolmen päivän turistimatka Neuvosto Eestiin aiheutti karenssin. Onko asia siten kuin olen pienessä päässäni antanut itseni ymmärtää, että käytäntö on EU:n myötä muuttunut. Jos on, niin hyvä.

    • 1.1

      sakutimonen sanoo

      Lain mukaan ulkomaanmatkoja saa tehdä, mutta periaatteessa on koko ajan oltava työmarkkinoiden käytettävissä. Epäilenpä, että Virossa asuminen ei TE-toimiston tulkinnan mukaan ole Suomen työmarkkinoiden käytettävissä olemista.

  2. 2

    taneli53395 sanoo

    Kaikenkaikkiaan hyvä teksti mutta parissa kohtaa olet väärässä. Viron alhainen palkkataso ei johdu ay-liikkeen puutteesta vaan liian pitkään rehottaneesta sosialismista. Matalat tulonsiirrot eivät sosiaalituet eivät varsinaisesti johdu uusliberalismista vaan siitä ettei maalla sosialismin peruja ole tällaiseen varaa. Päinvastoin maan harrastama liberaali talouspolitiikka on tuonut enemmistölle talouskasvun jasuuren elintason nousun. Avoimessa maailmassa palkkojen on pakko olla sidoksissa tuottavuuteen; muuten työpaikat siirtyvät pois maasta.

  3. 3

    Markus sanoo

    Ei minua haittaisi virolaisten rakennusmiesten tulo suomeen jos heille maksettaisiin vähintään rakennusalan tessin mukainen minimipalkka. Silloin he voisivat nostaa suomessa asuessaan myös työmarkkinatukea ollessaan työttömänä, mutta nyt ollaan tilanteessa jossa virolaiset tekevät alle tes minimin ja saavat tukirahoja vaikka asuvat virossa. Minusta se on epäreilua suomalaisia työläisiä kohtaan että virolaisten avustuksella palkat poljetaan alas ja sitten saadaan vielä tuet päälle.

    Onhan se nyt jo selvä ettei 100 miljardin velkataakan kanssa kamppaileva suomi pysty loputtomiin tuollaista menoa jatkamaan. Siinä loppuu tuet niin virolaisilta kuin suomalaisiltakin. Tyhjästäkö sinä kuvittelet näiden tukirahojen syntyvän?

  4. 4

    Papi sanoo

    Niin tai näin, joka tapauksessa kaikki tuo raha menee elämiseen, toimeentuloon
    ei sillä mitään yllellisyyttä kustanneta. Minimitasoista on kyse. Kyllähän noissa
    säännöt ja pykälät on. Onko niissä sitten jotakin sellaista mitä tulisi muuttaa?
    Se ei kait ihan helppoa.

    • 4.1

      Markus sanoo

      Kyllä. Ne ovat minimitasoa, mutta kun tarpeeksi iso porukka ulkomaalaisia tulee elämään minimitasolla, saadaan aikaan todella iso summa joka menee pelkästään niiden minimisummien maksuun.

      Työttömyyskorvaukset ovat alunperin tarkoitettu oman maan kansalaisille suojaverkoksi ettei tarvitse aivan ojanpohjalle painua jos työttömyys iskee. Niitä ei ole tarkoitettu jokaikiselle maailman kansalaiselle joka niitä vaan kehtaa pyytää. Sillä asialla ei ole mitään tekemistä minkään rasismin ja maahanmuuttovastaisuuden kanssa, vaan se on ihan kylmää realismia.

      Edelleen, työmarkkinatuet ja sossunkorvaukset tulevat työläisten verorahoista. Ei sekään mikään pohjaton kaivo ole, varsinkaan nykypäivänä jolloin jokaisen työpaikka on vaakalaudalla eikä vakituisia työsuhteita enää ole tarjolla kenellekään.

  5. 5

    tatiana sanoo

    Jos työnantajat toimisivat lain mukaan, olisiko se edullista palkata virolaiset työmiehet?