Suuri maahanmuuttajajahti

Tämä maa menee pilalle, jos naiset säkitetään, perheissä pikkutyttöjen pitää alkaa palvella pikkupoikia, naisten pitää jäädä kotiin ilman että se on heidän oma tahtonsa, papeilta leikataan kurkkuja auki, veli kunniamurhaa siskonsa tämän vaihdettua uskontoa, teatterissa teurastetaan, Nallikarissa ajetaan rekalla rantatiellä kävelevien ihmisten päälle, VR:n junassa veri lentää kirveen heiluessa ja niin edelleen.

Näin kirkuu taas Facebookissa perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen. Hänen luomissaan uhkakuvissa ei ole totuuden tai järjen hiventäkään. Kukaan ei ole pakkokäännyttämässä meitä, kukaan ei ole pukemassa naisiamme burkaan, kukaan ei ole muuttamassa lastenkasvatusta siten, että pikkutyttöjen pitäisi palvella pikkupoikia. Kaikki on pelkää hysterian lietsomista ja vielä pahemmaksi sen tekee se, että näin opettaa ”politiikkaa” nuorisojärjestön puheenjohtaja kasvateilleen.

Kaiken huipuksi Helsingin Perussuomalaiset nuoret ovat juuri tällä hetkellä yhdistetyssä pokemonjahdissa ja maahanmuuttokeskustelussa. Tunnuksena on ”ottakaa ne kaikki kiinni”.

psn

Tiedän, tämä on taas vitsi ja ymmärsin väärin. Pokemoneja otetaan kiinni ja siinä sivussa rupatellaan mukavia maahanmuuttopolitiikasta.

Ymmärränpä piruuttani vielä enemmän väärin ja kerron Pink Floyd-elokuvan The Wall kahden musiikkivideon avulla miltä tämä minusta näyttää. Ensin pidetään kansalle tulisia palopuheita, joissa ihan sormella osoitetaan vääriltä näyttävät ihmiset ja käsketään panemaan heidät seinää vasten.

 

Sitten lähdetään jahtamaan pokemoneja.

Liioittelua, natsikortilla pelaamista, sanoo nyt moni. Niin onkin. Siihen asti, kunnes siitä tulee totisinta totta. Sitten muuten toteutuu monen kohdalla myös tuon ensimmäisen videon Johtajan viimeinenkin sanoma, jota yleisö ei tosin hurmiossaan enää tajua: If I had it my way, I’d let all of you shot! 

Niin tällä tiellä yleensä tuppaa käymään. Kun kaikista ulkoisista vihollisisista on päästy eroon, niin ruvetaan etsimään vihollisia omien joukosta.

Tynkkynen aivopesee omia nuoriaan hysteerisillä ristiretkisaarnoillaan. Osaa vanhemmasta polvestahan ei tarvitse aivopestäkään, sillä kaiken maailman hakkaraisia kyllä riittää.  Milloin mahtaa puoluejohto huomata millainen fanaatikko nuorisojärjestöä johtaa vai mahtaako huomata milloinkaan? Vai onko siellä jo huomattu ja nyökytellään asialle isällisesti hymyillen? Milloin olette viimeksi kuulleet Tynkkysen puhuvan mistään muusta kuin maahanmuutosta?

Oikein, ette milloinkaan. Ja viesti käy koko ajan räikeämmäksi.

***

Kommentointi vain omalla etu- ja sukunimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu.

 

Sananvapaus, laki ja MV

MV-lehteä vastaan on järjestetty ennennäkemätön poliittinen noitavaino. Viranomaiset ja Suomen perinteinen valtamedia haluavat estää ihmisten pääsyn MV-lehteen lukemaan vaihtoehtoisia näkökantoja keskusteltavista asioista. […] Nyt poliisin rikostarkastaja Harri Saaristola on saanut aikaseksi 180 sivun pituisen materiaalin, jonka perusteella hän vaatii MV-lehden sulkemista keskeyttämällä verkkojakelu – salaa.

Näin valittaa MV-julkaisun Ilja Janitskin kovaa kohtaloaan. Viranomaiset ja valtamedia estävät hänen sananvapautensa ja tekevät sen vieläpä salaa.

Olen kirjoittanut niin paljon MV:n sisällöstä, että nyt puhun vain tämän tapauksen juridiikasta. Taas kerran pitää aloittaa perustuslain takaamasta sananvapaudesta. Jokaisella on oikeus julkaista ihan mitä tahansa kenenkään sitä ennalta estämättä. Tämä on lähtökohta. Jälkikäteen siiten voi tulla seurauksia. Seuraukset löytyvät rikoslaista ja MV on parasta aikaa poikkeuksellisen laajan esitutkinnan kohteena. Rikosepäilyt käsitellään aikanaan oikeudessa, mutta mikä on tämä nyt vireillä oleva prosessi, jossa MV:n julkaisemista vaaditaan keskeytettäväksi?

Se perustuu lakiin sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä ja sen 18 §:än. Lukekaa ensin koko lainkohta täältä, niin jatketaan sitten.

Tuomioistuin voi siis määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos viestin sisällön perusteella on ilmeistä, että että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi. MV:n tapauksessa tämä tarkoittaa sitä, että viesti sisältää vaikkapa ilmeisen törkeän kunnianloukkauksen tai kiihottamista kansanryhmää vastaan. Jakelun keskeyttämistä vai hakea syyttäjä, tutkinnanjohtaja tai asianomistaja.

Juuri niin on nyt tehty. Tutkinnanjohtaja on pyytänyt tuomioistuinta keskeyttämään MV:n ja sen sisarjulkaisu Über-uutisten julkaisemisen, koska pitää niiden sisältöä ilmeisen lainvastaisena. Siitä ilmeisestä lainvastaisuudesta päättää käräjäoikeus siinä vaiheessa, kun se käsittelee hakemuksen. Se ei ole vielä tuomio julkaisujen lainvastaisuudesta eikä voikaan olla, koska syyttömyysolettaman mukaan jokainen on syytön siihen asti, kunnes hänet todetaan syylliseksi. Se on oikeuden näkemys ilmeisestä lainvastaisuudesta, paino sanalla ilmeisestä.

Jokainen voi halutessaan tutkia MV:n julkaisemaa salassa pidettäväksi määrättyä pyyntöä, tutustua siellä oleviin linkkeihin ja miettiä niiden mahdollista lainvastaisuutta. Ne kaikki ovat esitutkinnassa rikosepäilyn takia ja niitä on paljon. Juuri paljouden takia tutkinnanjohtaja on tullut siihen tulokseen, että ilmeisen rikollinen toiminta on jatkuvaa ja se pitää keskeyttää. Suomeksi sanottuna tämä tarkoittaa vanhaa viisautta, jonka mukaan hullulta pitää ottaa pois tulukset.

Jakelun keskeyttäminen on väliaikainen turvaamistoimi, jolla käräjäoikeus voi estää ilmeisen rikollisen toiminnan jatkumisen eli ottaa ne tulukset pois. Erilaisia turvaamistoimia löytyy lainsäädännöstä enemmänkin ja niiden tarkoitus on estää ilmeisen rikollisen toiminnan jatkuminen. Ensimmäisenä tulee mieleen tavallinen tilanne, jossa tuomioistuin määrää rikoksesta epäillyn vangituksi esitutkinnan ajaksi silloin, kun on syytä epäillä rikollisen toiminnan jatkumista.

Turvaamistoimi on aina väliaikainen ja sitä voi sanoa vaikkapa interventioksi. Touhu pysäytetään siksi aikaa, kunnes entiset tekemiset on selvitetty. Jos yhtään syytettä MV:n julkaisija Ilja Janitskinia vastaan ei nosteta kolmen kuukauden kuluessa keskeyttämismääräyksen antamisesta, niin määräys raukeaa itsestään ja homma voi jatkua.

Entäpä sitten tuo väitetty salaa toimiminen? Ei sitä salaa tehdä, vaan tuomioistuin on varannut Janitskinille tilaisuuden tulla kuulluksi. On ihan hänen oma asiansa vastaako hän mitään vai jatkaako kuurupiiloa. Jos ei vastaa, niin asia voidaan käsitellä siitä huolimatta. Jos keskeyttämismääräys sitten annetaan, niin siitä voi valittaa. Kaikki tämä löytyy tuosta 18 §:stä.

Yleisöltä salaiseksi asiakirjat on määrätty siksi, että niihin sisältyy salassa pidettävää tietoa. Tosin Janitskin on nyt hankkinut itselleen lisää vaikeuksia julkaisemalla salassa pidettävät asiakirjat, mutta se on hänen omaa uhmakkuuttaan ja tulee kostautumaan.

Prosessissa ei ole mitään salakähmäistä ja hämärää salaliittoa, noitavainoa eikä valtamedian kateuteen perustuvaa kostoa. Nämä väitteet ovat MV:n tyypillistä valhepropagandaa, joka näkyy taas kerran uppoavan yllättävän hyvin jopa järkevinä pitämiini ihmisiin. Oikeasti kyse on vain ilmeistä laittomuutta vastaan käymisestä laillisin keinoin, ei sen kummemmasta.

En tiedä määrääkö tuomioistuin MV:n julkaisukieltoon vai ei. Itse rikosprosessin kannalta sillä ei ole suurta merkitystä, sillä jo tutkittavana olevat rikosepäilyt tutkitaan joka tapauksessa. Merkitystä mahdollisella kiellolla on vain vain siihen, tuleeko tutkittavia rikosepäilyjä lisää.

MV:n julkaisutahdilla ja julkaisujen laadulla tulee varmasti.

Kokonaan toinen asia on julkaisukiellon teho nykyaikana. Printtimediaan se tehoaisi varmasti, mutta jo nyt Janitskin on valjastanut vasallinsa levittämään esitutkinnassa olevaa aineistoa ympäri maailmaa sijaitseville palvelimille.

trolliarmeija

Silläkään ei ole merkitystä jo tutkinnassa olevien rikosepäilyjen osalta, koska ne etenevät joka tapauksessa. Nettiin ne kyllä jäävät ikuisiksi ajoiksi, sillä eivät julkaisun kieltäminen ja tuomioistuimen tuomion yhteydessä antama poistomääräys nykyaikana toimi samalla tavalla kuin printtimedian aikana.

Medialukutaidon opettaminen ja oppiminen sen sijaan toimivat aina. Tämä juttu oli sitä opetusta, oppiminen on jokaisesta itsestään kiinni.

***

Kommentointi vain omalla etu- ja sukunimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu.

 

 

 

Tulppa irti

Nyt kun perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Kike Elomaa on kieltänyt puolueensa kansanedustajien arvostelemisen ja puolueen puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini on sanonut, etteivät yhdenkään puoluetta edustavan puheet kuulu hänelle tipan vertaa, niin tulppa on näköjään irti.

Kansanedustaja Ville Tavio haluaa estää yksin tulevien turvapaikanhakijoiden tulon Suomeen, koska viimeaikaisissa terrorosti-iskuissa ovat profiloituneet juuri yksinäiset, ääri-uskovaiset miehet.

Tavio on lukenut huonosti uutisia. Tämän kesän terrori-iskuja ovat kyllä tehneet yksinäiset miehet, mutta harvempi heistä on ollut turvapaikanhakija. Ääriuskovainen terrorismi selittää kyllä ranskalaisen papin julman murhan, mutta se ääriuskovaisuus voi tarkoittaa ääri-islamin lisäksi vaikkapa Münchenin ampujan tapaan äärimmäistä uskoa natsismiin.

Tavio luo sitä samaa tarkoituksellista uhkakuvaa kuin liian monet muutkin eli yhdistää sumeilematta turvapaikanhakijat terrorismiin. Jokainen turvapaikanhakija on hänelle potentiaalinen terroristi ja yksin tullut suorastaan varma terroristi.

Ei riitä, että Suomi on omilla päätöksillään tehnyt perheenyhdistämisen liki mahdottomaksi ja poistaa maasta perheenisän, jonka muulla perheellä on pysyvä oleskelulupa. Ei riitä, että Suomi palauttaa miehen, jota Irakissa on kidutettu, jonka talo on räjäytetty ja jonka Maahanmuuttovirasto on itsekin katsonut joutuneen Irakissa vainon kohteeksi. Kun perheineen ei enää voi tulla eikä perhettä voi yhdistää, niin nyt halutaan estää yksin tulevien pääsy maahan.

Sivumennen sanoen mahtaa virkamiehelle olla hirveää kirjoittaa tuollaista palautuspäätöstä ihan vain siksi, että hallituksen käskystä Maahanmuuttovirasto muutti tulkintaansa turvapaikan myöntämisen perusteista ja tiettyjen maiden turvallisuudesta. Ensin virkamies käytännössä kirjoittaa täydelliset perustelut turvapaikan myöntämiseksi ja yhteenvetona kirjoittaa kielteisen päätöksen.

Mutta tällaiseksi tämä on mennyt ja yhä pahemmaksi menee. Tavio ja hänen kaltaisensa sanovat suoraan, että he haluavat rajat kiinni ja ovet lukkoon. Tänne ei ole kenelläkään tulemista. Tavio ei piittaa juristina hyvin tietämistään kansainvälisistä sopimuksista vaatiessaan Suomen irtaantumista niistä. Hänen ei tarvitse valehdella kannattajilleen. Riittää, että jättää kertomatta sopimusten velvoittavuudesta ja niistä irtaantumisen seurauksista.

Teksi mieli kuitata Tavionkin puheet kesällä villiintymään päässeiden kansanedustajien höpinäksi, mutta eivät ne ole sitä. Ne ovat ihan puoluejohdon hyväksymää toimintaa. Siitä kertoo Timo Soinin johdonmukainen vetäytyminen kaikesta vastuusta. Jos hän haluaisi, niin turvapaikanhakijoita terroristeiksi leimaavat puheet loppuisivat kuin seinään. Vaan ei Soini halua, koska kannatus rypee pohjamudissa ja turvapaikanhakijoita vastustamalla hän kuvittelee sen nousevan.

Ei se nouse. Ei kansa ole niin tyhmää kuin Soini kuvittelee. Kansa muistaa kyllä vielä seuraavien vaalienkin aikaan niiden köyhiltä leikkaavien puolueiden nimet. Ainoa seuraus on, että Soinin voi kohta olla ulkomailla tukala selitellä tätä länsimaista ja eurooppalaista demokratiaa, johon yksikään vieras ei saa jalallaan astua.

***

Kommentointiin vanha sääntö. Vain omalla nimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu. Vain asialliset kommentit noteerataan.

 

 

 

Vahinkorasistit

Sitä en siedä, että puolueemme kansanedustajia ryhdytään arvostelemaan. Minusta puolueen kansanedustajat ovat käyttäytyneet suhtkoht moitteettomasti ja olemme tehneet niska limassa hommia. (Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ritva ”Kike” Elomaa)

Hyssyttelyn on loputtava. Muslimit pois tästä maasta! (Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen)

Siinä sitten kuulitte, kansalaiset. Tapahtui mitä tahansa, niin perussuomalaisia kansanedustajia ei saa arvostella. Kaikki arvostelu on herkkähipiäisyyttä, sillä asioita pitää sietää. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikkien muiden pitää sietää perussuomalaisten rasismia, mutta perussuomalaisten ei tarvitse sietää yhtään kritiikkiä. He pelaavat omilla säännöillään, jotka eivät aina ole yhteensopivia muihin sovellettavien sääntöjen kanssa, mutta asioista on saatava keskustella. Kunhan keskustellaan perussuomalaisten laatimien ja jatkuvasti muuttuvien sääntöjen mukaan.

Tämähän menee merkilliseksi. Tähän asti perussuomalaisten rasistiset möläytykset on kuitattu kännissä ja läpällä tehdyiksi, mutta nyt Elomaa lanseerasi kokonaan uuden termin: vahinkorasistit.  Ei varmasti kenelläkään ole tarkoitus olla oikeasti rasistinen. Me haluamme, että puhutaan asiat rehellisesti auki. (Elomaa)

Puhutaan sitten asiat ihan rehellisesti auki. Ihan varmasti on tarkoitus olla rasistinen. Hakkarainen sanoo mitä sanoo ihan tahallaan, koska häneen on jo totutusti sovellettu eri sääntöjä kuin muihin. Se nyt on semmoinen, kännissä taisi olla, ei siitä pidä välittää, pojat on poikia.

Ja muut tekevät perässä. Kun yksi saa tehdä, niin muutkin saavat. Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen on tämän oivaltanut, vaikka ei kansanedustaja olekaan. Hänkin luottaa ilmeisen oikeutetusti siihen, että perussuomalainen saa aina täyden tuen. Vika on herkkähipiäisissä loukkaantujissa, kun sanotaan jokaisen muslimin olevan potentiaalinen massamurhaaja. Perussuomalaisia ei saa arvostella, sillä he tekevät niska limassa töitä.

He harjoittavat niska limassa, nyrkit savessa ja tukka silmillä rasimia. Heidän mielestään jokainen muslimi on potentiaalinen joukkomurhaaja. He vetävät yhtäläisyysmerkin uskonnon ja uskonnolla ratsastavan käsittämättömän väkivaltaisen ääriliikkeen välille. He vetävät yhtäläisyysmerkin jokaisen terroriteon ja jokaisen muslimin välille. Se on vähän sama kuin jos jokaista helluntaiseurakunnan jäsentä syytettäisiin ääriesimerkin perusteella alkoholiongelmaiseksi kirkkovarkaaksi.

Pahinta ei ole Hakkaraisen, Tynkkysen tai kenenkään muunkaan häikälemätön ja tahallinen vihapuhe. Pahinta on, että sitä ei enää saisi arvostella. Touhu on siis menossa sallaiseksi, että kansalaisella ei ole oikeutta arvostella kansanedustajia eikä muita puolueen nimissä toimivia. Seuraavaksi sitten varmaan kansanedustajat rupeavat arvostelemaan yksittäisiä kansalaisia.

En uskalla ajatella mitä sen jälkeen tapahtuu.

***

Moderointi on tiukkaa eikä siitä keskustella. Kommentit vain omalla etu- ja sukunimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu.

 

 

 

Johtajan kaipuu

Nyt tarvitaan johtajia. Siis sellaisia, joilla on esittää ratkaisuja. Julistus ei enää riitä. Epävarma johtaja ei usein sano juuri mitään. On helppo puhua kauniista arvoista ja visiosta, joihin kaikki voivat yhtyä. Kriisien ja vaikeiden haasteiden aikana me kuitenkin tarvitsemme selkeyttä ja konkreettisia ratkaisuja.

Näin kaipasi suurta johtajaa taisteluun terrorismia vastaan  kansanedustaja Laura Huhtasaari. Sanoista tekoihin, siinä vaiheessa vasta johtajuus punnitaan.

Mikäpäs siinä, löytyyhän nitä halukkaita johtamaan ja heillä on tarjota myös tekoja. Yksi löytyy Huhtasaaren oman puolueen nuorisojärjestön johdosta. Sebastian Tynkkynen vaati viime viikolla kansanryhmää vastaan kiihottamisen poistamista rikoslaista. Kaikkia muslimeja vastaan vihaan yllyttämällä puolustetaan hänen mukaansa eurooppalaisia arvoja. Hän ei taaskaan huomaa puhuvansa ristiin maalaillessaan ristiretkien ja keskitysleirien kauhuja ja julistaessaan uutta ristiretkeä.

sebu lakimuutos

Muutenkin Tynkkynen etenee kovin nopeasti eurooppalaisen arvojen puolustamisessa ja vaatii nyt Lähi-idästä tulleiden pakolaisten sijoittamista jättileireille. Ristiretkien lisäksi tarvitaan siis myös keskitysleirejä. Jään mielenkiinnolla odottamaan, joko hän tällä viikolla ennättää vaatia Euroopan historiallisten perinteiden mukaisesti lopullista ratkaisua tuhoamisleireineen.

13697189_1627739850871075_8419392834046729583_n

Jos Tynkkynen on liian pullamössöpoika johtajaksi, niin miten olisi entinen kansanedustaja James Hirvisaari? Hän ennätti jo julistaa joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin temppeliritariksi ja Nostradamuksen kaltaiseksi profeetaksi. Tai ehkä johtajaksi sopii omasta mielestään jo sotaa käyvä sotapäällikkö Susanna Kaukinen, joka on vetäytynyt esikuntansa kanssa virtuaaliseen johtajanbunkkeriin suunnittelemaan offensiiveja.

suski

Näillä kansanjohtajiksi julistautuneilla on yleensä sama ongelma kuin oli Ahmed Ahneella tarinassa Hulluttelupäivä. Halu johtaa on kova, mutta kannatus puuttuu. Hulluttelupäivänä, jolloin orjat ja isännät, sotamiehet ja kenraalit sekä kamelit ja kamelikuskit vaihtoivat paikkaa, Ahmed Ahne keksi mielestään mahtavan keinon. Hän päätti nostattaa kansan kalifia vastaan.

Torilla hän köyhää, kurjaa ja sorrettua teeskennellen piti kiihkeää palopuhetta ja kansa alkoi lämmetä. Kun hän sitten käski joukkoja seuraamaan itseään, kuului väkijoukosta viaton kysymys: Miksi me sinua seuraisimme?

Kaikki tiesivät Ahmed Ahneen olevan oikeasti pelkkä vallanhimoinen teeskentelijä, joten juoni ei onnistunut eikä kansa halunnut seurata tätä huijaria.

Sebastian Tynkkynen haluaa vain medianäkyvyyttä, kansansuosiota ja valtaa. Hänen johtajankyvyistään ei ole mitään näyttöä enkä ole ollenkaan varma siitä, olisko hänellä oikeasti haluja ruveta leirittämään ihmisiä. Kaukinen haluaa ainakin aiempien puheidensa perusteella päästä puhdistamaan maan väkivaltaisesti kommunisteista, demareista, vihreistä, suvakeista, maahanmuuttajista ja kaikista hänen kanssaan eri mieltä olevista. Hirvisaari ei halua muuta kuin yllyttää ihmisiä omassa poreammeessaan istuen ja uskonasioita pohtien.

Siinäpä teillä muutama ehdokas Johtajaksi. Joukkoon pitää tietyti lisätä myös Laura Huhtasaari, joka rivien välissä antaa ymmärtää oman halukkuutensa siirtyä sanoista tekoihin. Eikö teekin mieli esittää se sama kysymys, jonka kansanmies esitti Ahmed Ahneelle: Miksi me sinua seuraisimme?

Valitettavasti nämä johtajiksi pyrkivät onnistuvat joskus vetämään ison osan kansaa mukaansa. Näin viikonlopun aikana kaksi videota, jotka toivat pelottavasti mieleen historian opetukset. Toisessa turkkilaiset Erdoğanin kannattajat tuhosivat kirjakaupan ja toisessa amerikkalaiset Trumpin kannattajat vaativat rytmikkääin huudoin Hillary Clintonin vangitsemista.

Sanoista tekoihin, siinä vaiheessa vasta johtajuus punnitaan. Vai viaton kysymys: Miksi me sinua seuraisimmme?

***

Kommentointi vain omalla etu- ja sukunimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu. Moderoinnista ei edes keskustella.