Yhden asian liike

– On totta, että perussuomalaisilla ei ole näkyvää roolia sote-mallin esittämisessä. Entä sitten? On muita meille tärkeitä kysymyksiä. Perussuomalaiset on halunnut korostaa maahanmuuttopolitiikkaa – en ole nähnyt keskustan profiloituvan siinä.

Näin sanoo sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila (PS) eilisessä Sunnuntaisuomalaisessa. Useissa lehdissä julkaistun jutun paperiversiossa asiaa on taustoitettu tarkemmmin mm. näin:

Kaksi hallituspuoluetta on kumpikin saamassa läpi ison ideologisen tavoitteen: keskusta kauan haaveilemansa maakuntien itsehallinnon ja kokoomus uusia markkinoita terveysbisnekselle. Mitä tästä ajatellaan kolmannessa hallituspuolueessa perussuomalaisissa, jolle sote ja maakunnat eivät ole aatekysymys?

Perussuomalaisten vastaus siis on, että entä sitten, ei kiinnosta tippaakaan. Tehkööt mitä haluavat, kunhan me saamme vastustaa vapaasti maahanmuuttoa ja hankaloittaa turvapaikan saamista. Tehkööt maakuntiin kaoottisen hallintohimmelin, vapauttakoot kilpailun kansainvälisille suuryrityksille. Tästä ei saada riitaa aikaan, kunhan vain perussuomalaiset saavat edelleen jatkaa maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista jauhamista.

Mistään muustahan siinä puolueessa ei koko hallituskaudella olla oltu kiinnostuneita. Puolueen edustajilta on ollut lähestulkoon mahdotonta saada hohtimillakaan kiskotuksi minkäänlaista mielipidettä mihinkään kansalaista oikeasti koskettavaan kysymykseen, mutta maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista tulee lausuntoja solkenaan koko ajan.

Pakkohan näin on tietysti tehdä, koska ihan kaikki vaalilupaukset on syöty. Ei pitänyt leikata köyhiltä, sairailta, eläkeläisiltä ja opiskelijoilta, mutta leikattiin kuitenkin heti hallitukseen päästyä. Tämä on romauttanut puolueen kannatuksen ja jäljelle jääneet tiivistävät rivejään keskittymällä maahanmuuton vastustamiseen. Tämä on ikävä suuntaus puolueessa, jolle monet asettivat lupausten perusteella suuria toiveita. Nyt äänestäjät on petetty vain hallituksessa pysymisen takia.

Perussuomalaisissa on paljon hyviä, päteviä ja osaavia ihmisiä, jotka oikeasti haluavat paneutua asioihin esimerkiksi kunnallispolitiikassa. Meidän kunnassamme sellaisia ovat kaikki puolueen luottamushenkilöt. Niin on varmasti monessa muussakin kunnassa.

Tampereella ei ole. Tampereella paikallisosaston arvojohtajaksi valittiin edelleen Terhi Kiemunki, joka tulee saamaan syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Viimeisen vuoden aikana hän on muutenkin herättänyt kummastusta jopa oman puolueen sisällä solvaamalla maahanmuuttajataustaisia lapsia, fanittamalla Soldiers of Odinia ja organisomalla bussikuljetuksia turvapaikanhakijoita vastaan suunnattuihin mielenosoituksiin.

Tämä kuvastaa hyvin puolueen nykytilaa ja tulevaa suuntausta. Kun väki vähenee, niin tyhmyys sakenee. Tartutaan yhä enemmän ainoaan puolueen kellokkaille tärkeään asiaan ja suljetaan silmät kaikelta muulta. Yhtenä kellokkaana on puolueen lehti Suomen Uutiset, jota ei nykyisin juuri roskajulkaisu MV:stä erota.

Tässä tulee käymään kuten yhden asian liikkeille aina käy. Se kutistuu ja jää pienen ja entistä tiukemmin siihen yhteen ainoaan asiaan tarrautuvien puuhakerhoksi. Ei sillä tavalla valtakunnanpolitiikkaa hoideta.

***

Kommentointi vain omalla nimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu.

Keisarin vaatteet ja suvakkihuora

Muistatte sadun keisarin uusista vaatteista. Siinähän pikkulapsi paljasti, että keisaria ja koko kansaa oli huijattu. Kaikkien silmät avautuivat ja he häpesivät omaa hölmöyttään. Sadut ovat satuja, sillä nykytodellisuudessa lasta olisi sanottu suvakkihuoraksi, joka joutaa tappaa.

Kirjoitin eilen Suomi ensin -liikkeen uhmakkaista kapinallisista. Sen seurauksena Facebookin Suomi ensin -foorumilla pohdittiin paljonko minusta saisi tapporahaa.

14590268_10210642538208581_1037755746505197415_n

Kerroin illalla Facebookissa, että yleensä hinta harkitusta ja onnistuneesta tappamisesta on elinkautinen, mutta jo pelkästä uhkauksesta sai eräs henkilö viime toukokuussa kolmen kuukauden ehdottomoman vankeusrangaistuksen.

Yleensä ilmoitan kaikki laittomat uhkaukset poliisille, mutta se edellyttää rikoksen tunnusmerkistön täyttymistä. Laittomassa uhkauksessa pitää täyttyä sekä uhkaus että perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa. En tiedä keitä nämä herrat ovat ja missä he asuvat, mutta eivät he minussa minkäänlaista pelkoa herätä.

Illalla kirjoitin MV:n Ilja Janitskinin höpinöistä, joiden mukaan hänet olisi Espanjassa vapautettu. Eräs kansainvälisen oikeuden ja luovutusmenettelyn hyvin tunteva asianajaja vahvisti, että valistunut arvaukseni on lain mukaan enemmän kuin todennäköinen. Kyseessä on kansainväliseen pidätysmääräykseen perustuva prosessi, jossa luovuttavan maan tuomioistuin ensin tutkii vastustaako pidätettäväksi määrätty pidätystä ja luovuttamista ja jos vastustaa, niin siitä 60 päivän kuluessa on pidettävä luovutusoikeudenkäynti. Sitä voi oikeuden harkinnan mukaan odotella vapaalta jalalta, mutta käytännössä Suomen matkustuskieltoa vastaavilla rajoituksilla.

Ilja Janitskin ei siis välttämättä pääse ihan jouluksi kotiin, mutta heti sen jälkeen kuitenkin.

Tätähän eivät MV:n rinnakkaistodellisuudessa elävät lukijat tietenkään voi hyväksyä. Heidän keisarinsa ei voi olla alasti, koska sekä keisari että alamaiset ovat päättäneet vaatteiden olevan upeat.

Pitkiin aikoihin ei blogin kommenttiosioon ole ryöpynnyt niin paljon sontaa niin lyhyellä ajalla kuin eilen illalla. Täysin ala-arvoisia runkkausfantasioita ja muuta kännistä mölinää tuli kymmenittäin eri osoitteista ja minua neuvottiin vilkuilemaan aina taakseni, koska joskus tulee kolahtamaan kovaa. Tämä Facebookiin tullut kommentti on niihin verrattuna suorastaan kiltti.

jj

Niinpä niin. Näillä ihmisillä on mielenkiintoinen tapa reagoida oman narrattavuutensa paljastumiseen. He eivät koskaan raivostu narraajilleen, vaan ainoastaan oman narrimaisuutensa paljastajille. Kun kyvyt eivät riitä selkeästi kerrotun juridiikan ymmärtämiseen eikä verbaalisia taitojakaan ole, niin sitten uhotaan nimettömänä kännissä.

Olen kuitenkin varma, että syvvällä sisimmässään he ymmärtävät olevansa huijattavia. Ehkä jonain päivänä he myöntävät sen itselleenkin ja hylkäävät nuo huijaajansa. Siksi minä jatkan kirjoitttamista.

***

Kommentointi vain omalla nimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu.

Taas höynäytettiin

Mahtaa MV:n kaiken nielevä lukijakunta lähipäivinä taas kerran tuntea itsensä hölmöksi, kun heille selviää heidän puolijumalansa Ilja Janitskinin viimeisin vedätys. Tällä kertaa Janitskin väittää, että hän on espanjalaisen tuomioistuimen päätöksellä täysin vapaa mies. MV-kansa hurraa suomalaista oikeuslaitosta pilkaten.

Viimeksi Janitskin teki saman tempun elokuussa väittämällä, että Helsingin käräjäoikeus vapautti hänet kaikista syytteistä. Silloin oikeus käsitteli ja hylkäsi vain vaatimuksen verkkoviestin jakelun keskeyttämisestä sananvapauslain nojalla.

Tänään Janitskin kertoo espanjalaisen tuomioistuimen vapauttaneen hänet. En minäkään tiedä tarkalleen mitä on tapahtunut, mutta jo tämä lehtiuutinen kertoo paljon sille, joka ymmärtää ja osaa ajatella asioita. Esitänpä valistuneen arvauksen.

Ensinnäkin on selvää, että Janitskin otettiin Espanjassa kiinni Suomessa annetun kansainvälisen pidätysmääräyksen nojalla. Espanjalainen tuomioistuin päättää aikanaan luovutuksesta, mutta ensin se vain päättää pidetäänkö pidätysmääräyksen nojalla kiinni otettu vangittuna vai päästetäänkö hänet odottelamaan vapaalta jalalta oikeuden luovutuskäsittelyä.

Ilmeisesti espanjalainen tuomioistuin on nyt päättänyt, että Janitskin voi odotella luovutuskäsittelyä vapaalta jalalta. Siihen viittaa tieto, että hänen tulee olla viranomaisten tavoitettavissa ja pitää sekä puhelin- että osoitetietonsa ajan tasalla. Hänet on siis määrätty käytännössä matkustuskieltoon.

Häntä ei edelleenkään syytetä vielä mistään, vaan kyse on vieläkin vain esitutkinnan varmistamisesta. Mikään tuomioistuin  ei ole vielä käsitellyt varsinaisia rikosepäilyjä ja kaikkein vähiten niitä käsittelee espanjalainen tuomioistuin.

MV-kansa raivoaa myös muka vaaditusta kolmentoista vuoden rangaistuksesta. Sellaista vaatimusta ei ole, vaan kyse on eri rikosnimikkeistä, joiden rikoslain mukaisista enimmäisrangaistuksista yhteenlaskettuna muodostuu 13 vuotta. Jokaisen pitäisi tajuta, että syyttäjä ei tule vaatimaan tällaista rangaitusta, vaan kyse on lain mukaisesta laskentamenettelystä kansainvälisissä pidätysmääräyksissä.

Janitskin siis höynäyttää lukijoitaan jatkuvasti. Toinen vaihtoehto on, että hän ei itsekään ymmärrä asemaansa ja oikeuden päätöksiä. Sekään ei ole ihme, jos tiedot rauhoittavien lääkkeiden antamisesta pitävät paikkansa. Ainakin tänään julkaisemallaan videolla hän kiskoo tuon kertomansa lääkityksen päälle olutta, joten ei ihme, jos todellisuudentaju hämärtyy.

En usko kenenkään pystyvät puhumaan järkeä MV:n lukijakunnalle, mutta toivottavasti edes muut ymmärtävät ajatella.

***

Kommentointi vain omalla nimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu.

Uhmakkaat kapinalliset

Haaskasin eilen aikaani katsomalla netistä suorana Suomi ensin -liikkeen noin kymmenpäisen porukan metelöintimarssia Forssan vastaanottokeskuksen eteen, jossa poliisi heidät pysäytti ja käski poistumaan paikalta. Koko marssin ajan liikkeen johtaja Marco de Wit suolsi megafoniin maanista puhetta turvapaikanhakijoita, poliisia ja koko suomalaista yhteiskuntaa vastaan.

Hän korosti suomalaista kansanluonnetta ja sitä, kuinka mielenosoituksen pysäyttänyt ”narttupoliisi” tulee vielä saamaan vastaansa suoranaista väkivaltaa. Erityisen paljon de Wit korosti omaa ja kavereidensa oikeutta osoittaa mieltään ihan missä haluavat, milloin haluavat ja millä tavalla haluavat. Aiemmin he ovat pyrkineet meluamaan mm. Itäkeskuksessa ja Puotilan kappelin portailla. Forssan vastaanottokeskuksen edessä he ovat rähisseet tätä ennen jo kaksi kertaa. Tällä kertaa poliisi asetti toiminnalle rajat.

Tämä pieni porukkaa järjestää nykyisin näitä mieleosoituksiaan lähes päivittäin eri puolella maata. Asialla ovat koko ajan juuri Marco de Wit ja hänen muutamat adjutanttinsa. He ovat näköjään ihan niillä töin, kuten meillä sanotaan. Sitä en tiedä millä rahalla he reissaavat ja elävät. Tai missä välissä he edes nukkuvat.

He korostavat oikeuttaan osoittaa mieltään. He eivät tajua, että sekään oikeus ei ole rajaton. Järjestyslain 3 §:n mukaan

Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:

1) metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;

2) toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin juuri tällä perusteella poliisi rajoitti Forssan mielenosoitusta.

Toinen surullisen hahmon ritari on Junes Lokka, joka kuvasi salaa Oulun insestioikeudenkäynnin ja latasi sen suorana YouTubeen. Hän perustelee tekoaan julkisen oikeudenkäynnin täydellisellä julkisuudella, mutta ei ymmärrä lakia. Oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun lain  21 §:n 1 momentti sanoo näin:

Muu kuin tuomioistuin saa julkisessa suullisessa käsittelyssä valokuvata, nauhoittaa ja muulla tavoin tallentaa sekä siirtää teknisin menetelmin kuvaa ja ääntä vain puheenjohtajan luvalla ja hänen antamiensa ohjeiden mukaisesti.

Lokka ei pyytänyt lupaa, joten hän rikkoi lakia. Tästä tempusta ei kuitenkaan ole säädetty erillistä rangaistusta, sillä lainsäätäjä ei varmaankaan osannut varautua pienkokokoisiin videokameroihin ja suoraan nettiyhteyteen. Eikä siihen, että joku oikeasti on piittaamaton laista ja oikeussalin käytöstavoista. Jos oikeuden puheenjohtaja olisi kuvaamisen huomannut, niin hän olisi voinut kieltää sen ja määrätä niskoittelijalle järjestyssakon.

Omista oikeuksistaan Lokka on de Witin tavoin tarkka. Hän on tehnyt rikosilmoituksen Siilinjärven Suomi ensin -mielenosoitusta valvoneista poliisiseista, vastamielenosoittajista, häntä rasistiksi sanoneesta henkilöstä ja vieläpä Vasemmistonuoristakin, joiden banderollin hän oli nähnyt vastamielenosoituksessa.

Näillä ihmisillä on mielestään vain yhteiskunnallisia oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia. Kysykää vaikkapa de Witiltä ja Lokalta miten varusmiespalvelus tuli aikoinaan hoidettua. Kysykää kuinka paljon de Witillä on ulosottovelkaa ja milloin viimeksi Lokka on yleensä tehnyt mitään muuta kuin häirinnyt ja työllistänyt viranomaisia rikosilmoituksillaan, kanteluillaan ja valituksillaan.

Nämä kaverukset ovat kuin ylästeen uhmakkaita poikia, jotka eivät mitään tiedä eivätkä mitään osaa, mutta näyttävät rohkeuttaan uskaltamalla uhmata opettajaa joka käänteessä.

Onhan siihenkin oikeus, mutta jossain kulkee raja. Saa nähdä milloin he juoksevat vauhdilla päänsä seinään. Ihan niiden uhmakkaiden poikien tavoin he ikävä kyllä vetävät mukaan myös muutamia hännystelijöitä.

***

Kommentonti vain omalla nimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu.

 

 

Paskan möivät

Eilisiltana televisioitu puolueiden puheenjohtajien kunnallisvaalikeskustelu osoitti, että sote- ja maakuntauudistus ovat kaikkea muuta kuin valmiit. Hallituspuolueiden puheenjohtajat näyttävät tietävän asiasta kaikkein vähiten, sillä he eivät osanneet vastata oppositiopuolueiden puheenjohtajien esittämiin kysymyksiin muuten kuin toistamalla uudistuksen hyvyyttä ja omaa luottamustaan siihen. Uudistukset ovat selvästi liian suuria ja tärkeitä jätettäväksi yksin heidän hoidettavakseen.

Petteri Orpon mukaan valinnanvapaus on sitä, että sairastunut ihminen kävelee saamaan hoitoa itse valitsemastaan ovesta ja Juha Sipilän mukaan tietojärjestelmä huolehtii siitä, että potilas ei putoa eikä eksy palveluntarjoajien väliin. Usko on siis vahva.

Minua on koko ajan häirinnyt koko uudistuksen keskittyminen terveysasioihin sosiaalipuoli sivuuttaen. Niin kävi eilenkin. Hallituspuolueiden puheenjohtajat eivät osanneet vastata yhteenkään sosiaalipuolta koskevaan kysymykseen ja epäilyyn muuten kuin sanomalla virkamiesten valmistelevan näitä asioita.

Viime vaalikaudella uudistus näytti vielä etenevän järkevästi. Kaikki puolueet olivat yksimielisiä siitä, että on edettävä asiakas edellä. Tällä hallituskaudella tulivat sitten ihan puskista mukaan yhtiöittäminen, kilpailuttaminen ja valinnanvapaus. Lähdettiin etenemään organisaatiot ja bisnes edellä. Sekaan sotkettiin vielä maakuntauudistus, jolloin asiakas viimeistään katosi jonnekin organisaatiosokkeloihin.

Mitä yhtiöittäminen, kilpailuttaminen ja valinnanvapaus sitten tarkoittavat? Ne tarkoittavat sitä, että myös julkinen palvelutuotanto eli kaikki kuntien ja kuntayhtymien nykyisin tuottamat sosiaali- ja terveyspalvelut on yhtiöitettävä ja kilpailutettava avoimilla markkinoilla. Meille kerrottiin, että EU-säädökset pakottavat tähän, mutta sehän ei ollut totta. EU edellyttää yhtiöittämistä vain silloin, kun kilpaillaan vapailla markkinoilla. Jos palvelutuotanto olisi pidetty pääosin julkisella sektorilla, niin niitä ei olisi tarvittu. Julkista palvelutuotantoa olisi voitu ihan vapaasti täydentää ostamalla palveluja yksityisiltä toimijoilta, kuten jo nyt tehdään.

Tämä ei kelvannut hallitukselle, vaan piti saada kilpailua ja valinnanvapautta. Valinnanvapaus tarkoittaa kansalaiselle sitä, että maakuntahallinto kilpailuttaa palveluntuottajat ja asiakas saa mennä ihan vapaasti juuri sen firman ovesta, joka on pärjännyt kilpailutuksessa ja on hyväksytty palveluntuottajaksi.

Suurissa kaupungeissa palveluntuottajia riittää, joten siellä valinnanvapaus jotenkin toteutuu. Toista on harvaan asutulla maaseudulla, jossa mennään siitä samasta terveyskeskuksen ovesta kuin ennenkin. Tai mennään niin kauan, kuin se ovi on auki. Se ei välttämättä ole auki kovin kauan, sillä tarkoitus on säästää ja palveluista vastaavien maakuntien on se tehtävä. Se on yksi uudistuksen keskeisiä tavoitteita. Ensimäisenä karsintalistalla ovat ilman muuta pienten kuntien kalliksi käyvät tuottamattomat palvelut, jolloin kunnasta poistuu palvelu ja kunta saa miettiä mitä tekee tyhjäksi jääneen terveyskeskuksen seinillä.

Maakuntauudistuksen sotkeminen samaan soppaan oli suuri virhe, josta tullaan kärsimään kauan. Suurin virhe tässäkin uudistuksessa on käsittämätön kiire, jonka seurauksena ollaan tekemässä tavattoman huono laki. Nyt ollaan tekemässä sellaista itsehallintoa, joka ei ole itsehallintoa, vaan pelkkää valtion ohjausta. Maakunnista on tulossa pelkkiä valtionhallinnon etäispesäkkeitä.

Lakiesitysten mukaan maakunnat hyväksyvät palvelutuottajat ja tätä sanotaan itsehallinnoksi. Tosiasiassa maakunnat saavat tehdä vain sitä, mitä valtio kulloinkin määrää niillä rahoilla, jotka valtio suvaitsee antaa. Maakunnilla ei ole eikä niille ole tulossakaan verotusoikeutta, vaan ne ovat kokonaan riippuvaisia valtion budjetissa myöntämästä rahoituksesta. Niillä ei myösään ole oikeutta päättää toimintansa sisällöstä eikä organisaatiosta, vaan nekin määrää valtio. Valtio ei määrää niitä edes lainsäädännöllä, vaan pelkillä ministeriön hallinnollisilla ohjeilla, jotka saattavat vaihdella vuosittain.

Varsinaista itsehallintoa. Ei ihme, että johtavat poliitikot eivät itse aio asettua ehdolle maakuntavaltuustoihin kumileimasimen virkaa toimittamaan.

Nyt ymmärtänette tuon happaman otsikon, jonka muotoilu on tahallinen. Noin meillä Itä-Suomessa sanotaan toimimattomasta tuotteesta.