Apurahavatkausta

Ensin Alfred Kordelinin säätiö päätti myöntää kirjailja Timo Hännikäiselle 6 000 euron apurahan. Kun asiaa julkisuudessa hämmästeltiin, niin säätiö otti asian uudelleen käsiteltäväksi. Lopputuloksena Hännikäinen saa kuin saakin sen apurahan.

Eipähän siinä mitään, säätiö saa myöntää omista rahoistaan apurahaa ihan kenelle haluaa ja mihin tarkoitukseen haluaa. Kirjallisia ansioitaan paremmin Hännikäinen on tunnettu lähinnä käytöksestään sosiaalisessa mediassa. Linkin jutuista on jo jonkin varran aikaa, mutta vasta lokakuun lopussa hän lähestyi Suvi Auvista.

3010

Päästäkseen kohukirjailijaksi pitää kai olla pikkuisen rankka puheissaan. Muutenhan Hännikäinen on tunnettu lähinnä naisen puutteesta johtuvasta naisvihasta ja patriarkaalisen elämäntavan kaipuusta. Hänen viimeisin kirjallinen tuotoksensa oli mukana perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perustan julkaisemassa kirjassa Epäneutraali sukupuolikirja.

Enpä ole sitäkään lukenut, mutta parhaan näkemäni arvostelun kirjoitti Facebookissa eräs nuori nainen, joka yksin pyörittää menestyvää maatilaa Pohjois-Karjalassa. Hänen näkemyksensä on ilahduttavan raikasta luettavaa muillekin kuin kuvitteellisen ihanasta menneestä maailmasta haikaileville näivetyisille:

Minä alan heti sillä hetkellä vanhan kunnon ajan kotiäidiksi, joka ei kiroile ja joka puunaa kotia ilman mielipiteitä, kun minulle ojennetaan mies, joka lähtee joka sunnuntai-ilta hevosella kuudeksi päiväksi savottaan kirveen kanssa ja elää erämökillä niitten muitten savottaukkojen kanssa. Sunnuntaina käy kotona hakemassa evääksi uuden lihakukon ja saa pakolliset aviolliset oikeutensa.

Jos ei, niin pyyhin tällä kirjalla persiini ja jatkan feminismin edistämistä, jotta mies ja nainen ovat jonain päivänä täysin tasa-arvoisia.

Nettikäytös ja haaveilevan höttöiset sankariajatukset ovat yksi asia, mutta vakavampaa on Hännikäisen poliittinen maailmankuva ja yhteiskunta, johon hän näyttää pyrkivän. Hännikäinen on äärioikeistolainen aktivisti, joka toimittaa Sarastus-lehteä. Lehdessä on ilmeisen vakavasti pohdittu mm. etnisen puhdistuksen toteuttamista. Suomen Sisun juhlapuheessaan Hännikäinen spekuloi kansanmurhalla. Oikein hyvin on muistissa myös hänen toimintansa äärioikeistolaisen 612-soihtukulkueen järjestäjänä sekä osallistuminen Suomen Vastarintaliikkeen kanssa Eugen Schaumanin muistotilaisuuteen.

Mutta kuten sanottu, niin säätiöhän tukee ketä haluaa. Jotenkin tätä vatkausta sivusta seuratessani mieleeni vain tuli, että säätiössä unohdettiin googlettaa ehdokkaat. Kun sitten yleisö vähän valisti säätiön päättäjiä, niin siellä säikähdettiin. Sitten tultiin siihen tulokseen, että apurahan myöntämistä nolompaa olisi perua kerran tehty päätös.

Jääkäämme odottelemaan apurahalla tuotettavaa kirjallisuutta vaikkapa Juho Juntusen tapaan:

11181708_10203838001071035_3118315412390637454_n

Kommentit
  1. 1

    Olli Mäntyranta sanoo

    Kordelinin säätiö teki ankaran ja häpeällisen munauksen alun perin myöntäessään apurahan Hännikäiselle. Minusta se toimi silti omalta kannaltaan viisaasti kun pitäytyi päätöksessään eikä muuttanut sitä yleisen mielipiteen vuoksi. Hännikäinen ei apurahaa alun perin olisi ansainnut, mutta mikä on myönnetty, se on myönnetty, ja säätiön on parempi olla hutiluksen maineessa kuin sekä hutiluksen että löperön maineessa.

  2. 2

    Pirkko Ryyppö sanoo

    Lausunnossaan säätiö kuitenkin muistaa ns. pestä kätensä lauseella: ”Säätiö ei hyväksy kirjailijan muualla esittämiä rasistisia ja naisvihamielisiä lausuntoja.”… Keitäköhän ne asiantuntijat ovat olleet, joihin viitataan ko. säätiön laatimassa kirjoituksessa? Asiantuntijat? Todellakin…

    • 2.1

      Riitta Häkkinen sanoo

      Ja mietityttää tuo ”..muualla esittämiä…”. Missä on se ”muualla” ja miten esimerkiksi minä voisin välttyä sitä kohtaamasta?

  3. 3

    Kirsti Era sanoo

    Sikäli tapaus on lohdullinen, että apurahoja vaille jääneiden ei tarvitse surra, luulla päätösten perustuvan huolelliseen perehtymiseen ja harkintaan.

  4. 4

    Rintsu sanoo

    Sinänsä ymmärrän säätiön haksahduksen.
    Hännikäinen on muodollisesti pätevä ja häneltä löytyy tältä vuosituhannelta toistakymmentä runo- ja muuta teosta. Lisäksi toimii Parnassossa kriitikkona. On saanut apurahan ennenkin, siihen maailmanaikaan jolloin ei vielä riehunut somessa.
    Säätiön asiamiehet eivät välttämättä seuraa eivätkä välttämättä osaa yhdistää, että moiset meriitit omaava mies on todellisuudessa sivistymätön moukka.

    Nyt he asian tietävät ja veikkaanpa, että seuraavaa apurahaa Hännikäinen saa ainakin tuolta taholta odotella pitkään.

  5. 5

    Joonas Virta sanoo

    Voihan se olla hyvä kirjailija mielipiteistään huolimatta, mutta jätän sen arvioinnin jollekin joka on tuotoksia lukenut.

    Voi myös olla että Hännikäisen aatemaailma löysi ystäviä apurahan myöntäjistä. Kyllä näiden aatteiden kannattajia löytyy myös sellaisten ihmisten keskuudesta jotka ovat asiasta hyvin hiljaa.

    Todennäköisesti vaan tykkäävät kirjoista/runoista eivätkä oikeastaan kiinnostu siitä mitä Hännikäinen ajattelee kansamurhista. Varsinkaan jos kansanmurha suunnataan johonkin toiseen kansaan. Mitäs he niistä kun eivät ole itse kommunisteja/ay-jäseniä/juutalaisia.

    Se tässä ihmisiä vähän huolestuttaa että mites se päivä kun osuu omalle kohdalle?