Täysin arvoton näytelmä

Politiikkaan on ihan hallitustasolle rantautunut netistä tuttu, erittäin vastenmielinen ja arvoton tapa maalittaa vastustajia. Työttömyysturvan aktiivimallin kannattajilla ei alkujaankaan ollut mitään asia-argumentteja. Sen puolesta äänestäneet kansanedustajat ja ministerit eivät vaivautuneet edes olemaan paikalla silloin, kun asiasta eduskunnassa keskusteltiin. He eivät vieläkään tunnu olevan selvillä hyväksymänsä lain todellisesta sisällöstä. Kun aktiivimallin kumoamista vaativa kansalaisaloite  keräsi ennätysajassa tarvittavat nimet ja kerää koko ajan lisää, niin kannattajayt menivät paniikkiin.

Voisi kuvitella, että politiikassa puhuttaisiin asioista asioina. Voisi kuvitella, että aktiivimallin kannattajat olisivat viimeinkin tutustuneet asiaan ja perustelleet sitä järkevästi. Näin he eivät kuitenkaan tehneet, vaan kävivät suoraan henkilöön kohdistuvaan hyökkäykseen kansalaisaloitteen tekijää vastaan.

Kokoomuksen Verkkouutisille kirjoittamassaan artikkelissa Juhana Vartaisen eduskunta-avustaja Antti Kirkkala referoi Iltalehden juttua sopivasti niin, että aloitteen tekijä saatiin näyttämään epäilyttävältä. Puolustusministeri Jussi Niinistön erityisavustaja Petteri Leino kävi suoraan hyökkäykseen.

 

leino

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Maalitus tuotti tulosta ja uhkailu alkoi.

martin

Näin toimivat todelliset paskahousut. Tällaista toimintaa voi odottaa MV:n lukijakunnalta, mutta nyt yllyttäjänä toimi puolustusministerin erityisavustaja. Lapuan liike nostaa päätään.

Asiaperusteita ei löydy myöskään lehtiin haastatelluilta poliitikoilta, kuten Aamulehden artikkelista nähdään. He pitävät kansalaisaloitetta ay-liikkeen, SDP:n ja Vasemmistoliiton masinoimana hallituksenvastaisena hankkeena, suorastaan salaliittona. Heidän päähänsä ei kerta kaikkiaan mahdu, että kansalaisaloite on laillinen ja demokraattinen, jokaisen kansalaisen oikeus. Aloitteen tekijä on minun ymmärtääkseni poliittisesti sitoutumaton pitkäaikaistyötön, joka vain on saanut tarpeekseen pompottelusta.

Kyllä aloitteella poliittinenkin tarkoitusperä on. Minä myönnän ilomielin, että kannatan ja mainostan aloitetta myös siksi, että haluan kelvottoman hallituksen kaatuvan. Meitä on varmasti muitakin, mutta meillä on ainakin vielä oikeus vastustaa hallitusta.

En tiedä miten kauan meillä sellainen oikeus on. Olen jo vuosia sanonut, että mikä voidaan tehdä yhdelle ihmisryhmälle, niin sama voidaan tehdä mille tahansa ihmisryhmälle. On jo ihan tavallista kielenkäyttöä leimata turvapaikanhakijat geelitukkaisiksi partalapsiksi ja iPhone-miehiksi, jotka tulevat loisimaan veronmaksajien rahoilla. Nyt työttömät on leimattu epäilyttäviksi, kaljaa kotisohvalla kittaaviksi huonohampaisiksi kelmeiksi, joista jotkut rohkenevat jopa asua kunnon ihmisten asuinalueella. Epäinhimillistäminen on hyvässä vauhdissa, ja sama voidaan tehdä ihan mille tahansa maalitauluksi otetulle ihmisryhmälle.

Näin vuoden viimeisenä päivänä pitäisi kai luoda katsaus menneeseen vuoteen. Se on lyhyesti tehty. Olen vuoden sisällä onnistunut raivostuttamaan monia. Olen jo siinä iässä, että en piittaa tipan vertaa siitä, kuka jutuistani närkästyy ja millä tavalla. Maalittaminen ja uhkailut eivät minuun tehoa. Siitä on todisteena kolme oikeudessa annettua tuomiota, yksi laittomasta uhkauksesta ja kaksi törkeästä kunnianloukkauksesta.

Jatkan siis entiseen tapaan ensikin vuonna. Hyvää vuodenvaihdetta kaikille tasapuolisesti ja yhdenvertaisesti.

Oikea karva paljastuu

Työttömyysturvan aktiivimallin kumoamista vaativa ja jatkuvasti lisää kannattajia keräävä kansalaisaloite on viimeinkin avannut sen keskustelun, joka olisi pitänyt käydä jo kauan ennen lain hyväksymistä. Kyllä sitä jopa media on yrittänyt, kuten selviää tästä Iltalehden viime kesänä julkaisemasta artikkelista. Kaikki soraäänet ovat kuitekin kadonneet yleiseen hymistelyyn, vähättelyyn ja jopa vaikenemiseen. Että mitäs pahaa muka on pienen aktiivisuuden osoittamisessa tukien vastineeksi ja niin edelleen.

Nyt kun keskustelua käydään, niin aktiivimallin todellinen sisältö on selvinnyt niillekin, joita se ei tähän asti ole kiinnostanut tai jotka ovat uskoneet hallituksen hymistelyjä. Se tarkoittaa raakaa leikkuria tukiin sille, joka ei onnistu saamaan palkkatyötä tai survoutumaan työllisyyttä edistävään toimintaan, jonne nytkään eivät mahdu kaikki halukkaat.

Tiedon lisääntyessä aktiivimallin kannattajat puolustelevat mallia entistä kiivaammin, ja samalla tulevat paljastaneeksi mallin takana olevan ajattelun. Se pohjautuu siihen, että työttömät ovat yhteiskunnan riesaksi tahallaan heittäytyneitä luusereita, joille on annettava kurinpalautusta.

Totuuden vääristelyäkin vielä yritetään, kuten tekee Iltalehden Mika Koskinen. Hän väittää pokkana, että aktiivimalliin liitetty eduskunnan hyväksymä lausuma lain vaikutusten tarkasta seurannasta estää kaavamaisen tukileikkurin käytön.

Minulla on Koskiselle uutisia: ei se estä. Lausuma ei ole lakitekstiä, eikä se voi millään tavalla estää itse lakiin sisältyvän kaavamaisen leikkurin käyttöä. Jos ja kun seuranta paljastaa epäkohtia, niin epäkohtien korjaaminen vaatii lain muuttamista. Se vie aina oman aikansa, ja koko ajan leikkuri leikkaa.

Kokoomuslaisten reaktiot käyvät päivä päivältä mielenkiintoisemmiksi. En nyt enää viitsi puhua puoluetoimiston työntekijän hölmöilystä, vaan bongaan isompia lintuja. Kansanedustaja Juhana Vartiainen vaatii kurinpalautusta, mutta tekisi sentään työttömistä työvoimakelpoisia korjauttamalla heidän hampaansa. Ministeri Kai Mykkänen vaatii ihmisä muuttamaan pois sellaisilta alueilta, joilla ei ole tarjolla työtä eikä edes työvoimapalveluja.

Sieltähän se todellinen karva paljastuu. Työttömien pitää jättää koko elämänsä ja muuttaa kotoaan pois hammastarkastuksen kautta. En uskalla kuvitella mitä tehdään niille, jotka eivät halua muuttaa tai joiden terveys tai hampaat eivät enää ole korjattavissa. Ehkä heiltä otetaan kaikki tuet pois ja he saavat elää miten pystyvät. Perustuslain takaama oikeus valita vapaasti asuinpaikkansa ei näköjään koske työttömiä.

Kokoomukselle esitän sellaisen toiveen, että päästäkää ihmeessä enemmän ääneen näitä todellisten ajatustensa paljastajia. Kannatuslukunne kyllä laskevat, mutta sehän kertoo vain kansan viisastumisesta.

PS Kokoomuksen epätoivoa todistaa sekin, että Juhana Vartiaisen eduskunta-avustaja on laatinut kansalaisloitteen tekijästä ”paljastuskirjoituksen” kokoomuksen Verkkouutisiin.  Kun asiaa ei voi puolustella järkevästi, niin käydään kiinni henkilöön. Todella surkeaa toimintaa.

 

 

 

Kun kysymään ruvettiin

Kun kokoomuksen puoluetoimiston viestintää ja visualisointia hoitava henkilö kyselee julkisesti, onko oikein julkaista blogiani lehdessä, niin on aika ruveta kyselemään oman sananvapautensa perään. Erityisesti aihetta kyselemiseen on, kun hän jatkaa omaa virhettään tajuamatta samalla linjalla, vaikka hänelle siitä heti nasevasti huomautetaan.

jj

 

k tervo

Erityisen vakavaa tuntuu olevan, että blogistani jopa maksetaan. Jos näin on, niin silloin kaikki toimittajat ja muut sisällöntuottajat ovat epäilyttäviä heti, jos he eivät kannata hallitusta.

tervo

Halutessanne voitte lukea koko ketjun täältä.  Mainittakoon, että Apu-lehden päätoimittaja Marja Aarnipuron asiallinen vastaus kertoo todellisesta ammattitaidosta. Kokoomuksen linja tuli kyllä kerralla selväksi. Hallitusta ei saa arvostella, ei ainakaan mediassa. Työstä ei pidä maksaa, ei ainakaan silloin, jos työ sisältää hallituksen arvostelua.

Tämä tästä pienoisesta ja huvittavasta somekohusta. Ymmärränhän minä, että vauhdilla kannattajia keräävä aktiivimallin vastainen kansalaisaloite ja kokoomuksen aleneva kannatus huolestuttavat. Ilmoitan kuitenkin, että minulla ei ole pienintäkään aikomusta käyttää tekstejäni ennakkosensuurissa kokoomuksen puoluetoimistossa ja pyytää niille julkaisulupaa. Olen viime päivinä arvostellut hallitusta erityisen kitkerästi työttömyysturvan aktiivimallin runnomisesta läpi, ja niin teen nytkin.

Syy aktiivimallin arvosteluuni ei ole se, että se koskettaisi minua. Jostain kumman syystä monilla on sellainen käsitys, että työttömien puolesta ei saa puhua, jos itse pärjää omalla työllään. Silloin ilmeisesti pitäisi liittyä soimaajien kuoroon haukkumaan työttömiä sohvalla makaajiksi. Se ei sovi minun ajatteluuni.

Epäoikeudenmukaisuuden lisäksi arvostelen hallitusta myös siitä, että se sivuutti perustuslakivaliokunnan lausunnon tekemättä esitykseensä yhtään korjausta. Näin valiokunta sanoi lausunnossaan:

Koska työttömillä ei edellä todetuista ja erilaisista yksilöllisistä syistä ole yrityksistään huolimatta välttämättä mahdollista täyttää lain tarkoittamaa aktiivisuusvaatimusta, ehdotusta ei voida pitää perustuslain kannalta ongelmattomana. Perustuslakivaliokunta on vakiintuneesti korostanut, että etuuden epäämisen pitää olla asiallisesti perustellussa suhteessa siihen, minkälaisia työllistymisen edistämistä tarkoittavia toimintoja on ollut tarjolla ja mitä työttömänä olevan henkilön syyksi voidaan lukea. Nyt arvioitavassa hallituksen esityksessä on sitä vastoin sen perusteluidenkin mukaan kyse ”kaavamaisesta laskusäännöksestä” vailla yksilöllistä harkintaa. 

Tämä ei ilmeisesti ollut riittävän selvästi sanottu. Kun nyt kysymään ruvettiin, niin minä kysyn vuorostani:

Miksi hallitus ohitti perustuslakivaliokunnan lausunnon? Miksi oikeuskansleri ei puuttunut asiaan? Vai eikö tällaisia saa kysellä?

 

Ne tekevät sen tahallaan

”Uutissuomalaisen Tietoykkösellä teettämässä verkkokyselyssä 49 prosenttia suomalaista oli sitä mieltä, että on oikein, että henkilön työttömyysturva laskee, jos hän ei itse aktiivisesti edistä omaa työllistymistään.”

Näin uutisoi päivän Iltalehti jutussaan, jonka se on otsikoinut rehvakkaasti ”Puolet suomalaisista hyväksyy työttömien aktiivimallin”.

Otsikko ja uutinen eivät vastaa toisiaan, ja niin on tietysti tarkoituskin. Koko kysely on tehty suomeksi sanottuna päin persettä, sillä oman työllisyyden aktiivinen edistäminen ei ole sama asia kuin aktiivimalli.  Työttömällä on jo nyt velvollisuus hakea aktiivisesti työtä, ottaa vastaan tarjottu työpaikka ja osallistua työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin. Se on sitä oman työllisyyden aktiivista edistämistä, jota varmasti kannattavat ihan kaikki.

Aktiivimalli sen sijaan ei ole pelkkää aktiivista työnhakua, vaan se velvoittaa työtöntä myös saamaan sitä työtä tai mahtumaan työvoimapoliittisiin toimepiteisiin, joille kaikki halukkaat eivät mahdu edes nyt. Kyseessä on kaksi ihan eri asiaa, mutta hallituksen uskollisena apurina toimiva media on sekoittanut ne. On mahdotonta, että kyselyn tekijät eivät tätä eroa jo tässä vaiheessa tietäisi, mutta ilmeisesti he luottavat siihen, että suurin osa kyselyyn vastaajista ei tiedä.

Ihan samaa sekaannusta suitsuttavat myös MTV ja Verkkouutiset.

Näin saatiin taas haluttu tulos ja näyttävät otsikot. Näin saatiin taas valehdeltua, että suurin osa suomalaisista haluaa rangaista työttömiä työpaikan puuttumisesta. Tämä alkaa jo näyttää suorastaan epätoivoiselta hallituksen puolustamiselta tilanteessa, jossa aktiivimallin kumoamista vaativa kansalaisaloite on kerännyt yli 71 000 kannattajaa.

Missä vaiheessa mediaa rupeaa hävettämään näin läpinäkyvä hallituksen kannattaminen? Vallan vahtikoira on käsittänyt tehtävänsä väärin, ja siitä on tullut isäntiään puolustava rakki.

Jytky sylissä

Työttömyysturvan ns. aktiivimallin kumoamista vaativa kansalaisaloite on kerännyt jo yli 68 000 nimeä, joten se tulee eduskunnan käsiteltäväksi ainakin periaatteessa. Valmisteltavaksi sen on pakko tulla, mutta se voidaan haudata valiokuntaan. Hallitus voi myös ilmoittaa, että niistä, näistä ja muista erinäisistä syistä sitä ei nyt tällä vaalikaudella ennätetä käsitellä. Toisaalta hallitus voi myös ottaa järjen näppiin ja esittää aktiivimallin kumoamista itse.

Tähän järjen käyttöön en usko tämän hallituksen kykenevän. Hallitus on jääräpäisesti hakannut päätään jopa perustuslain kiviseinään, ja on uskonut nuristen ja otsa kuhmuilla vasta sitten, kun perustuslakivaliokunta on suoraan estänyt perustuslainvastaisten lakien säätämisen. Aktiivimallissa hallitus ei uskonut edes perustuslakivaliokunnan muutosesityksiä, vaan jyräsi oman esityksensä läpi hallituspuolueiden edustajien äänin. Iso osa näistä napinpainajista ei tunnu tietävän hyväksymänsä lain sisällöstä mitään eikä se heitä kiinnostakaan, sillä heillä oli liian kiire vouhottaa nelosoluen puolesta tai sitä vastaan.

Tähän vouhotukseen media yhtyi auliisti. Kaljakeskustelusta uutisoitiin näyttävästi, ja aktiivimallin käsittelystä lähes vaiettiin. Siitä julkaistiin korkeintaan pikku-uutisia, ja nekin näyttivät olevan väkisin tehtyjä. Niissä jätettiin kertomatta aktiivimallin todellinen sisältö. Sehän on se, että työttömiä rangaistaan työttömyystuen alentamisella, jos he eivät löydä palkkatyötä tai eivät mahdu työllistymistä edistäviin palveluihin. Kyseessä on ihan selkeästi kiky-sopimuksen vastainen etuuksien leikkaus, joista hallitus pyhästi lupasi pidättäytyä sopimuksen solmimisen yhteydessä. Tämän hallituksen sanaan ei voi luottaa yhdessäkään asiassa.

Jos iso osa kansanedustajista ei välittänyt ottaa selvää lain todellisesta sisällöstä, niin sitäkin paremmin sen tietävät mallia puolustavat kellokkaat. Kokoomuksen Juhana Vartainen sanoi suoraan, että tarkoitus on tehdä työttömyydestä entistä epämukavampaa, jotta epämieluisakin työ kelpaisi. Tällä hän tarkoittanee nollatuntisopimuksia, provisiopalkkaista krääsän puhelinmarkkinointia ja alle kaikkien sopimusten palkattuja pätkätöitä, joilla kukaan ei pysty elämään. Tämä ei sinänsä ihmetytä, sillä onhan sama mies aiemmin verrannut työttömiä rikkaruohoon.

Nyt siis saatiin sekä kansan raivostuttanut aktiivimalli että nelosoluet, lonkerot ja limuviinat jokaiseen kauppaan. Tämä on niin vaarallinen yhdistelmä, että voisi epäillä hallituksen menettäneen itsesuojeluvaistonsa. On hallitus kuitenkin ymmärtänyt, että tämä perusteellisesti lobattu alkoholilain muutos aiheuttaa väkivaltaa ja järjestyshäiriötä. Niihin hallitus varautuu palkkaamalla lisää poliiseja. Ehkä hallitus ajatteli ihan vanhanaikaisesti, että känninen kansa ei piittaa hallituksen tekemisistä, mutta varaudutaan nyt kuitenkin suojelemaan ainakin oma persaus.

Vuodenvaihde toi mukanaan hallituksen hävyttömyyden paljastumisen koko kansalle. Tai no, lasketaan pois ne trollit, jotka yhä yrittävät epätoivoisesti vähätellä aktiivimallin todellista sisältöä. Saa nähdä ymmärtääkö hallitus kansan sen syliin pudottamaa uudenvuodenjytkyä.