Kapina kansanliikkeessä

Mikä on sellainen puolue, jossa puolueesta erotettu jatkaa puolueen paikallisosaston puheenjohtajana paikallisosaston hallituksen tekemällä päätöksellä, joka on tehty vastoin puolueen ja paikallisosaston omia sääntöjä?

Oikein, se on Perussuomalaiset. Puoluehallitus erotti Tampereen Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Terhi Kiemungin puolueesta. Syynä oli Kiemungin jo pitkään jatkunut puoluetta haittaava toiminta, mutta lopulliseksi syyksi kerrottiin matkan kaksoislaskutus.

Perussuomalaiset on siinäkin mielessä poikkeuksellinen puolue, että siihen liitytään suoraan henkilöjäseneksi. Muissa puolueissa liitytään paikallisosastoon, joka on puolueen yhteisöjäsen. Perussuomalaisten henkilöjäsenet hyväksyy suoraan puoluehallitus, ja se voi jäsenen myös erottaa. Se sanotaan puolueen sääntöjen  4 ja 7 §:ssä.

Kiemungin erottaminen sujui puolueen sääntöjen mukaan. Tampereen Perussuomalaiset ry. ei kuitenkaan tätä päätöstä hyväksynyt, vaan ilmoitti Kiemungin jatkavan puheenjohtajana. Tästä päätöksestä ilmoitti Tampereen Perussuomalaiset ry:n hallitus:

 

tre

Tosiasiassa yhdistyksen hallitus ei ole voinut päättää Kiemungin jatkamisesta puheenjohtajana, sillä yhdistyksen puheenjohtajan valitsee yhdistyksen yleiskokous, johon kaikilla jäsenillä on oltava mahdollisuus osallistua. Korkeintaan hallitus on voinut päättää olla kutsumatta yleiskokousta koolle, jotta ikävää asiaa ei tarvitsisi käsitellä ja Kiemunki voisi jatkaa puheenjohtajana. Hallitus kaappasi itselleen yhdistyksen yleiskokouksen päätösvallan.

Kiemunki ei kuitenkaan voi jatkaa puheenjohtajana, sillä Tampereen Perussuomalaiset ry:n omien sääntöjen mukaan sen jäsenen on oltava myös puolueen jäsen.

”Yhdistyksen varsinaisen jäsenen on oltava Perussuomalaiset rp:n jäsen ja jonka kotikuntalain (11.3.1994/201) 2 §:n mukainen asuinpaikka on yhdistyksen toimialueella.”

Nyt Tampereella on sellainen tilanne, että Tampereen Perussuomalaiset ry:n puheenjohtajana toimii henkilö, joka ei ole puolueen jäsen. Tuskinpa maasta löytyy toista rekisteröityä yhdistystä, jonka puheenjohtajuutta hoitaa yhdistyksen ulkopuolinen konsultti.

Sääntöjen lukeminen on tuottanut puolueelle ennenkin ongelmia. Kun puolueen nuorten edellinen puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen erotettiin puolueesta, niin hän jatkoi silti puheenjohtajuutensa perusteella puoluehallituksen jäsenenä. Kun tämä selvisi puoluejohdolle, niin Tynkkynen otettiin vaivihkaa takaisin jäseneksi.

Tampereen Perussuomalaiset ry. on noussut avoimeen kapinaan omaa puoluejohtoaan vastaan, vieläpä sekä puolueen että omia sääntöjään rikkoen. Kapina näyttäisi olevan kohdistettu ennen kaikkea Timo Soiniin, sillä Kiemunki mainostaa näkyvästi mestariksi sanomaansa Jussi Halla-ahoa puolueen ensi kesänä valittavaksi puheenjohtajaksi.

16864758_4140299110501_3756437267543894954_n

Saapa nähdä mitä tekevät Timo Soini ja puoluetoimisto. Tampereen osaston toiminta ei ole enää järjestäytyneen puolueen eikä edes rekisteröidyn yhdistyksen toimintaa, vaan se on järjestäytymättömän kansanliikkeen touhua. Omista säännöistä ei piitata, vaan liikettä johtaa röyhkein ja kovaäänisin. Jos olisin ilkeä, niin puhuisin anarkiasta.

Jos hallituspuolue sallii sisällään tällaisen toiminnan, niin miten kukaan voi uskoa sen pystyvän hoitamaan valtakunnan asioita?

Pää pensaassa

Tolkun ihmisiksi itsensä määrittelevät pitävät mukavasti oman päänsä pensaassa. Siellä pensaan sisällä he paheksuvat toisilleen ääripäiden välistä rähinää, ja tulevat mielellään kertomaan paheksuntansa myös sille minun edustamalleni ”toiselle ääripäälle”. Sen sijaan en ole koskaan nähnyt heidän paheksuvan vaikkapa tuota tapausta, josta linkittämäni juttu kertoo. He eivät paheksu sitä edes omissa ryhmissään, ja ainakaan MV:n ja muiden roskamedioiden sivuille he eivät uskaltaudu.

MV on nyt muutaman päivän ajan yllyttänyt tekemään perättömiä ja lastensuojeluilmoituksia naisesta, joka vieraili pienen lapsensa kanssa turvapaikanhakijoiden mielenosoituksessa. Käynnistä otettiin kuva, jossa lapsi on turvapaikanhakijamiehen sylissä. Naista on solvattu tavattoman törkeästi ja häntä on uhkailtu lastensuojeluilmoitusten lisäksi myös väkivallalla.

Tolkun ihmisille ja muillekin ihan vain tiedoksi muutama ote käydystä keskustelusta.

mv1

mv2

mv 3

mv 4

mv5

Ja tätä riittää, loputtomiin.

Eikö tolkun ihmisten pitäisi nyt mennä paheksumaan tällaista ääripään riehuntaa? Muutama tolkun ihminen tulee todennäköisesti kommentoimaan tätäkin juttua ja sanoo minun lietsovan vastakkainasettelua. He tietävät, että annan heille puheenvuoron. MV:n lukijoiden joukkoon he eivät uskaltaudu, koska heidät leimattaisiin suvakkihuoriksi ja punikeiksi. He rupeaisivat saamaan oman osansa vihapostista ja uhkauksista, onnekkaimmat saattaisivat jopa päätyä MV:n jutun aiheeksi.

Semmoinen ei sovi tolkun ihmiselle, sillä hän on kaiken yläpuolella. Hän puhuu siltojen rakentamisesta ja dialogista, mutta hänellä itsellään ei ole pienintäkään aikomusta istua omalla takamuksellaan tuleen. Hänelle tuo nuori äiti on toinen ääripää, jonka pitäisi käydä rakentavaa dialogia rähisevän joukon edustaman toisen ääripään kanssa.

Ymmärsitte ihan oikein, minä en todellakaan arvosta kovin korkealle näitä tolkun ihmisiksi itseään kutsuvia pelkureita. He vaikenevat pelokkaina silloin, kun yhden kimppuun käydään joukolla. Heistä ei ole sanomaan vastaan kenellekään muulle kuin sellaiselle, jonka tietävät sen suvaitsevan. Rähisijöiden edessä he ovat hiljaa, jotta eivät vain kiinnittäisi huomiota. He pelkäävät, vaikka selittävätkin sen itselleen tolkun ihmisen maltillisuudeksi.

Ei sinä mitään, jokainen selitelköön tekemisensä ja tekemättä jättämisensä itselleen miten haluaa. Minä aion kuitenkin kysyä jatkossa jokaiselta tänne kommentoivalta tolkun ihmiseltä, että mitäpä sinä olet tehnyt dialogin edistämiseksi, kun ei sinua ainakaan tuolla MV:ssä näy puhumassa tolkullisuudesta.

Hyvin sössitty

”Itsehän sain toimeentulotukena maksusitoumuksen apteekkiin tammikuun ajalle. Sain päätöksen tästä helmikuun puolella, jolloin maksusitoumus oli vanhentunut jo viikko sitten.”

Tämä Facebookissa näkemäni päivitys kertoo siitä, millainen katastrofi tuli toimeentulotuen perusosan maksatuksen siirtämisestä Kelalle. Aikaa siirron valmisteluun oli vuosia, mutta silti Kela yllätettiin housut nilkoissa. Se ei ollut varautunut ollenkaan uuteen toimintaan. Se ei varannut riittävästi henkilöstöä eikä saanut tietojärjestelmiä ajan tasalle. Ei sittenkään, vaikka tulevat ongelmat olivat tiedossa ja niistä oli varoiteltu.

Kunnissa toimeentulotukia käsitteli 1 500 henkilöä, mutta Kela aloitti yltiöoptimistisesti 750 henkilöllä. Sen seurauksena Kelan toimipisteet ovat ruuhkautuneet, soittaja joutuu maksamaan tuntikausien jonotuksesta ja henkilökohtaista tapaamista on turha edes yrittää. Kela neuvoo, että älkää soittako älkääkä tulko käymään, vaan odottakaa päätöstä. Suma seisoo ja köyhä kärsii.

Kokonaisuus on liian iso kerralla käsiteltäväksi, joten poimin vain kolme tavallisinta minulle kerrottua asiakaskokemusta.

Päätöksen viivästyminen tuli jo mainituksi. Asiaa ei yhtään auta se, että laissa säädetty hakemuksen käsittelyn ehdoton määräaika seitsemän arkipäivää sitoo myös Kelaa. Kela pahoittelee ja kertoo tekevänsä parhaansa. Se ei paljon auta sellaista, jolla ei kerta kaikkiaan ole yhtään rahaa.

Kiireellisissä tapauksissa neuvotaan kääntymään kunnan puoleen ja hakemaan täydentävää toimeentulotukea. Ei auta, sillä sitä ei myönnetä ilman perustoimeentulotukea koskevaa päätöstä. Ja se on siellä Kelan etuuskäsittelijän pöydällä pinon alimmaisena.

Toinen tavallinen ongelma on tulojen vyörytys. Työmarkkinatuki maksetaan neljän viikon välein ja toimeentulotuki myönnetään kalenterikuukaudeksi. Jokaiselle työmarkkinatukea saavalle sattuu sellaisia kuukausia, jolloin tukea maksetaan kahdesti. Kela katsoo kuun lopussa maksettavan työmarkkinatuen ylijäämäksi ja vähentää sen seuraavan kuukauden toimeentulotuesta. Näin siitä huolimatta, että sillä oli tarkoitus maksaa seuraavan kuukauden vuokra ja seuraavan kerran työmarkkinatuki maksetaan vasta neljän viikon kuluttua. Kunnissa käytetiin kokonaisharkintaa ja järkeä, mutta Kelassa ei. Sen kieltää viime vuonna vahvistettu laki.

Sama järjen ja harkinnan puute koskee työstä kieltäytyneiksi katsotuille määrättävää toimeentulotuen alentamista. Lain mukaan ennen tuen alentamista on tehtävä kokonaisharkinta asiakaan elämäntilanteesta ja lisäksi on laadittava suunnitelma asiakkaan selviytymisen edistämiseksi. Kela ei noudata lakia, vaan alentaa tukea ilman harkintaa ja laatimatta sunnitelmaa.

Lisää asiakkaiden kokemuksia voitte lukea lehtien yleisönosastoista ja sosiaalisesta mediasta päivittäin. Kaiken huippu lienee, että jopa vainajalle on haettava välttämättömään elämiseen tarkoitettua toimeentulotukea, jotta hänet saadaan haudattua.

Mitäpä tekee Kelan johto? Se pahoittelee ruuhkaa ja sanoo urheilijan tapaan tekevänsä parhaansa ja katsovansa mihin se riittää. Näin Kelan pääjohtaja Elli Aaltonen Li Anderssonin Fb-sivulla:

e aaltonen

 

Mitäpä tekee hallitus? Se ei ainakaan vielä ole edes tiedostanut tilannetta. Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila sanoi vähän aikaa sitten eduskunnassa, että hänen tiedossaan ei ole ongelmia.

Ketä tästä sitten pitäisi syyttää? Elli Aaltonen on ollut Kelan pääjohtajana vasta pari kuukautta, joten valmistautumattomuus ei ole hänen vikansa. Maksatuksen siirtämisestä päätti edellinen hallitus, joten myös istuva hallitus on viaton tähän ongelmaan. Tehtiin se tavallinen virhe, että säädettiin laki ja unohdettiin sen täytäntöönpanon vaatimat toimet. Meillä kuvitellaan aina, että pelkkä lain säätäminen riittää.

No, ei tässä syyllistä kaivata. Tärkeintä on saada maksatus toimimaan, ja jos pääjohtaja ja maan hallitus eivät siihen kykene, niin sitten on piru merrassa. Minä nimittäin pelkään ihan tosissani, että jollain pompotellulla asiakkaalla katkeaa pinna ja tapahtuu kauheita.

Maha täynnä on vaikea ymmärtää, että toimeentulotukiasiakas joutuu koko ajan laskemaan jokaisen sentin. Yhdenkin päivän viivästys maksatuksessa tekee nälän, ja nälkäinen on tunnetusti vihainen.