Pää perustuslain betoniin

Sipilän hallitus jysäytti päänsä perustuslakiin oikein kunnolla taas kerran, kun Petteri Orpo myönsi tänään eduskunnassa sote-uudistuksen pakkoyhtiöittämisen olevan vastoin perustuslakia.  Tämän ovat jo kauan sitten ymmärtäneet suunnilleen kaikki muut paitsi ministerimme. Aiemmin sama ongelma tuli vastaan mm. Hanna Mäntylän ministeriaikana, jolloin hän yritti epätoivoisesti ajaa läpi maahanmuuttajien sosiaaliturvan alentamista muita pienemmäksi. Sekin kariutui perustuslakiin.

Yhtiöittäminen on ollut kokoomukselle koko sote-uudistuksen lähtökohta, mutta nyt Orpo kirkkain silmin väittää sen tulleen mukaan kilpailuviranomaisten vaatimuksesta. Ei tullut, vaan nimenomaan kokoomuksen vaatimuksesta. Hallitus jopa valehteli ensi alkuun, että EU vaatii yhtiöittämään julkisen sektorin palvelutuotannon.

Yhtiöitettävä on vain silloin, jos julkinen sektori kilpailee vapailla markkinoilla yksityissektorin kanssa. Koska nyt ei voida yhtiöittää, niin ei voida myöskään kilpailla vapailla markkinoilla. Pelkkä valinnanvapauden toteuttaminen sen sijaan ei velvoita yhtiöittämään. Sosiaalitoimi ja terveydenhoito voidaan ihan hyvin pitää pääosin julkisen sektorin hoidettavana, ja sitä voidaan täydentää yksityssektorin tuottamilla palveluilla. Asiakkaalla on valinnanvapaus ja raha seuraa potilasta palvelusetelin muodossa.

Todennäköisesti asia valmistellaan uudelleen tämän mukaan, jolloin hallitus siirtyy kannattamaan SDP:n jo edellisellä hallituskaudella esittämää mallia. Hallitus tulee kuitenkin hehkuttamaan keksintöä omanaan ja korostamaan valinnavapautta uutuutena, vaikka tosiasiassa vain viilataan nykyistä käytäntöä.

Hallitus teki pahan virheen pyrkiessään siirtämään perustuslaissa julkisen vallan tehtäväksi säädetyn toiminnan kilpailuun avoimille markkinoille. Koko julkisen sektorin toimiva palvelutuotanto olisi pitänyt pilkkoa osiin ja yhtiöittää. Kyse oli tietoisesta valinnasta, joka olisi kostautunut kalliimpana hintana ja varsinkin syrjäseuduilla huonompana palveluna. Yksityiset terveysjätit eivät piittaa harvaan asuttujen alueiden huonoista markkinoista.

Suuret yksityiset palveluntuottajat olivat valmistautuneet tähän jo vuosia. Ne värväsivät asioita valmistelleita poliitikkoja palvelukseensa ja keskittivät toimintaansa ostamalla pienempiä toimijoita pois markkinoilta. Ne tekevät jatkuvasti tarjouksia kuntien omistamista terveyskeskuskiinteistöistä. Samaan aikaan julkinen sektori on joutunut uudistamaan organisaatiotaan vuosia velloneessa sekavassa tilanteessa. Tässä tilanteessa sen olisi pitänyt vauhdilla yhtiöittää toimintansa ja ruveta kilpailemaan huippuunsa hiottujen organisaatioiden kanssa.

Hallituspuolueiden tekemän kompromissin mukaan keskusta sai maakuntahallinnon ja kokoomus täydellisen valinnanvapauden ja kilpailun markkinoilla. Nyt kokoomus ei saa mitä piti, mutta keskusta saa. Tästä on jo syntynyt muheva riita kokoomuksen ja keskustan välillä. Hallitukseen suuttuvat myös terveysjätit ja niiden omistajat. Ei ruvennut rahasampo jauhamaan, vaikka luvattiin.

Tämä on sitten tietysti perustuslakifundamantalistien ja kaiken maailman dosenttien vika.

 

Ryppyjä rakkaudessa

Kuten tiedetään, niin hallituksen kärkihankkeet sote- ja maakuntauudistus ovat tiukasti naimisissa keskenään. Eivät siksi, että niiden tarvitsisi olla, vaan siksi, että liitto syntyi poliittisena lehmänkauppana. Kokoomukselle luvattiin yksityistetyn terveydeydenhoidon miljardibisnes ja keskusta sai lupauksen ikuisen haaveensa maakuntahallinnon toteutumisesta.

Nyt sote-uudistukseen liittyvä pakkoyhtiöittäminen on perustuslaillisissa vaikeuksissa. Niistä voitte lukea rautalankamallin täältä. Jos sote pakkoyhtiöittämisineen ja valinnanvapauksineen kaatuu, niin kokoomuksella ei ole mitään halua antaa maakuntahallintoa keskustan temmellyskentäksi. Sekin uhkaa kaatua.

Tämä on kerrottu tänään harvinaisen suoraan. Kokoomuksen sote-neuvottelija Paula Risikko sanoo, että  mikäli sosiaali- ja terveyspalvelujen valinnanvapausmalliin on tehtävä muutoksia perustuslakivaliokunnan lausunnon seurauksena, niin myös maakuntalain käsittely keskeytetään. Kokoomus ei saa luvattuja myötäjäisiä, joten sopimus purkautuu.

Tästä keskustan Matti Vanhanen älähti sinänsä ihan oikeutetusti. Maakuntahallinto ei ole perustuslaillisissa ongelmissa, joten sen käsittelyä ei tarvitsisi sen takia keskeyttää. Vanhanen suuntaa kuitenkin kritiikkinsä väärään paikkaan. Ei Risikon puhe maakuntamallin keskeyttämisestä ole perustuslakivaliokunnan painostusta, vaan realiteettien toteamista. Jos kokoomus ei saa luvattua, niin sitten ei saa keskustakaan. Kokoomus tekee kyllä kaikkensa painostaakseen perustuslakivaliokuntaa. Siitä kertoo nopea henkilövaihdos perustuslakivaliokunnassa. Ben Zyskowicz valittiin viime viikolla valiokunnan varajäseneksi, ja hän osallitui kokoukseen varsinaisen jäsenen sijaan heti.

Keskustan kenttäväkikin alkaa ihmetellä sote-uudistusta ihan asiaperustein. Kannattaa lukea nämä Hannu Hoskosen mietteet, sillä kerrankin löytyy asiaan perehtynyt poliitikko. Hänen mielipiteensä painoarvoa lisää se, että hänen kai pitäisi periaatteessa olla uudistuksen takana.

Perustuslakivaliokunta on nyt paljon vartijana. Sen sanasta riippuu sekä soten että maakuntauudistuksen kohtalo. Ja ajatelkaas, että tämä kaikkien suomalaisten elämän perusasioihin, jopa elämään ja kuolemaan, vaikuttava sote-uudistuksen nimellä kulkeva mullistus on lähtöisin yhdestä ainosta lehmänkaupasta. Kyseessä ei koskaan ollut mikään rakkausavioliitto, vaan molemminpuoliset myötäjäiset.

Jos ja toivottavasti kun molemmat uudistukset kaatuvat, niin ollaan taas syksyn 2015 tilanteessa. Ehkä sitten ymmäretään, että sote-uudistusta ei voi eikä kannata edes yrittää viedä läpi ilman oppositon ottamista valmisteluun mukaan.

Valkopesua

Dieselmoottori hörskyttää, bootsien metallikärjet kimmeltävät auringossa, metallikoru kilahtelee ranteessa, silkkitakki ja Amerikan lippu. Näin Yle rakentaa sievän kertomuksen Aku Ankkaa lukevasta isänmaallisesta perusjätkästä Harri Tauriaisesta, joka ihailee kaiken amerikkalaisen lisäksi Tony Halmetta ja vastustaa kauniin puolisonsa ja tämän suloisen koiran tukemana Kemin vasemmistovaltaa.

Toimittajalta taisivat kaikki jutun taustatyöt jäädä tekemättä. Jos eivät jääneet, niin juttu näyttää entistä pahemmalta. Kemiläiset ovat sosiaalisessa mediassa kertoneet, että jopa Harri Tauriaisen perhesuhteet ovat väärin, eikä jutussa mainittu Anneli Ranta ole Tauriaisen äiti.

Olipa tai ei, se on sivuseikka, sillä juttu jättää kertomatta Tauriaisen puheet valkoisesta ylivallasta ja värillisestä ihmiskunnan roskasakista. Jättämällä kertomatta voi kertoa yllättävän paljon. Rasistin ja natsin leimaa Tauriainen ei itseensä suostu ottamaan, mutta puheet ovat vuosikausia olleet ihan puhdasta white pride -ylistystä. Ylen omiltakin sivuilta olisi löytynyt tietoja. Koska toimittaja ei ole näitä puheita löytänyt, niin laitetaan yksi kuva malliksi. Lisää löytyy tuosta laittamastani Kunnollisvaalit-linkistä.

19396806_10213381299508243_3663383492652140456_n

Näin normalisoidaan rasismi vain yhdeksi asialliseksi mielipiteeksi muiden joukossa. Kerrotaan kuvien kanssa, että kyseessä onkin ihan tavallinen, mukava heppu. Niin varmaan onkin, mutta se tee tyhjäksi hänen rasistisia mielipiteitään.

Näin normalisoidaan myös kunnallispoliittinen osaamattomuus ja piittaamattomuus käytöstavoista. Kaupunginhallituksen kokouksen keskeyttäminen Aku Ankan lukemisen takia kerrotaan ihan otsikkotasolla vain Tauriaisen näkökulmasta. Ei sitä mistään muusta näkökulmasta voi kertoakaan, koska pöytäkirjaan ei ole tehty merkintää keskeyttämisen syystä. Kukaan muu kokouksessa ollut ei voi asiasta kertoa, koska suljetun kokouksen tapahtumat ja puheenvuorot eivät ole julkisia. Jokainen voi kertoa omista puheistaan, mutta ei muiden. Tämäkin olisi toimittaja saanut selville helposti.

Jos kyseessä olisi Suomen Uutisten juttu, niin en ihmettelisi yhtään. Koska kyseessä on verovaroin tuotettu Ylen juttu, niin ihmettelen tällaista suoranaista valkopesua. Toimittaja näyttää suorastaan ihastuneen aiheeseen.

En tiedä onko syynä juhannuksen juttu-, toimittaja- ja esimiespula, jolloin mikä tahansa kyherrys näyttää solahtavan läpi. Näyttihän Yle juhannusaattona peräti kuusi tuntia Hulahulaa, ja parasta aikaa näkyy sama kökköily tulevan uusintana.

Tai jos olisin taipuvainen uskomaan salaliittoihin ja painostukseen, niin epäilisin Ylen hallintoneuvoston määränneen toimittajat valkopyykkiä pesemään.