Pullon henki

Uusi ilmiö on se, että ministerit potkaisevat välillä liian äänekkäitä äänestäjiä. Sitä roskasakkia, joka kehtaa auttaa turvapaikanhakijoita ja vastustaa epäoikeudenmukaisia pakkokäännytyksiä, vaikka hallitus ei tykkää, […] Tätä hyväntahtoisten ihmisten joukkoa hallitus uskaltaa vastustaa, tämä ei lähetä tappouhkauksia sähköpostissa. Saako pahuus ja väkivalta jo liian suuren vallan maassamme? 

Näin kysyy Reija Härkönen blogissaan. Suosittelen jutun lukemista kaikille, mutta erityisesti valtiovarainministeri Petteri Orpolle ja muille hallituksen jäsenille. Nyt on Kurt Vonnegutia siteeraten paska iskenyt tuulettimeen. Pullosta on päästetty irti sellainen henki, jota on vaikea saada sullottua sinne takaisin. Se näkyy selvästi tästä Petteri Orpon päivityksestä Facebookissa.

orpo

Niinhän siinä kävi, että sitä saa mitä tilaa. Itse olette jatkuvasti puhuneet kahdesta ääripäästä, vaikka on selvää, etteivät Orpon vaimon uhkailijat kuulu ”siihen toiseen ääripäähän”. Itse olette ottaneet hallitukseen porukan, jolla ei ole mitään muuta agendaa kuin maahanmuuton vastustaminen. Itse olette hyväksyneet hallitusohjelmaan maahanmuuttolinjauksen, jonka mukaan tänne ei tarvitse kenenkään tulla. Itse olette kiristäneet turvapaikan myöntämisen kriteereitä, itse olette omilla toimillanne edistäneet vihankylvöä. Olette koko ajan antaneet lisää elintilaa tälle kovaääniselle joukolle, joka nyt käy teidän kimppuunne.

Jos olisin ilkeä, niin sanoisin, että siitäs saitte. En kuitenkaan halua niin sanoa, sillä monien muiden lailla olen jo vuosien ajan kokenut samaa mitä Orpon perhe nyt. Olemme varoitelleet, mutta meitä ei ole uskottu. Meitä on sanottu vainoharhaisiksi ja meitä on neuvottu olemaan provosoimatta tätä laumaa, jota ei varsinaisesti johda kukaan, mutta jonka yllyttäjiä ilmestyy koko ajan lisää.

Mikä tämä lauma sitten on, millaisia ihmisiä siihen kuuluu? Katsokaa vaikka Elina Hirvosen dokumenttielokuva Kiehumispiste, niin saatte jonkinlaisen käsityksen. Jo päällisin puolin nämä rajoja sulkevat ns. isänmaalliset näyttävät kuuluvan syrjäytettyihin. Joukossa on ihan tavallisten työttömien lisäksi sairaita, alkoholisoituneita, pieneläkeläisiä ja kaikin puolin elämän pöydästä syrjään sysättyjä. Heille on kerrottu, että he suomalaisina ovat kuitenkin parempia kuin muut, ja että heidän syrjäytymisensä on maahanmuuttajien vika. Tämän he ovat uskoneet, koska heidän tiedollinen tasonsa on keskimääräistä heikompi.

Tätä käyttävät hyväkseen heidän yllyttäjänsä. Yllyttäjiä on useammassa kerroksessa. Kansan joukossa pyörii megafoni kädessä omassa elämässän epäonnistuneita, jotka hyvän suullisen ulosantinsa ansiosta ovat nousseet johtajiksi. Heidän yläpuolellaan ovat sitten todelliset johtajat, jotka käyttävät liikehdintää hyväkseen edistääkseen omaa poliittista uraansa. Ei tarvinne sanoa keitä he ovat.

Miten tämän pahan hengen saisi takaisin pulloon? On minulla yksi ehdotus, mutta ette te sitä kuuntele. Kerron kuitenkin. Lopettakaa eriarvoistaminen ja köyhien määrän jatkuva lisääminen leikkaamalla juuri heiltä. Jos jatkatte köyhien ja syrjäytettyjen lisäämistä ja heidän elämänsä kurjistamista, niin saatte lähitulevaisuudessa kimppuunne sellaisen joukon, jolla ei ole enää mitään menetettävää. Täydellä mahalla kukaan ei kapinoi, mutta nälkäinen on vihainen.

Nyt tuli taas vihapuhetta siitä toisesta ääripäästä, niinkö? Ei tullut. Minä en ymmärrä tämän porukan vihapuhetta, mutta ymmärrän heidän katkeruutensa. Jos haluatte kuulla todellista vihapuhetta, niin katsokaa tämä video. Tämä on todellisuutta jo nyt, ja jos ette tee mitään, niin sanat muuttuvat teoiksi.

***
Vain asiallisia kommentteja, kiitos. Minä olen niin palttoutunut vihapuhetta vastaan, että sitä on turha minulle suoltaa.

Terveellä järjellä

”Minun Suomeni on avoin ja turvallinen maa, jossa luotetaan oikeusjärjestelmään, hyvinvointivaltioon ja toinen toisiimme. Minun Suomessani ei ole sijaa vihapuheelle tai ihmisarvon polkemiselle. Meidän on tarjottava vaikeisiin yhteiskunnallisiin haasteisiin kestäviä ratkaisuja. Tässäkään vaalissa ehdolla olevien ei pidä puhua ääripäistä. Ihmisarvo ei ole suhteellinen. Sen puolustajat eivät ole ääripää. Ihmisarvo on absoluuttinen

Minä tulen puolustamaan viimeiseen asti demokratiaa ja avointa yhteiskuntaa voimilta, jotka niitä horjuttavat. Haluan tehdä selväksi, että Suomessa ei ole tilaa rasismille. Minä puolustan presidenttinä jokaista ihmistä.”

Nämä SDP:n presidenttiehdokkaakseen valitseman Tuula Haataisen sanat ovat täsmälleen myös minun ajatuksiani. Me emme tarvitse ehdokkaita, jotka koko ajan puhuvat ääripäistä tai ovat sulkemassa rajoja. Me emme tarvitse ehdokkaita, jotka asettavat vastakkain kotimaan köyhät ja turvapaikanhakijat aikomatta auttaa kumpiakaan.

Lukekaa ensin koko puhe täältä, niin jatketaan sitten.

Laitan tähän ihan ulkomuistista eilen ja tänään näkemieni lehtijuttujen antia. Niiden mukaan koko SDP on sekasorron tilassa ja kaikki puukottavat toisiaan selkään. Osa jäsenistöstä on kampeamassa Antti Rinnettä ulos ja osa syrjii tosiaan muuten vain. Haatainen on väärä valinta, koska on liian vanha, liian väritön ja näkymätön, ja häneltä puuttuu räväkkyyttä. Jutut ovat kuin suoraan Puolangan pessimistipäivien Fb-sivulta: Ei tuosta mittään tule, mitä se hyvejää.

Joidenkin poliittisten kommentaattoreiden päätehtävä tuntuu olevan SDP:n tappion, sekasorron ja suoranaisen puoluekartalta katoamisen julistaminen. Rividemarina voin kertoa, että en minä ole mitään sellaista havainnut. Olen kyllä sanonut ihan julkisestikin, että puolueen olisi siirryttävä lankakapuhelimen ja kopiokoneen ajasta nykyaikaan. Jäsenten ikärakenne on mitä on ja sellaisena pysyykin, jos puolue ei näy enemmän sosiaalisessa mediassa. Siitä ei voi syyyttää yksin puoluekoneistoa, vaan vastuu on jokaisella jäsenellä. Sen sijaan en ole huomannut arjessani mitään sekasortoa tai selkään puukottamisia.

Mutta takaisin Haataisen ehdokkuuteen. Sanokaapa minulle mitä vikaa on ehdokkaassa, joka luottaa oikeusvaltioon ja yhteiskuntajärjestelmään, ja joka ei hyväksy vihapuhetta ja ääripääajattelua. Onko nykyihminen niin somen pilaama, että jokaisen ulostulon pitää aina olla räväkkä ja shokeeraava? Mitä vikaa on siinä, että kannattaa yhtäläisiä ihmisoikeuksia ja demokratiaa? Mitä vikaa on halussa säilyttää hyvinvointiyhteiskunta?

Tämän jutun kirjoitin useammastakin syystä. Tärkein syy on se, että Haataisen sanat vastaavat ajatuksiani. Lisäksi minut haastetaan jatkuvasti kirjoittamaan jokin positiivinen juttu ihan mistä tahansa aiheesta. Nyt se on tehty, joten älkää tulko ihan heti pyytämään lisää. Tosin tästä tuli samalla vaalimainos, mutta saahan sitä omaa ehdokastaan mainostaa.

 

Ihan eri asia

USA:ssa natsi tappoi nuoren naisen terrori-iskussa. Maan presidentti puhui osapuolista tuomiten kaikkien väkivallan. Kansa pillastui, ja jopa presidentin oman puolueen edustajat sanoivat, että on vain yksi ääripää. Se toinen ääripääksi sanottu kannattaa ihmisten yhdenvertaisuutta.

Meillä nuori mies kuoli jouduttuaan natsin pahoinpitelemäksi. Ääripäistä puhumaan oppinut kansa jatkoi ääripäistä puhumista. Jopa presidentti puhui ääripäistä, ja muut poliitikot perässä. Kansa nyökytteli tyytyväisenä: näinhän me tolkun ihmiset olemme sanoneet. Ääripäät ovat pahasta.

Minua on sanottu ääripääksi. Olen aina sanonut vain, että kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä ja kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo. Jokaista on kohdeltava samalla tavalla. Se riittää meillä ääripääksi nimeämiseen. Se riittää myös tappouhkauksiin. Viimeksi sellainen tuli presidenttiehdokkaan Facebook-seinällä reilu viikko sitten.

Koettakaapa nyt herätä. Ongelma ei ole vain USA:n tai muun Euroopan, vaan kaikkien niiden maiden, joissa alt-right -liike on voimissaan. Se on myös Suomen ongelma. Meillä toimii avoimen väkivaltainen Pohjoismainen Vastarintaliike. Meillä on Soldiers of Odin. Meillä on Rajat kiinni- ja Suomi ensin -liikkeet. Meillä on kuukausikaupalla osoitettu ohikulkijoita tuuppien ja solvaten mieltä turvapaikanhakijoita vastaan Rautatientorilla, ja sisäministeri on käynyt näyttämässä heille peukkua. Meillä on monia muita porukoita, joita viehättää kovasti uusisänmaallinen ja äärikansallismielinen ajattelu.

Katsokaapa näitä kahta kuvaa. Ensimmäine on Charlottesvillestä. Toinen on Helsingistä 612-soihtumarssista.

alt right

612

 

Ihan eri asia, sanotte. Eihän meillä voi tapahtua mitään, sanotte. Älkääpä olko niin varmoja. Ainakin MV:n lukijat ovat oivaltaneet, että ihan oikeasti voi ruveta tappamaan. Helsingissä väkijoukkoon ajanut mielenterveysongelmainen oli Rajat kiinni ja Suomi ensin -liikkeiden aktiivi sosiaalisessa mediassa. Kuinka paljon heitä mahtaa olla lisää?

suvakit

-If you’re not outraged you’re not paying attention. ( Heather Heyer)

Hyvää pääsiäistä

”Jos isäsi, äitisi, poikasi, tyttäresi, veljesi, siskosi, poikaystäväsi, tyttöystäväsi, puolisosi, työkaverisi, kuka tahansa tuntemasi ihminen kirjoittaisi näin, ottaisitko yhteyttä ja kertoisit puhelimitse tai päin naamaa, miten alhaisia ja oksettavia hänen puheensa ovat? Ilmeisesti et. Ilmeisesti kukaan ei, koska tätä tapahtuu kaiken aikaa, avoimesti omilla nimillä ja naamoilla. Satavuotias Suomi on pimeä maa.”

Näillä saatesanoilla julkaisi Facebook-sivu Creat tämän kuvan, jossa taas kerran iloitaan ihmisten kuolemasta.

creat

Sama uutinen aiheutti Facebook-ryhmässä Rajat kiinnit  raivoa. Ei siksi, että sata ihmistä kuoli, vaan siksi, että kolme tuhatta pelastettiin. Heidät olisi pitänyt lähettää takaisin merelle tai tappaa siihen paikkaan. Ihmishenkien pelastajat on asetettava syytteeseen.

rk

Milloin tästä on tällaista tullut?

Monet teistä eivät ole huomanneet tätä hitaan kehityksen tuloksena tapahtunutta radikalisoitumista. Nämä rajoja kiinni vaativat eivät enää millään tavalla poikkea ajatusmaailmaltaan terroristeista. Heidän ajatuksiaan hallitsee viha ja halu päästä hekumoimaan kuolemalla, he viettävät jopa pääsiäispyhät iloitsemalla ihmisten kuolemasta ja toivomalla mahdollisimman paljon lisää kuolemaa.

Kaikki te, jotka vaaditte dialogia maahanmuuttokriittisten kanssa: Nyt on teidän tilaisuutenne. Menkää noille sivulle ja sanokaa mielipiteenne.

Ei kuulu teille, niinhän te sanotte. Sehän on vain pienen porukan harmitonta nettimölinää. Pitäähän ihmisillä olla varaventtiili, jotta he eivät oikeasti toteuta sairaita ajatuksiaan. Entäpä jos tämä toimiikin täsmälleen päinvastoin? Entä jos nämä kiihkoilijat onnistuvat vahvistamaan ja yllyttämään toisiaan niin paljon, että alkavat toteuttaa fantasioitaan?

Nyt voitte sitten jatkaa pääsiäisen viettoa mämmiä syöden, jos oksennusrefleksiltänne kykenette. Samalla voitte sitten paheksua sitä toista ääripäätä, joka julkeaa häiritä teidän rauhaanne julkaisemalla tällaisia kuvia.

Pää pensaassa

Tolkun ihmisiksi itsensä määrittelevät pitävät mukavasti oman päänsä pensaassa. Siellä pensaan sisällä he paheksuvat toisilleen ääripäiden välistä rähinää, ja tulevat mielellään kertomaan paheksuntansa myös sille minun edustamalleni ”toiselle ääripäälle”. Sen sijaan en ole koskaan nähnyt heidän paheksuvan vaikkapa tuota tapausta, josta linkittämäni juttu kertoo. He eivät paheksu sitä edes omissa ryhmissään, ja ainakaan MV:n ja muiden roskamedioiden sivuille he eivät uskaltaudu.

MV on nyt muutaman päivän ajan yllyttänyt tekemään perättömiä ja lastensuojeluilmoituksia naisesta, joka vieraili pienen lapsensa kanssa turvapaikanhakijoiden mielenosoituksessa. Käynnistä otettiin kuva, jossa lapsi on turvapaikanhakijamiehen sylissä. Naista on solvattu tavattoman törkeästi ja häntä on uhkailtu lastensuojeluilmoitusten lisäksi myös väkivallalla.

Tolkun ihmisille ja muillekin ihan vain tiedoksi muutama ote käydystä keskustelusta.

mv1

mv2

mv 3

mv 4

mv5

Ja tätä riittää, loputtomiin.

Eikö tolkun ihmisten pitäisi nyt mennä paheksumaan tällaista ääripään riehuntaa? Muutama tolkun ihminen tulee todennäköisesti kommentoimaan tätäkin juttua ja sanoo minun lietsovan vastakkainasettelua. He tietävät, että annan heille puheenvuoron. MV:n lukijoiden joukkoon he eivät uskaltaudu, koska heidät leimattaisiin suvakkihuoriksi ja punikeiksi. He rupeaisivat saamaan oman osansa vihapostista ja uhkauksista, onnekkaimmat saattaisivat jopa päätyä MV:n jutun aiheeksi.

Semmoinen ei sovi tolkun ihmiselle, sillä hän on kaiken yläpuolella. Hän puhuu siltojen rakentamisesta ja dialogista, mutta hänellä itsellään ei ole pienintäkään aikomusta istua omalla takamuksellaan tuleen. Hänelle tuo nuori äiti on toinen ääripää, jonka pitäisi käydä rakentavaa dialogia rähisevän joukon edustaman toisen ääripään kanssa.

Ymmärsitte ihan oikein, minä en todellakaan arvosta kovin korkealle näitä tolkun ihmisiksi itseään kutsuvia pelkureita. He vaikenevat pelokkaina silloin, kun yhden kimppuun käydään joukolla. Heistä ei ole sanomaan vastaan kenellekään muulle kuin sellaiselle, jonka tietävät sen suvaitsevan. Rähisijöiden edessä he ovat hiljaa, jotta eivät vain kiinnittäisi huomiota. He pelkäävät, vaikka selittävätkin sen itselleen tolkun ihmisen maltillisuudeksi.

Ei sinä mitään, jokainen selitelköön tekemisensä ja tekemättä jättämisensä itselleen miten haluaa. Minä aion kuitenkin kysyä jatkossa jokaiselta tänne kommentoivalta tolkun ihmiseltä, että mitäpä sinä olet tehnyt dialogin edistämiseksi, kun ei sinua ainakaan tuolla MV:ssä näy puhumassa tolkullisuudesta.