Otetaan, annetaan ja tilastoidaan

-Oppositio on virheellisesti kertonut aktiivimallin olevan puhdas työttömyysturvan leikkaus. Aktiivimalli on suunniteltu kustannusneutraaliksi eli se ei lisää tai vähennä työttömyysturvamenoja. Keskustelussa unohtuu jatkuvasti, että samassa yhteydessä työttömyysjakson alun työttömyysturvaa hiukan nostettiin.

Näin kertoo työministeri Jari Lindström työttömyysturvan aktiivimallia puolustavassa MTV:n nettikolumnissaan. Hän unohtaa kertoa mikä tuo työttömyysjakson alun tuen korotus on, mutta sehän on helppo muistaa. Viime vuoden alusta tuetonta eli ns. omavastuuaikaa lisättiin viidestä päivästä seitsemään päivään. Nyt sama hallitus jalomielisesti antaa ne vuosi sitten pois ottamansa päivät takaisin eli lyhentää omavastuuaikaa seitsemästä päivästä takaisin viiteen.

Ottaja ja antaja, kananpaskan kantaja, rallatettiin lapsena.

Unohtaa Lindström pari muutakin asiaa. Hänen mielestään vihervasemmisto on tekopyhää vastustaessaan aktiivimallia mm. sillä perustella, että Te-toimistojen henkilöstö on alimitoitettua hoitamaan aktiivimallia, koska juuri vihervasemmisto vähensi Te-toimistojen henkilöstöä. Lindström ei muistanut kertoa, että viime vaalikaudella meillä oli sekä Kataisen että Stubbin hallituksessa sellaisiakin vihervasemmistopuolueita kuin kokoomus, RKP ja kristillisdemokraatit.

Vihervasemmisto siis leikkasi, selvä tämä. Nyt pitää kuitenkin kysyä, että miksi ihmeessä tämä hallitus työntää tämän vähennetyn henkilöstön niskoille täysin uuden ja valtavasti työtä vaativan aktiivimallin? Eikö olisi ollut syytä varautua ennen kuin tapahtuu katastrofi?

Vastaus on hallitusohjelma. Sinne on kirjattu työllisyystavoitteeksi 72 prosenttia, ja se aiotaan saavuttaa hinnalla millä hyvänsä. Kun hallitus on epäonnistunut uusien työpaikkojen luomisessa, niin se on päättänyt kaunistaa tilastot. Kuten olen monesti kertonut, niin vuosi sitten aloitetut työttömien määräaikaishaastettelut ovat tilastojen siivousta. Ovat ne sitä ihan järkevälläkin tavalla, sillä tilastoista on saatu pois myös sinne kuulumattomat työllistyneet, eläköityneet ja kuolleet.

Lisäksi tilastoja yritettiin kaunistaa työnäytteellä ja työelämäkokeilulla, mutta se yritys taisi mennä kiville. Ainakaan en ole nähnyt missään mitään lukuja niillä työllistyneistä.

Mutta ei se mitään, tuumi hallitus, ja päätti tehdä radikaalin kauneusleikkauksen tilastoihin runnomalla läpi aktiivimallin. Kun työttömät velvoitetaan tekemään kolmen kuukauden aikana työtä 18 tuntia, niin tässä onnistuessaan he eivät enää olekaan tilastoissa työttömiä. Työlliseksi tilastoidaan jokainen, joka on tehnyt tutkimushaastetteluviikolla yhden tunnin työtä. Tilastointitavalla ei ole todellisen työllistymisen kanssa mitään tekemistä, mutta se on kansainvälisesti käytössä oleva. Eri maiden tilastot ovat vertailukelpoisia, kun ne kaikki valehtelevat samalla tavalla.

Tilastot kaunistetaan näillä valetyöllisillä ja simsalabim, hallitusohjelman tavoitteena oleva 72 prosentin työllisyysaste saadaan ehkä toteutettua. Siinä sivussa leikkautuu työttömien enemmistön tuki, mutta aktiivimallihan on ministerin mukaan kustannusneutraali. Niin onkin, sillä tuesta leikattu osa joudutaan hakemaan toimeentulotukena.

Kiviä leivässä

”Kun näin on sovittu, niin sovitusta pidetään kiinni kaikkien asioiden ja puolueiden osalta.”

Näin puolustaa työministeri Jari Lindström työttömyysturvan aktiivimallia blogissaan. Käytännössä hän myöntää lakimuutoksen olevan kivien syöttämistä työttömille, mutta näin nyt kerta kaikkiaan on hallitusohjelmassa sovittu.

Sipilän hallitukselle hallitusohjelma on pyhä paperi. Se on niin pyhä, että se ohittaa jopa perustuslain. Perustuslakivaliokunta edellytti, että aktiivimalliin tehdään muutoksia. Jokaiselle on taattava tosiasiallinen mahdollisuus osallistua työttömyysturvalaissa tarkoitettuun työllistymistä edistävään palveluun tai säännösten tarkoittamaan toimintaan. Lisäksi lakiehdotusta tulee täydentää säännöksellä siitä, ettei etuutta alenneta, jos työnhakija ei ole onnistunut työllistymään taikka pääsemään työllistymistä edistävään palveluun hänestä itsestään riippumattomista syistä.

Toinen tapa vähentää esityksen ongelmallisuutta olisi ollut se, että työnhakijalla olisi mahdollisuus osoittaa aktiivisuuttaan myös sellaisella muulla tavalla, joka osoittaa hänen pyrkineen aktiivisesti työllistymään tai hakeutumaan työllistymistä edistävään palveluun tarkastelujakson aikana. Näin kirjoitti entinen kansaanedustaja Raimo Piirainen marraskuussa Kainuun Sanomissa.

Näitä muutoksia ei tehty, vaan työttömiä rangaistaan tukien alentamisella siitä, että he aktiivisuudestaan huolimatta eivät löydä palkkatyötä eivätkä pääse työllistymistä edistävään palveluun itsestään riipumattomista syistä. He eivät myöskään voi osoittaa aktiivisuuttaan hyväksyttävästi millään muulla tavalla.

Näin meillä siis soitellaan. Paskat perustuslaista, paskat perustuslakivaliokunnasta. Hallitusohjelmassa on sovittu työttömien rankaisemisesta, joten heitähän rangaistaan. Työttömyys on aina työttömän oma vika.

Tätä epäoikeudenmukaisuutta aktiivimallin kannattajat ja puolustelijat eivät millään suostu ymmärtämään. Suurin osa heistä ei edes yritä ymmärtää, vaan he kysyvät kirkkain silmin, että mitä pahaa on vaatia työttömiltä edes vähän aktiivisuuden osoittamista. Pitäisi varmaan kirjoittaa ihan isoilla kirjaimilla, että kun se pelkkä aktiivisuuden osoittaminen ei riitä. Pitää tehdä niitä olemattomia palkkatöitä tai pitää osallistua kurssille, jolle ei pääse. Ei se kuitenkaan auttaisi, sillä nämä silmät ummessa kävelevät tollot eivät sittenkään suostu tajuamaan.

Toisin näkyy olevan muualla. Kun Ranskan presidentti julkaisi aikeensa kiristää työttömien valvontaa mm. asettamalla työnhaun raportointivelvoitteen, niin hän sai täystyrmäyksen sekä oikealta että vasemmalta. Meillä tätä työnhaun aktiivimallia suunnitellaan parasta aikaa, ja päätettäväksi se tullee keväällä. Siinä on osoitettava aktiivisuutta hakemalla todistettavasti työpaikkoja ja tekemisistään on raportoitava viikoittain. Raportoinnin laiminlyönnistä seuraa kahden kuukauden karenssi. Kevään korvalla saamme nähdä, miten vuolaasti tätä mallia tullaan ylistämään mediaa myöten.

Tämä tulee siis jo hyväksytyn työttömyysturvan aktiivimallin päälle. Hallitusohjelmassa on sovittu, että työttömät syökööt niitä heidän leipäänsä leivottuja kiviä.

1200px-Gallen_Kallela_Kullervos_Curse

Kuva: Akseli Gallén-Kallela: Kullervon kirous

PS Työttömyysturvan aktiivimallin kumoamista vaativan kansalaisaloitteen voi allekirjoittaa täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730

***
Viime päivinä olen huomannut, että ihmisiltä joitain toimittajia myöten on kadonnut luetun ymmärtämisen taito. Jos ette ymmärrä lukemaanne, niin älkää nyt ainakaan tänne tulko sitä kertomaan.

Kuka on seuraava?

Mikä on sellainen maa, jossa virkapukuiset miehet tulevat koirien kanssa aamuyöllä hakemaan ihmisiä kotoaan? Mikä on sellainen maa, jossa poliisi hakee lapsia kesken koulupäivän, vie puolison aamiaspöydästä, ottaa raskaana olevan naisen turvasäilöön ja lähettää ihmisiä yön pimeydessä kohti tuntematonta?

Ei, se ei ole Natsi-Saksa eikä Stalinin Neuvostoliitto, vaan sata vuotta täyttävä Suomi, demokratian ja ihmisoikeuksien tyyssija. Viime yönä lähti tiettävästi jo kolmas palautuslento Afganistaniin. Kaikki tapahtuu tietenkin lain mukaan. Suomi palauttaa vain sellaisia, joiden turvapaikan saamisen edellytykset eivät täyty, joiden valitusprosessi on käyty ja joiden päätös on siten lainvoimainen, kuten sisäministeriön kansaliapäällikkö Päivi Nerg sanoo. Lisäksi Afganistan on turvallinen maa, sanoo Nerg.

Katsotaan ensin tuo turvallisuus. Ulkoministeriö neuvoo välttämään kaikkea matkustamista sinne, koska Afganistan on konfliktimaa, jossa väkivallan uhka on erittäin korkea ja turvallisuustilanne on kriittinen tai heikko koko maassa.

afg

Tiedän, että turvapaikkapäätökset on tehty ja valitukset käsitelty lain mukaan. Näinhän meillä toimitaan. Kansa luottaa päätöksen tehneiden viranomaisten erehtymättömyyteen ja tukee täysin palauttamista. Paras matu on maasta poistettu matu, kuten palautusta vastustavan mielenosoituksen järjestäneelle pastori Marjaana Toiviaiselle on kohteliaasti Facebookiissa viime yönä kerrottu. Tuo punatukkainen huora ja pahan papitar pitäisi laittaa samaan lentokoneeseen ja kone ampua alas, neuvovat hallituksen ja oikeuslaitoksen toimintaan vankkumattomasti luottavat ja sitä kannattavat kansanjoukot.

pappi1

pappi2

pappi3

Hallituksen turvapaikkapolitiikalla on siis kansan tuki.

Mitähän nämä samat kansalaiset mahtaisivat sanoa, jos heitä ruvettaisiin kohtelemaan epäoikeudenmukaisesti, mutta täysin lakia noudattaen? Se on nimittäin yllättävän helppoa. Muutetaan ensin lakia niin, että epäoikeudenmukainen kohtelu mahdollistuu. Sen jälkeen vain ruvetaan noudattamaan sitä lakia.

Niin tehtiin turvapaikanhakijoiden kohdalla. Hallitusohjelmassa Suomesta päätettiin tehdä mahdollisimman tyly ja vastenmielinen maa turvapaikanhakijoille, ja lait muutettiin vastaamaan hallitusohjelmaa. Oikeus humanitaariseen suojeluun poistettiin ja hallituksen määräyksestä Migri totesi ennen turvattomat maat turvallisiksi. Afganistan on turvallinen palautettaville afganistanilaisille, mutta ei missään tapauksessa suomalaisille.

Niin on tehty jo suomalaisillekin, ja aika moni näistä hurraavista kuuluu siihen joukkoon. Työttömiä velvoitetaan tekemään palkatonta työtä tukien menettämisen uhalla. Kela jättää köyhät toimeentulotuen tarvitsijat ilman rahaa ja lääkkeitä, koska hallinnossa on nyt ruuhkaa. Hurraava kansa on iloinen, sillä viimeinkin saadaan muutama turvapaikanhakija ulos maasta ja varmasti oma leipä levenee.

Tällaisessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä ei mikään ole niin helppoa kuin ottaa pois oikeuksia yhä useammilta. Mikä voidaan tehdä yhdelle ihmisjoukolle, niin se voidaan tehdä ihan mille tahansa ihmisjoukolle. Kun turvapaikanhakijoiden kanssa on nyt harjoiteltu, niin seuraavaksi voimatoimet kohdistuvat työttömiin, köyhiin ja sairaisiin. Ei tietenkään yhtä rajuina ja näyttävinä, vaan vähitellen lakeja ja viranomaiskäytäntöjä muuttamalla.

Sitä tapahtuu koko ajan, mutta ainakaan nämä hallituksen vankkumattomat kannattajat eivät sitä huomaa. Hallituksen strategia ruokkia rasismia ja asettaa köyhät ja apua tarvitsevat vastakkain toimii loistavasti. Köyhät haluavat lähettää apua tarvitsevat pois maasta tapettavaksi ja hurraavat päälle.

Kuka puolustaa heitä itseään sitten, kun heidän ihmisoikeutensa poistetaan ja heitä tullaan hakemaan?

”Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.”

Martin Niemöller on taas ajankohtaisempi kuin koskaan.

 

Itse aiheutettu ongelma

Kun yksilö toimii hölmösti, niin yleensä hän joutuu kärsimään hölmöilynsä seuraukset itse. Kun maan hallitus toimii hölmösti, niin se voi panna muut kärsimään puolestaan. Juha Sipilän hallitus on erityisen etevä siirtämään hölmöilynsä seuraukset muiden kärsittäväksi.

Esimerkkejä sijaiskärsijöistä riittää. Eläkeläiset, sairaat, työttömät, pienituloiset, julkisen sektorin pienipalkkaiset työntekijät ja niin edelleen. Yksi erityisen huonosti kohdeltu ryhmä ovat turvapaikahakijat. Nyt hallitus kipuilee paperittomien turvapaikanhakijoiden kanssa, eikä ihme. Onhan koko ongelma itse aiheutettu.

Viime keväänä eduskunta hyväksyi hallituksen lakiesityksen, jolla turvapaikanhakijoiden oleskeluluvan saamisen edellytyksiä kiristettiin. Siihen asti humanitaarinen suojelu oli oleskeluluvan perusteena, jos turvapaikan tai toissijaisen suojelun edellytykset eivät täyttyneet, mutta hakija ei voinut palata kotimaahansa sen huonon turvallisuustilanteen tai ympäristökatastrofin vuoksi.

Humanitaarinen suojelu poistettiin laista. Kyllä voi ja pitää palata. Pitää palata siinäkin tapauksessa, että kotimaa ei edes halua ottaa vastaan turvapaikanhakijaksi lähtenyttä. Kukaan ei vaivautunut miettimään päätöksen seurauksia.

Samaan aikaan vaikeutettiin toissijaisen suojelun saamista. Tätä päätöstä ei hallitus tehnyt itse, vaan pani asialle Maahanmuuttovirasto Migrin.  Maahanmuuttovirasto päätti, että Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle hänen pelkän läsnäolonsa takia. Näistä maista tuli siis yhdellä viranomaispäätöksellä turvallisia turvapaikanhakijoille, mutta ei suomalaisille. Ulkoministeriö ei suosittele näihin maihin matkustamista.

Näistä päätöksistä voitte lukea tästä viime keväisestä Migrin tiedotteesta. Näin helposti pantiin täytäntöön hallitusohjelmaan otettu kirjaus turvapaikan myöntämisperusteiden kiristämisestä. Kiristäminen otettiin hallitusohjelmaan suoraan perussuomalaisten vaaliohjelmasta, ja sinne sen oli kirjoittanut Jussi Halla-aho.

Sitten alkoivat vaikeudet. Migri alkoi suoltaa liukuhihnalta kielteisiä päätöksiä, koska laki vaatii niitä tekemään. Täytäntöönpanoa ei Migrissä mietitä, vaan se jää poliisin ongelmaksi. Niinpä poliisi joutuu nyt palauttamaan väkisin ihmisiä sellaisiin maihin, jotka eivät edes halua näitä ihmisiä takaisin.

Eihän ihminen mielellään tapettavaksi lähde, vaan vastustaa palauttamista tai menee piiloon. Niinpä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden paperittomien määrä kasvaa koko ajan. Hallitus ei voi myöntää erehdystään, joten se päätti ruveta muokkamaan muiden viranomaisten ja kansalaisten mieliä turvapaikanhakijoiden vastaiseksi.

Ensin annettiin määräys, jolla kielenkäyttöä muutettiin. Ilman turvapaikkaa jääneitä ja siis ilman oleskelulupaa maassa olevia ei saa sanoa paperittomiksi, vaan heitä pitää sanoa laittomasti maassa oleskeleviksi. Saattaa olla ensimmäinen kerta historiassa, jolloin ihan ministeritason päätöksellä määrätään muuttamaan äidinkieltä.

Kansalaiset ovat oppineet tämän kiitettävästi. Jopa liiankin hvyin, sillä ihan yleisesti puhutaan laittomista ihmisistä. Hallituksen päätöksellä ihmisen olemassaolosta tehtiin kansan suussa laitonta.

Myös viranomaisia ohjeistettiin. Tammikuun lopussa hallitus antoi kunnille suositukset laittomasti maassa olevien terveydenhoidosta. Monet kunnat ovat kieltäytyneet noudattamasta ohjetta, koska se on laadittu toimivalta ylittäen ja pitää sisällään lainvastaisia suosituksia. Jos kunnat noudattaisivat suositusta kirjaimellisesti, niin ne rikkoisivat lakia.

Ja mielien muokaus jatkuu. Viime viikolla julkaistiin hallituksen tilaama tutkimus, jonka mukaan valtaosa kansasta haluaa paperittomat ulos maasta. Tutkimusta esitteli itse sisäministeri Paula Risikko, joka on kunnostautunut mm. vierailemalla Rautatientorilla leiriä pitävässä Suomi ensin -mielenosoituksessa. Tässäkään tutkimuksessa ei kysytty mitä kansan mielestä näille paperittomille olisi tehtävä.

Oli parempi, että ei kysytty. Tutkijat tuskin olisivat halunneet julkaista kansan mielipidettä, jonka mukaan kaikki on vietävä saunan taakse.

Saa nähdä mitä hallitus keksii tällä viikolla. Hallituksen ja erityisesti sisäministerin toimintaa voisi verrata vaikka alkoholiongelmaisen toimintaan. Kun entiset töppäilyt nolotttavat ja vaikeudet kasaantuvat, niin juodaan lisää viinaa. Silloin kaikki näyttää valoisammalta.

Ikävä kyllä itsepetos ei onnistu loputtomiin. Tai itseään voi kyllä pettää jatkuvasti, mutta ei muita.

 

 

Lex Lindström

Työ- ja oikeusministeri Jari Lindström esitti eilen perussuomalaisten ministerikokouksessa, että yli 60-vuotiaat pitäaikaistyöttömät päästettäisiin kerralla eläkkeelle, koska edes tehostetut työvoimapoliittiset toimet eivät auta heitä työllistymään. Hintaa tälle ratkaisulle tulisi 20-30 miljoonaa euroa.

Ajatus on hyvä, mutta ei suinkaan uusi. 2000-luvun alkupuolella sama tehtiin Lex Taipaleen nimellä ja vain puolitoista kuukautta sitten ryhmä SDP:n kansanedustajia ehdotti samaa.  Ehdotus löytyy myös SDP:n laatimasta ohjelmasta pitkäaikaistyöttömyyden torjumiseksi ja eilen Tarja Filatov sanoi Facebookissa, että tarvittavat lakipykälätkin ovat SDP:llä valmiina .

jussi saarelma

Kuva: Facebook/Jussi Saarelma

Siitäpä sitten vain toteuttamaan hyvää ajatusta haaskaamatta aikaa idean alkuperäisestä esittäjästä riitelemiseen. Jari Lindström on työ- ja oikeusministeri, joten hän voi määrätä alaisensa lainvalmistelijat töihin heti. Tarvittavat laikimuutokset saadaan haluttaessa tehtyä hyvinkin nopeasti ja rahoitus voidaan järjestää vaikka jo ensi vuoden ensimmäisessä lisäbudjetissa.

Ongelmia tosin tulee varmasti hallituskumppaneiden kanssa, sillä hallituksen linjaus on tähän asti ollut kepin antaminen varsinkin pitkäaikaistyöttömille. Vasta kuukausi sitten Tarja Filatov sai sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylältä tätä asiaa koskevaan kirjalliseen kysymykseensä vastauksen, jonka mukaan  pitkäaikaistyöttömien eläketuki ei olisi linjassa eläkeellejäämisiän nostamisen ja työurien pidentämistä koskevien tavoitteiden kanssa.

Anteeksi nyt epäilyni, mutta eilinen Lindströmin avaus ei erinomaisuudestaan huolimatta oikein vakuuta. Sipilän hallitus on koko ajan ollut kurittamassa työttömiä. Heidän etuuksiaan on leikattu, tukien saamista vaikeutettu ja olemattoman työn vastaanottovelvollisuutta on lisätty sanktioilla uhaten. Näin äkillinen linjanmuutos tuntuu kummalliselta.

Se tuntuu niin kummalliselta, että mieleen muistuvat Timo Soinin asiantuntevat puheet vaalikampanjoissa valehtelemisestaVaalikampanjat ovat vaalikampanjoita. Vallan vahtikoirien, eli median, pitää puhkaista tällainen kupla ennen vaaleja. Sen jälkeen kun äänet on laskettu, niin turha enää valittaa.

Kuten tiedämme, niin ensi kevääänä pidetään kunnallisvaalit ja perussuomalaisten kannatus rypee pohjamudissa aiempien vaalilupausten ja todellisten tekojen välisen ristiriidan takia. Soinin keväiset puheet tykistön ajamisesta asemiin vihervasemmistoa vastaan ovat vain lisänneet Vihreiden, SDP:n ja vasemmistoliiton kannatusta, joten kyllä kansa tietää.

Lindströmin ehdotus toteutuisi, jos perussuomalaiset ja SDP olisivat samassa hallituksessa. Se juna kuitenkin meni jo kauan sitten, eikä uuden tulemisesta ole mitään tietoa. Perussuomalaisia sitoo hallitusohjelma, johon ei sisälly mitään ylimääräisiä eläkeratkaisuja pitkäaikaistyöttömille.

En kuitenkaan halua tyrmätä tätä ehdotusta, vaan pidän sitä tervetulleena avauksena. Erittäin positiivisena pidän myös Lindströmin eilisiä puheita pitkäaikaistyöttömien ja maahanmuuttajien palkka-alen jyrkästä torjumisesta ja TE-toimistoille esitettyä vaatimusta tulkita työttömiä koskevia lakeja tähänastista väljemmin. Näillä puheilla voi oikeasti olla merkitystä, koska niiden mukaan toimiminen ei vaadi uusia lakeja.

Mutta ei sitten narrata, eihän?