Alempiarvoinen aines ja hovinarrin höpsisvatkain

Huonostikin palkattu työ on otettava vastaan. Alempiarvoinen aines ei saa loisia aikana, jolloin työtä on tarjolla yllin kyllin. Työvoimansa myyjä ei saa keinotella hinnoilla kuten muiden tuotteiden myyjät. Oikeus olla olemassa on lunastettava kovalla työllä. Rahvas on opetettava siihen, että leipä irtoaa vain ankaralla työllä. Kerjäläiselle ei saa antaa mitään, sillä se mahdollistaa vetelehtimisen. Vetelehtivän nuorison kasvattaminen on vasta kitketyn rikkaruohon uudelleen kasvattamista. 

Näin kirjoitti Hufvudstadsbladet sata vuotta sitten 23.5.1918. Sata vuotta sivistystä ja sosiaaliturvaa, ja nyt ajattelu on palannut entiseen. Ympyrä on sulkeutunut.

Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattilan esiintyminen eilen Ylen Ykkösaamussa paljasti todeksi pahimmat epäilyt: ministeri ei pysty puolustelemaan johdollaan valmisteltua työttömyysturvan aktiivimallia mitenkään. Ministeri ei edes ymmärtänyt sitä, miksi aktiivimallia yleensä vastustetaan. Kun toimittaja Seija Vaaherkumpu kysyi miksi aktiivimallia tarvitaan, niin ministerin vastaus oli, että miksipä ei tarvittaisi. Ministeri ei myöskään osannut selittää miksi soveltamisohjeita ei ole, vaan hän vetosi taas kerran johonkin salaperäiseen prosessiin, jossa ohjeet valmistellaan. Lain koskeminen myös työkyvyttömiä oli Mattilallekin täysi yllätys.

Koko ministerin haastettelun  voi lukea täältä eilisen juttuni kommenteista, jonne nimimerkki Stunned sen ystävällisesti kirjasi.

Ministerin jaarittelu ei pystynyt peittämään sitä oikeusvaltiolle mahdotonta tilannetta, että meillä on voimassa velvoittava laki, jonka soveltamisohjeita ei ole ollut olemassa yli kuukauteen. Ministerin puheista päätellen ensimmäiset ohjeet on saatu loppuviikolla. Kuten Anna Kontula Facebookissa sanoi, niin se on sama kuin jos ei laitettaisi nopeusrajoituksia näkyviin, vaan jokainen saisi arvata mikä on voimassa oleva rajoitus. Väärin arvanneita sakotetaan.

Koska laki on osoittautunut jo alkuunsa kelvottomaksi eikä kukaan tiedä miten sitä sovelletaan, niin lain puolustajien toiminta käy vähän ymmärrettävämmäksi. Ei kuitenkaan järkevämmäksi. Olemme viime päivinä saaneet lukea Juhana Vartiaisen lausuntoja humalassa olleista mielenosoittajista. Samoin Vartiainen on kertonut oleskelevansa kotonaan mielellään höpsisvatkain (kiitos Sira Moksille tästä sanasta) paljaana, ja että häntä panettaa krapulassa. Nämä aktiivimallin perustelut päihittävät ministeri Mattilan epämääräisen selittelyn kirkkaasti.

Selvää on, että työttömyysturvan aktiivimalli on hutiloiden tehty ja ylimielisen piittaamattomasti hyväksytty. Se taas kuvastaa hallituksen ajattelua, jonka mukaan työttömille voi tehdä ihan mitä tahansa. Ja se kertoo siitä, että ajattelussa on palattu sata vuotta ajassa taaksepäin.

Hallituksen tarkoitus on murentaa työttömyysturva ja luoda halpatyövoiman markkinat. Alempiarvoisen aineksen on opittava tänäkin päivänä, että oikeus olla olemassa on lunastettava kovalla työllä, eikä loisimista sallita. Palkan määrää työn tarjoaja.

Aktiivimallin vastustus on kuitenkin osoittanut, että tarkoituksen toteuttajiksi olisi pitänyt valita muita kuin asiasta mitään tietämättömiä ministereitä ja yksi hovinarri. Heistä tehtiin pelkkiä tikkatauluja, joiden takana varsinaiset tekijät piileksivät.

sira

Kuva: Sira Moksi

 

 

Soveltamisohjeeton laki

Eilen eduskunnan kyselytunnilla käyty keskustelu työttömyysturvan aktiivimallista pisti miettimään, että hallitus olisi voinut käyttää osan joululomastaan vaikkapa miettimällä uusia puolusteluja säädetylle mallille. Vastaukset kysymyksiiin olivat saman vanhan toistelua: eduskunnan hyväksymä lausuma velvoittaa seuraamaan lain vaikutuksia ja tarvittaessa korjaamaan lakia. Soveltamisohjeita laaditaan, ja ne tulevat aikanaan, luki lain valmistelusta ja soveltamisohjeiden laatimisesta vastuussa oleva ministeri Pirkko Mattila suoraan paperista.

Pitäisi olla itsestään selvää, että jokaisen lain vaikutuksia seurataan ja tarvittaessa lakia muutetaan, mutta nyt hallitus piiloutuu tämän erikseen hyväksytyn lausuman taakse.

Keskustelusta kävi selvästi ilmi, että hallitus ei tiennyt itsekään mitä lakiin kirjasi. Pääministeri Sipilä jopa tunnusti suoraan, että aktiivimallin koskeminen myös sairauspäivärahakauden maksimin saavuttaneita työkyvyttömiä tuli yllätyksenä. Kun edes tätä ei selvitetty, niin luultavasti jäi selvittämättä paljon muutakin.

Jo hallituksen esityksen eduskuntakäsittelyssä tuotiin julki kaikki ne ongelmat, joita hallitus nyt sanoo pohtivansa valmistellessaan soveltamisohjetta jo yli kuukauden voimassa olleeseen lainsäädäntöön. Niitä ongelmia ei haluttu kuulla. Ei viitsitty olla edes paikalla, kuten muistamme. Samoin hallitus nyt kertoo, että se tulee lisäämään lain soveltamisen tarvitsemia resursseja. Normaali lainsäädäntömenettely on, että lain vaikutukset ja sen mahdollisesti tarvitsemat lisäresurssit otetaan huomioon jo lakia valmisteltaessa. Tällainen hyvä lainsäädäntötapa on tälle hallitukselle vieras. Siksi tuloksena on ollut ennätysmäärä huonoa ja korjauksia tai kokonaan peruuttamista vaativaa lainsäädäntöä.

Kiire on tämän hallituksen silmiinpistävin toimintatapa. Esitykset laaditaan vauhdilla, eikä asiantuntijoiden lausunnoista piitata. Lait hyväksytetään eduskunnalla enemmistöön luottaen puolivalmiina tai jopa täysin raakileina. Tehdään tällainen laki ja katsotaan, mitä siitä seuraa, kuten Sipilän motto kuuluu. Kun lakia ei pystytä asiallisesti perustelemaan, niin lähetetään julkisuushakuisia kansanedustajia puolustamaan lakia arveluttavin keinoin.

Tästä esimerkkinä ovat Juhana Vartiaisen yhä oudoimmiksi käyvät puheet. Viime perjantain mielenosoitukseen osallistuneiden hän väitti olleen juovuksissa, vaikka ei ainakaan tv:stä katsoen siltä näyttänyt. Ei Vartiainen ole ainoa, vaan vielä pahemmaksi pisti sinisten Matti Torvinen kutsumalla mielenosoitusta mellakaksi. Tällaiset puheet kertovat ylimielisyydestä ja oikeiden perusteluiden puuttumisesta. Kun asiaansa ei pysty puolustamaan järkiperustein, niin sitten hyökätään. Ei se auta, sillä totuus näkyy hämäysyritysten läpi.

Totuus on, että laki on ollut voimassa jo yli kuukauden työttömiä velvoittavana, mutta soveltamisohjeita vasta laaditaan. Tämä on niin anteeksiantamaton virhe, että vastuuministerin olisi syytä harkita uudelleen omaa pätevyyttään ministeriksi. Kun hänet nyt viimeinkin saadaan kommentoimaan huomisen Ykkösaamuun, niin hänelle kannattaa lähettää kysymyksiä tämän linkin kautta.

Kun minulta aina vaaditaan rakentavia korjausehdotuksia, niin tässä tulee yksi. Hallitus voisi päättää, että aktiivimallia ei sovelleta ennen kuin soveltamisohjeet ovat valmiina, eli käytännössä meneillään olevalla ensimmäisellä tarkastelujaksolla. Näin vapautettaisiin sekä työttömät että lakia soveltavat viranomaiset epätietoisuuudesta näiden ensimmäisten kolmen kuukauden ajaksi.

Vartiaisen ja muiden julkisesti työttömiä ja ay-väkeä solvaavien kannattaisi sitten muistaa vanha viisaus, jonka mukaan tahallaan vastatuuleen kusevan ei pidä valittaa naamalle roiskumista.

sira

Kuva: Sira Moksi

 

Maailmanlopun jälkeen

Eilinen yhden päivän lakko ei median lietsomasta ennakkopaniikista huolimatta aiheuttanutkaan maailmanloppua, mutta ainakin se teki asetelmat selviksi. Ylimielinen hallitus ei aio tinkiä piirun vertaa, vaan aktiivimalli on ja pysyy seuraaviin vaaleihin. Ministerit olivat sopineet yhdessä, että kukaan heistä ei edes näyttäydy mielenosoituksessa. Itseään sijaistamaan he lähettivät buuauksista ja työttömien käytöksen pakottamalla muuttamisesta nauttivan Juhana Vartiaisen ja lavalla ensi töikseen valehtelemaan ruvenneen Katri Kulmunin.

Kulmuni toisti valheellisen väitteen, jonka mukaan Antti Rinne olisi kolme vuotta sitten ehdottanut työttömille pakkotyötä vanhustenhoidossa. Tätä samaa tarinaa on minullekin tarjottu monta kertaa, joten median keksimästä valheesta on tullut monille totuus. Tosiasiassa Rinne ehdotti työtakuuta, jossa jokaiselle työttömälle tarjottaisiin hänelle sopivaa palkkatyötä TES:n mukaisella palkalla. Vanhukset liittyivät asiaan siten, että joillekin sopiva työ voisi olla avustavaa, ei ammattitaitoa vaativaa työtä vanhustenhoidossa. Useimmille se olisi jotain muuta. Kerroin jo huhtikuussa 2015, että työstä voi maksaa palkkaa.

Jälkipyykin peseminen alkoi tietenkin heti. EK:n mukaan yhden päivän lakosta aiheutui 120 miljoonan euron menetys, mutta SAK:n mukaan menetys oli 18 miljoonaa eli 0,1 prosenttia tuotannon arvosta. Minä en tiedä mikä on totuus, mutta tuo EK:n arvio kannattaa pitää mielessä silloin, kun palkoista seuraavan kerran neuvotellaan. Silloin sitä tulovirtaa ei EK:n mukaan ole eikä vienti vedä.

Joidenkin mielestä ajankohta oli väärä. Olisi pitänyt lakkoilla jo lakia käsiteltäessä eduskunnassa tai säästää lakkoilu kansalaisaloitteen käsittelyyn eduskunnassa. Joulun alla media keskittyi hartaudella nelosolueen ja limuviinoihin, joten lakkoilu luultavasti ei olisi ylittänyt edes uutiskynnystä. Mikään ei estä sitten lakkoilemasta myös silloin, kun kansalaisloitetta käsitellään.

Olen monien muiden tavoin kaipaillut aktiivimallin valmistelusta vastannutta sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattilaa. Nyt hän on löytynyt ja julkaissut aktiivimallia selittävän blogikirjoituksen. On hienoa, että vastuuministeri on viimeinkin lukenut valmisteluttamansa lain tai ainakin määrännyt jonkun virkamiehen kirjoittamaan blogin, mutta yhtään ongelmakohtaa hän avaa eikä selitä. Hän vain toistaa hallituksen viralliset perustelut.

Yhteenvetona voi todeta, että hallitus ei piittaa tippaakaan kansalaisten mielipiteistä. Hallitus toimii täsmälleen kuten sulttaani Sittingbul sarjakuva-albumissa Ahmed Ahne ja parantava porkkana. Hallituspuolueiden kannatusprosenteilla ei luulisi olevan varaa moiseen ylimielisyyteen.

sittingbul

Kuva: Goscinny & Tabary: Ahmed Ahne, Parantava porkkana.

Vieläkö joku ihmettelee?

Kuten toissapäivänä kerroin, niin tänään tulee maailmanloppu yhden päivän lakon takia. Syyllisetkin ovat selvillä. Ainakin sanomalehti Karjalaisen mukaan syyllisiä ovat Antti Rinne ja SAK. Koska maailmanloppu tulee tänään, niin ehkä emme ennätä nähdä Karjalaisen kolumnistin esittävän miehekästä anteeksipyyntöä, jollaisen Marimekon Mika Ihamuotila esitti ymmärrettyään levittäneensä väärää tietoa. SDP ja Rinne eivät ole organisoineet lakkoa.

Parhaiten tämän lakon politisoivat aktiivimallia puolustavat poliitikot ja toimittajat. Poliittinen se onkin, sillä se on suunnattu aktiivimallin eduskunnalla hyväksyttänyttä hallitusta vastaan. Mallin kumoamista vaativa kansalaisaloite oli epäpoliittisten yksityishenkilöiden tekemä, ja se keräsi yli 140 000 allekirjoitusta. Lakko puolestaan on ay-liikkeen ja kansalaisten vastaus työttömiä kyykyttävälle ja kiky-sopimuksessa antamansa lupauksen syöneelle hallitukselle. Hallitus lupasi olla leikkaamatta lisää työttömyysturvaa, mutta leikkasi sitä kuitenkin aktiivimallilla.

Poliittista lakkoa tunnutaan kovasti paheksuvan, sillä se on suunnattu hyväksyttyä lakia vastaan. Kun hallituspuolueet loistivat poissaolollaan eduskunnassa asiasta keskusteltaessa, niin nyt keskustelua käydään tällä tavalla jälkikäteen. Poliittisten lakkojen kieltämistä vaativilta kysyn, että mitähän muita kansalaisoikeuksia heidän mielestään pitäisi rajoittaa.

On suorastaan käsittämätöntä, että aktiivimallia puolustavat poliitikot ministereistä lähtien tai edes ammattitaitoiset toimittajat eivät ymmärrä selvittää itselleen aktiivimallin sisältöä ja lakon taustoja. Vielä käsittämättömämpää on, että mallin soveltamisohjeita ei vieläkään ole annettu, vaikka laki on ollut voimassa jo kuukauden. Kaikkein käsittämättömintä on, että sekä aktiivimallin valmistelusta että ohjeista vastaava ministeri Pirkko Mattila näyttää kadonneen kokonaan. Häntä ei ole saatu kertaakaan julkisuuteen puolustamaan omaa esitystään. Enää sitä ei puolusta julkisesti edes Jari Lindström, vaan heitä molempia näyttää sijaistavan eilisestä A-talkista päätellen Juhana Vartiainen.

Mielien muokkaus toimii tuttuun tapaan. Lakkoa paheksuvat eniten ne, jotka eivät asiasta mitään tiedä, mutta joille se aiheuttaa hankaluuksia. Kuten koomikko Iikka Kivi sanoi, niin lakon tarkoitus onkin aiheuttaa hankaluuksia. Hankaluuksia aiheuttamatonta työnseisausta sanotaan kahvitauoksi.

Kerrataan vielä lakon syitä. Kiky-sopimuksessa annetun sanan syöminen tuli jo mainittua. Sen lisäksi aktiivimalli on osoittautunut tavattoman huonosti valmistelluksi. Kukaan ei tiedä mitkä kaikki työvoimahallinnon ostamat koulutukset täyttävät aktiivimallin ehdot. Kukaan ei tiedä mitä on mallin täyttävä omaehtoinen opiskelu. Kukaan ei tiedä mistä tarvittava määrä palkallisia pätkätöitä löytyy. Kukaan ei tiedä mihin niitä pätkätöitä saavat voivat vielä lapsensa päivähoitoon varsinkin niissä kunnissa, jotka hallituksen luvalla rajoittivat työttömien vanhempien lasten päivähoito-oikeutta.

Saamani sähköpostin mukaan hallitus ei tiennyt edes sitä, että aktiivimalli koskee myös osaa työkyvyttömistä. Kun sairauspäivärahan enimmäispäivät ovat täynnä, niin lääkärin työkyvyttömäksi toteaman on ilmoittauduttava työnhakijaksi, ja aktiivimalli velvoittaa häntäkin. Tämän tietämättömyyden oli itse pääministeri Juha Sipilä kertonut asiasta kohteliaasti kysyneelle kansalaiselle.

Sen sijaan tiedetään, että yksi lakkopäivä tuntuu aiheuttavan jokaiselle firmalle miljoonatappiot. Tämä on hyvä pitää mielessä sitten, kun palkoista seuraavan kerran sovitaan. Yleensä siinä vaiheessa firmat ovat täysin kannattamattomia ja työntekijät pelkkä kuluerä, joten korotusvaraa ei ole.

Ennen maailmanloppua ehditte vielä katsoa lakon syyt kootusti kuvasta.

Hanna-Marilla Zidan

Kuva: Facebook/Hanna-Marilla Zidan

Jos vastoin varmaa tietoa maailmanloppu ei tänään tulekaan, niin päivä on hyvää harjoitusta tulevaa varten. Monet työehtosopimukset päättyivät toissapäivänä, ja neuvotteluosapuolet ovat valovuoden päässä toisistaan.

 

 

 

Salaliittoja ja kuranheittoa

Aktiivimallin puolustajilta ovat oikeat panokset loppuneet päätellen siitä, että eilen he rupesivat heittelemään kuraa. Ensin tv-uutisiin ilmestyi sinisten puheenjohtaja Sampo Terho ilmoittamaan hampaitaan kiristellen, että tämä halllitus ei peru mitään ja että aktiivimallin vastustaminen on Hakaniemen herrojen ja SDP:n masinoima operaatio. Terholta on jäänyt huomaamatta, että kansalaisaloite oli yksityishenkilöiden tekemä. Lisäksi Terho vetosi hallituksen kymmenen kohdan ohjelmaan, joka ilmeisesti on niin heikosti kokoonpantu pyhä paperi, että siitä ei voi ottaa mitään pois ilman että koko rakennelma romahtaa.

Minä en ymmärrä miksi toimimatonta ohjelmaa ei voi muuttaa, mutta näinhän tämä hallitus toimii. Kaikki sen päätökset ovat vankkumattomia siihen asti, kunnes ne perutaan. Kun asian vielä tulee julistamaan puoluejohtaja, jonka puolueella on yksi ministeri sataa jäsentä kohti, niin herää kysymys pantiinko hallituksen heikoin lenkki syventämään omaa kuoppaansa. Sinisillähän ei ole mitään menetettävää, sillä käytännössä heillä ei ole poliittista tulevaisuutta.

Myös pääministeri Juha Sipilä kieltäytyi sinnikkäästi uskomasta, että aktiivimallia vastustavat tavalliset kansalaiset. Sipilä uumoilee blogissaan, että kyllä tässä ovat takana muut syyt. On Sipilä siinä mielessä oikeassa, että huominen lakko kohdistuu aktiivimallin lisäksi myös hallituksen petolliseen toimintaan. Hallitus lupasi kiky-sopimuksen solmimisen jälkeen, että työttömyysturvaa ei heikkenetä. Heikennettiin kuitenkin, ja se on syynä lakkoon.

Aktiivimallin kiivas puolustaja Juhana Vartiainen on myös salaliittoteorian kannalla. Hän on saanut röyhkeitä ja loukkaavia viestejä, ja hänen verkkosivuilleen on kohdistunut palvelunestohyökkäys. Siihen ei hänen mukaansa tavallinen syrjäytynyt työtön pysty, vaan takana on oltava jotain suurempaa.

Tämä kertoo suunnilleen kaiken tarpeellisen Vartiaisen ymmärryksestä. Hänelle jokainen työtön on automaattisesti syrjäytynyt luuseri, joka ei osaa mitään eikä kykene mihinkään. Hän saattaisi hämmästyä jos tietäisi, miten paljon työttömissä on osaavia ja aikaansaavia ihmisiä. Sinänsä pidän törkeyksien lähettämistä ja palvelunestohyökkäyksiä erittäin tuomittavina. On minulla itselläni niistä sen verran ikäviä kokemuksia, että en toivo yhtään kenenkään joutuvan sellaisten kohteeksi. Jos omat sanat eivät riitä, niin eivät asiat parane yhtään toisen suu tukkimalla.

Pohjanoteerauksen teki eilen Iltalehden Juha Keskinen  lämmittämällä uudelleen kolmen vuoden takaisen ja jo silloin virheellisesti uutisoidun jutun Antti Rinteen esittämästä työllisyystakuusta. Jutussa annetaan ymmärtää Rinteen esittäneen työttömille pakkotyötä vanhustehoitajina, vaikka tosiasiassa Rinne esitti osaamiseen ja mielenkiintoon perustuvaa palkkatyötä TES:n mukaisella palkalla. Vain otsikon lukeneet kauhistelivat taas kerran asiaa.  Jos joku haluaa tutustua tähän Rinteen esitykseen, niin lukekoon vaikkapa täältä.

Nyt nähtiin, että aktiivimallia ei pystytty puolustamaan kuukautta kauemmin järkiperustein, joten sen kannattajat turvautuivat denialismiin. Tai tämän hallituksen tapauksessa kyseessä saattaa olla myös pelkkä jääräpäinen tyhmyys. Joka tapauksessa hallituksen kymmenen kohdan työllistämisohjelma on pyhä käärö, johon aktiivimallia vastustavat, punalippua heiluttavat salaliittolaiset pyrkivät pääsemään käsiksi.