”Epäpoliittinen” 612

-Kaipa Uuninpankkopoika Saku Timonen heti huomenissa muistaa kirjoittaa tekstin, jossa mainitsee, etteivät uusnatsit valjastaneet 612-soihtukulkuetta omien poliittisten päämääriensä edistämiseksi vaan kaikki sujui verraten rauhallisesti.

Näin kommentoitiin Facebookissa eilistä juttuani, ja minähän lupasin kirjoittaa. Uutisten mukaan soihtukulkue sujui rauhallisesti, mutta muuten touhu oli juuri sitä mitä osasin odottaa. Kulkueessa ei pitänyt näkyä natsien tunnuksia, mutta kuinkas kävi?mäntymaa

PVL

Se siitä tunnuksettomuudesta. Kyllä natsit valjastivat kulkueen omien päämääriensä edistämiseksi. Putkareissuiltakaan ei vältytty. Kulkueen jälkeen kannettiin putkaan kattilavallakumouksellinen, jolle presidenttiehdokas Laura Huhtasaari oli aiemmin lähettänyt tervehdyksen.

panu putkaan

Entä sitten se toinen ääripää eli alpakat, jotka perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon  ja Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkilan mukaan yritettiin härskisti valjastaa vetämään punavihreiden ja Töölön tärähtäneistön propagandavankkureita? Ne jolkotteliva tyytyväisinä noin 5 000 osallistujaa keränneessä lastentapahtumassa.

Tuota Matias Turkkilan tekstiä pidän ikävänä maalittamisena. Kohteeksi on otettu Elina Hirvonen, jonka dokumenttielokuva Kiehumispiste oli aito ja onnistunut pyrkimys siihen paljon kaivattuun vuoropuheluun. Elokuvan kantava teema on juuri erilaisten näkemysten edustajien keskustelu. Tämän maalittamisen jälkeen Hirvonen lienee saanut paljon ikävää palautetta, joten puoluelehden päätoimittaja polttaa lahjakkaasti vuoropuheluun johtavia siltoja. Halla-aho puolestaan näyttää sormellaan Maija Vilkkumaata. Näin toimii halla-aholainen maalittamainen. Kun varsinaista asiaa ei ole, niin ilkeillään ja osoitetaan aina valmiille kannattajakunnalle vihan kohde.

Yhteenvetona ehdotan, että ensi vuonna 612-kulkueeseen toivotetaan natsit tervetulleiksi omin tunnuksin. Tuovat ne tunnukset mukaanaan kuitenkin, joten ihan turha on yrittää pestä mustaa valkoiseksi. Ja Suomen Uutiset voisi viimeinkin liittyä JSN:n jäseneksi, sitoutua Journalistin ohjeisiin ja ruveta oikeaksi lehdeksi. Nykyisellään se muistuttaa ihan liikaa Magneettimediaa, MV:tä ja Hommafoorumia.

 

 

Mistä heitä tulee?

Katsoin eilen Elina Hirvosen dokumenttielokuvan Kiehumispiste toisen kerran, ja nyt osasin odottaa mitä sieltä tulee. Niinpä keskityin tarkkailemaan Rajat kiinni- ja Suomi ensin -mielenosoituksiin osallistuvia ihmisiä.

He ovat surullista katsottavaa. Moni näyttää köyhältä, alkoholisoituneelta ja syrjäytyneeltä. Heille raivokasta ulkomaalaisvihaa ja isänmaallisuutta tarjoilevat agitaattorit puolestaan näyttävät voivan oikein hyvin. James Hirvisaaren omahyväisen pullea olemus ja Marco de Witin maaniselta vaikuttava energinen paasaaminen uppoavat pelastusta janoavaan kansaan. Välillä lavalle nousee todistajia yleisön joukosta aidon hurmosliikkeen tapaan. Elämäänsä suuntaa hakevat nuoret seuraavat puheita innostuneen oloisina.

Isänmaa on potkinut näitä ihmisiä päähän, mutta he eivät ymmärrä sitä. He heiluttavat siniristilippua ja hurraavat, sillä heille on kerrottu kaiken olevan turvapaikanhakijoiden syytä. Ne vievät työt, sossurahat ja naiset, niille annetaan kaikki, meille ei anneta mitään. Kaikki sairaan mielen keksimät pahuudet yhdistetään turvapaikanhakijoihin ja heitä hyysääviin suvakkeihin.

Tämän te jo tiedättekin. Tiedätte myös sen, että  näiden pääagitaattoreiden lisäksi on netissä paljon pienempiä yrittäjiä, joiden elämän ainoa sisältö on kylvää tätä vihaa. Usein he tekevät sen niin kömpelösti, että kukaan ei usko. Otetaanpa esimerkiksi yksi Facebook-profiili.

Entinen syyrialainen tarkka-ampuja Fuad Wahid asuu Helsingissä. Hän postaa verisiä kuvia Syyrian taisteluista ja ylistää Allahia. Hän tykkää myös pikkutyöistä seksuaalisessa mielessä. Sitten hänen profiilinsa paljastetaan sormella osoittaen. Katsokaa nyt, tuollaisia ne kaikki ovat.

nelk

Ei oikein tunnu menevän läpi. Jokainen arvaa heti, että paljastaja on itse rakentanut tätä valeprofiilia pari kuukautta ennen sen paljastamista.

Tämä Nelkku on jo vuosikausia syytänyt törkyä vaihtelevalla menestyksellä sekä maahanmuuttajista että suvakeista. Kova kolaus ylläpitäjälle oli, kun MV:n julkaisija Ilja Janitskin sanoi häntä kylähullun ymmärryksellä varustetuksi ja lopetti yhteistyön parin kömpelön artikkelin jälkeen. Nelkku nimittäin tuli suuruudenhulluksi ja alkoi vaatia itselleen näkyvämpää kunniaa mm. muiden kuvaamista videoista, joita oli editoinut ja joihin oli ympännyt oman logonsa.

Nelkusta on ollut minulle ja monille muille vaihtelevaa riesaa monta vuotta. Ylläpitäjien tapana on kerätä jonkun viholliseksi leimatun profiilista kuvia ja muokata niitä irvokkasti ja niihin loukkaavia tekstejä lisäten. Valeprofiilien ja yksittäistä ihmistä solvaavien Fb-sivujen perustaminen on tavallinen tapa. Minua varten näitä sivuja on paljon.

§akari Timosen kootut tekijänoikeudet ilmestyi silloin, kun samainen Nelkun ylläpitäjä rupesi ilmiantamaan minun ja kavereideni valokuvia tekijänoikeusloukkauksina. MV:tä matkiva Mitä Sakaria ilmestyi samoihin aikoihin. Nyt vaalien alla ilmestyi SDP Juuka.

Kaikissa näissä julkaistaan samoja kuvia kuin Nelkussa. Myös kielenkäyttö on samanlaista. Jatkuvasti toistuvat sanat jurristi ja valheplokisti, ja mukamas letkeän humoristiseksi tarkoitetut lauserakenteet ovat samat. Sattumalta erään bloggaajan minuun kohdistuva kauna ja sen lauserakenteet ovat ihan yksi yhteen.

Voisinhan minä tämän ilmeisen moniosaajan kanssa juridiikasta väitellä, jos hän hallitsisi edes sen alkeet. Itse asiassa olen kerran niin tehnytkin. Hetkessä selvisi, että hänellä ei ole minkäänlaista juridista tietämystä, vaan hän lukee lakikirjaa takertuen johonkin löytämäänsä pykälään antaen sille ihan itse luomiaan merkityksiä.

Jos minuun tämän jutun jälkeen kohdistuu nettihäirintää, niin seuraukset jätän häiritsijän mietittäväksi. Se ei ole tämän jutun opetus. Se on, että kun on riittävästi joutoaikaa ja netin vihasivuilla nyrjähtänyt mieli, niin vihankylvöllä ei ole mitään rajaa.

Jotkut sitten oikeasti uskovat tätä vihankylvöä. Sieltä niitä Kiehumispisteessä nähtyjä fanaatikkoja tulee. Sieltä tulee myös niitä, jotka tarttuvat toimeen rikollisin keinoin.

***

Tämä on viimeinen juttuni Imagen logon alla. Seuraavat rupeavat ilmestymään Apu-lehden alla, mutta ette huomaa mitään eroa. Kaikki vanhat jutut tulevat mukana. Tässä vielä linkki, josta blogi löytyy huomisesta alkaen http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/

Tutussa hajussa

Elina Hirvosen dokumenttielokuvan Kiehumispiste ensi-ilta on tänään, mutta jo hyvissä ajoin ns. maahanmuuttokriittiset ovat tienneet sen olevan mädätystä ja mokutusta. En koskaan lakkaa ihmettelemästä sitä vilpitöntä raivoa, jolla nämä tietyt piirit suhautuvat jokaiseen, joka yrittää ymmärtää heitä ja antaa heille puheenvuoron. Näin elokuvassa paljonkin näkyvässä Suomi ensin -liikkeessä arvostellaan vielä näkemätön elokuva:

kieh 2

kieh

Näiden ihmisten täytyy jossain syvällä sisimmässään tuntea häpeää omasta käytöksestään. Tuskin he muuten suhtautuisivat noin epäluuloisesti filmiväkeen, joka kuvasi heidän keskellään ihan luvan kysyen. Tai sitten viha ja kyräily ovat heidän hallitsevia luonteenpiirteitään. Jos elokuva ei kerro asioista täsmälleen kuten me haluamme, niin se on näkemättäkin sontaa ja vääristelyä.

Sama pätee tuomioistuinten toimintaan ja siitä uutisointiin. Kolme miestä hyökkäsi vääränvärisen miehen kimppuun kadulla ja pahoinpiteli hänet. Ainoa motiivi näytti olevan ihonväri. Oikeus kovensi tuomiota rasistisen motiivin takia, kertoo Iltalehti.

Minkähän takia saamme lukea tästäkin rikoksesta vasta sitten, kun tuomio on annettu? Miksi MV, Rajat kiinni- ja Suomi ensin -liikkeet eivät nostaneet tästä rikoksesta meteliä? Tämän kysyn ihan vain piruuttani, sillä tiedämme kaikki, että nämä törkysivustot ovat kiinnostuneita vain maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Jos niitä ei ole, niin niitä vaikka keksitään. Jokainen rikos on heidän mielestään ensisijaisesti maahanmuuttajien tekemä, ellei muuta erikseen sanota. Kun maahanmuuttaja on uhri, niin se on hänen oma syynsä ja tuomio on epäoikeudenmukainen. Näin tuota uutista kommentoitiin Rajat kiinni -ryhmässä.

rk 1

rk 2

Niinpä niin. Itse se sitä kerjäsi ja oli kuitenkin syyllinen johonkin. Uhri valehteli oikeudessa ja tekijöille pitäisi antaa mitali.

Jotkut ihmiset ovat toivottomia tapauksia. He suhtautuvat vihamielisesti koko yhteiskuntaan ja erityisen vihamielisesti jokaiseen sellaiseen, joka yrittää rakentaa heidän kanssaan siltoja. He ovat niin tyytyväisiä omaan hajuunsa, että eivät vahingossakaan halua avata ikkunaa saadakseen raitista ilmaa.

Eri asia ovat sitten ne, jotka Kiehumispisteessä ovat mukana omalla nimellään, kasvoillaan ja ajatuksillaan. Näin heitä muutaman elokuvan kutsuvierasnäytännössä, mutta omista kiireistäni johtuen en ennättänyt jutella. Sinänsä harmi, sillä heidän kanssaan olisi selvästi voinut olla asioista eri mieltä sulassa sovussa.

Kun populisti saa vallan

Missä olit silloin, kun Donald Trump vannoi virkavalansa? Ainakin minä pystyn koko loppuikäni vastaamaan tähän kysymykseen, sillä istuin kirjailija-dokumentaristi Elina Hirvosen dokumenttielokuvan Kiehumispiste kutsuvierasnäytännössä.

Yhteinen nimittäjä näille asioille on populismi. Trumpin kannatuksen takana on markkinamiehen kansallismielinen ja muukalaisvihalla ryyditetty populismi. Niin on myös elokuvan aiheena olevan ilmapiirin takana. Trump on luvannut äänestäjille kansakunnan mahtavuutta ja henkilökohtaista rikkautta, kunhan rajat suljetaan ja entinen eliitti on potkaistu pois. Meidän populismimme on karvalakkimallia, joten tähän mennessä on isänmaallisuuden nimissä luvattu vain poistaa köyhyys ajamalla turvapaikanhakijat ulos. Tietenkin myös meillä eliitti halutaan vaihtaa ja tehdä Suomi suureksi.

Nämä kansan nimissä pauhaavat populistit kuuluvat jo valmiiksi eliittiin. Trump ja hänen uusi hallintonsa kuuluvat taloudelliseen eliittiin ja meidän populistiemme oma puolue on hallituksessa leikkaamassa köyhiltä. Jos he eivät ole eliittiä, niin enpä tiedä kuka on.

Populistit haluavat valtaa kansalle ja kansa on vain he itse. Trumpin ensimmisistä virkatoimista saa osviittaa siitä, mitä populisti tekee saatuaan valtaa.  Ensimmäiseksi Trump kiitti köyhiä äänestäjiään aloittamalla heidän terveydenhultonsa romuttamisen. Sitten Valkoisen talon verkkosivut siivottiin vähemmistöjen oikeuksista ja korvattiin presidentin puolison korumallistojen markkinoinnilla. Sitten suljettiin sisäministeriön Twitter-tilit, koska jotkut työntekijät olivat julkaisseet uuden presidentin arvosteluksi tulkittavaa materiaalia. Uusimman tiedon mukaan hän otti kovasti nokkiinsa vapaan median tavasta uutisoida virkaanastujaisia.

Se sitä sanavapaudesta, jonka perään huudettiin. Se kuuluu vain uudelle eliitille, ja samantapaisia vaatimuksia ovat jo meidänkin populistimme esittäneet. Kansanedustaja Laura Huhtasaari paheksui Facebookissa Trumpin vertaamista Hitleriin, koska se on diplomaattisesti vaarallista.

lh

Onhan vertaus epäkohtelias, mutta mitä tapahtui sanan- ja ilmaisunvapaudelle? Huhtasaarelle itselleen ei tuottanut mitään ongelmia osallistua itsenäisyyspäivän 2015 tilaisuuteen, jossa tehtiin natsitervehdyksiä.

Kun entinen eliitti on korvattu uudella, niin sitä uutta eliittiä ei sitten arvostella. Se ei tunnu ainakaan vielä haittaavan amerikkalaista äänestäjää, joka luulee rikastuvansa saatuaan maahanmuuttajat ulos. Se ei haittaa myöskään suomalaista aktivistia, joka kiertää ympäri maata mielenosoituksissa vaatimassa Suomen rajojen sulkemista ja turvapaikanhakijoiden heittämistä ulos.

Vielä nyt heillä on sananvapaus. Jos he saavat haluamansa populistit valtaan, niin sitten heillä ei enää ole lupa arvostella hallitusta. He huomaavat sen viimeistään sitten, kun rajat on suljettu, mutta oma talous ei ole yhtään kohentunut. Sitten se on jo myöhäistä, sillä uusi eliitti ei salli soraääniä.

Etäännyin tahallani Hirvosen dokumentista, koska en osaa kirjoittaa elokuva-arvostelua ja haluan teidän miettivän yhtä elokuvan kantavaa teemaa:

Kuka siitä hyötyy, kun populistien yllyttämät, hallintoon pettyneet kansalaiset käyvät raivokkaasti toistensa ja maahanmuuttajien kimppuun?

Lopuksi vielä mainos: Olette varmasti ainakin kuulleet vuonna 1970 ilmestyneestä dokumentista Perkele! Kuvia Suomesta. Ennustan, että Kiehumispistettä katsotaan vuosikymmenten  kuluttua samalla tavalla merkittävänä ajankuvana.

Elokuvan tämän ajan tärkein sanoma on kuitenkin, että eri mieltä olevat voivat kunnioittaa toisiaan ihmisenä. Siksi toivon, että noiden saunassa sopuisasti eri mieltä olevien miesten kaltaisia olisi enemmän.