Presidenttiehdokkaiden osaamisvaje

Satuin eilen illalla avaamaan television juuri silloin, kun MTV:n presidenttiehdokkaiden tentissä puhuttiin turvapaikanhakijoista. Kolmesta näkemästäni puhujasta kaksi puhui mitä sattui, joko tietämättömyyttään tai äänestäjäkuntaansa miellyttääkseen. He olivat Laura Huhtasaari ja Paavo Väyrynen. Istuva presidentti Sauli Niinistö puhui juridista faktaa.

Huhtasaari ja Väyrynen halusivat pysäyttää osan turvapaikanhakijoista rajalle. He sivuuttivat kokonaan sen tosiasian, että kansainvälisten sopimusten mukaan jokainen voi hakea turvapaikkaa, ja hakemuksen käsittelyn ajan oleskelu maassa on laillista. Ratifioitu sopimus sitoo viranomaisia samalla tavalla kuin säädetty laki, joten jos siitä halutaan eroon, niin siitä on sanouduttava irti. Eroaminen sopimuksesta tekisi maasta hylkiövaltion, jonka kanssa sivistysmaat eivät haluaisi olla tekemisissä.

Paavo Väyrynen sanoi, että EU-tuomioistuimen tuoreen päätöksen mukaan turvapaikanhakija voidaan palauttaa turvalliseen lähtömaahan suoraan rajalta. Tämä ei pidä paikkaansa. Ei ole sellaista tuomioistuimen päätöstä, joka sallisi automaattisen palautuksen. Väyrynen on monien muiden tavoin ymmärtänyt väärin viime kesänä tehdyn päätöksen.

EU:n tuomioistuin linjasi heinäkuussa, että turvapaikanhakijat voidaan palauttaa siihen ensimmäiseen EU-maahan, jossa heidät on rekisteröity tai johon he muuten todistettavasti ovat ensiksi tulleet. Tässä ei ole mitään uutta, eikä linjaus vaikuta Suomeen millään tavalla. Dublin-sopimuksen mukaan turvapaikanhakija voidaan palauttaa siihen maahan, jossa hänet on ensimmäiseksi rekisteröity tai johon hän muuten on todistettavasti tullut ensimmäiseksi. Todistaminen perustuu rajaa ylitettäessä otettuihin sormenjälkiin tai muuhun varmaan näyttöön. Ennakkopäätös ei oikeuta käännyttämään Ruotsista tulevia turvapaikanhakijoita automaattisesti suoraan rajalta. Asiasta voi lukea enemmän täältä.

Huhtasaari ja Väyrynen olivat tiukimmin sillä linjalla, että kirkko ei saa auttaa laittomasti maassa olevia. Kysymys oli vähän huonosti muotoiltu, koska kaikkien ehdokkaiden mukaan hädässä olevaa pitää auttaa, mutta lakia ei saa rikkoa.

Niinistö oli parhaiten selvillä auttamisen juridiikasta. Hän sanoi, että Suomen laki ei kiellä turvapaikanhakijan suojelemista, ellei kyseessä ole rikoksentekijän suojeleminen. Niinistö on oikeassa. Laittomasti maassa oleskelu ei ole sellainen rikos, josta epäillyn auttaminen olisi laitonta. Tätä monen on vaikea ymmärtää.

Rikoslain 15 luvun 11 §: 1 momentti sanoo näin:

Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. 

Saman pykälän 2 momentin mukaan rikoksentekijän suojeleminen ei koske rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta. Ulkomaalaislain 12 luvun 185 §:n mukaan ulkomaalainen, joka tahallaan oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa taikka laiminlyö velvollisuutensa rekisteröidä oleskelunsa tai laiminlyö ilmoittautumisvelvollisuutensa, syyllistyy ulkomaalaisrikkomukseen. Rangaistus siitä on sakkoa. Tällaisen henkilön auttaminen ei siis ole rikos, ellei kyse ole viranomaisen toiminnan estämisestä.

Se juridiikasta, puhutaan vähän helpommin ymmärrettävästä asiasta eli arvoista. Kun kysyttiin kuka on lähimmäinen, niin erityisopettaja ja uskonnon aineenopettaja Huhtasaaren mukaan lähimmäinen on ihminen, joka on siinä lähellä. Muualla maailmassa on omat lähimmäisensä, meidän lähimmäisemme ovat suomalaisia.

Huhtasaaren kannattaisi varmaan kerrata oman erityisalansa lähdeteosta ja lukea Luukkaan evankeliumin 10 luvun jakeet 25 – 37. Siellä puhutaan laupiaasta samarialaisesta ja kerrotaan kuka on lähimmäinen.

 

 

 

 

 

 

”Epäpoliittinen” 612

-Kaipa Uuninpankkopoika Saku Timonen heti huomenissa muistaa kirjoittaa tekstin, jossa mainitsee, etteivät uusnatsit valjastaneet 612-soihtukulkuetta omien poliittisten päämääriensä edistämiseksi vaan kaikki sujui verraten rauhallisesti.

Näin kommentoitiin Facebookissa eilistä juttuani, ja minähän lupasin kirjoittaa. Uutisten mukaan soihtukulkue sujui rauhallisesti, mutta muuten touhu oli juuri sitä mitä osasin odottaa. Kulkueessa ei pitänyt näkyä natsien tunnuksia, mutta kuinkas kävi?mäntymaa

PVL

Se siitä tunnuksettomuudesta. Kyllä natsit valjastivat kulkueen omien päämääriensä edistämiseksi. Putkareissuiltakaan ei vältytty. Kulkueen jälkeen kannettiin putkaan kattilavallakumouksellinen, jolle presidenttiehdokas Laura Huhtasaari oli aiemmin lähettänyt tervehdyksen.

panu putkaan

Entä sitten se toinen ääripää eli alpakat, jotka perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon  ja Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkilan mukaan yritettiin härskisti valjastaa vetämään punavihreiden ja Töölön tärähtäneistön propagandavankkureita? Ne jolkotteliva tyytyväisinä noin 5 000 osallistujaa keränneessä lastentapahtumassa.

Tuota Matias Turkkilan tekstiä pidän ikävänä maalittamisena. Kohteeksi on otettu Elina Hirvonen, jonka dokumenttielokuva Kiehumispiste oli aito ja onnistunut pyrkimys siihen paljon kaivattuun vuoropuheluun. Elokuvan kantava teema on juuri erilaisten näkemysten edustajien keskustelu. Tämän maalittamisen jälkeen Hirvonen lienee saanut paljon ikävää palautetta, joten puoluelehden päätoimittaja polttaa lahjakkaasti vuoropuheluun johtavia siltoja. Halla-aho puolestaan näyttää sormellaan Maija Vilkkumaata. Näin toimii halla-aholainen maalittamainen. Kun varsinaista asiaa ei ole, niin ilkeillään ja osoitetaan aina valmiille kannattajakunnalle vihan kohde.

Yhteenvetona ehdotan, että ensi vuonna 612-kulkueeseen toivotetaan natsit tervetulleiksi omin tunnuksin. Tuovat ne tunnukset mukaanaan kuitenkin, joten ihan turha on yrittää pestä mustaa valkoiseksi. Ja Suomen Uutiset voisi viimeinkin liittyä JSN:n jäseneksi, sitoutua Journalistin ohjeisiin ja ruveta oikeaksi lehdeksi. Nykyisellään se muistuttaa ihan liikaa Magneettimediaa, MV:tä ja Hommafoorumia.

 

 

Suomi takaisin

Otsikko on Laura Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan iskulause, mutta en varsinaisesti aio puhua Huhtasaaresta. Sen verran mainitsen, että tällä hänen listauksellaan  Suomi totisesti saataisiin palautettua henkisesti takaisin kauas menneisyyteen, suunilleen siihen aikaan, jolloin joessa uiva lastu sai tarttumaan kirveeseen ja häätämään ulkomaailman pois.

Ei siihen kuitenkaan Huhtasaarta tarvita, vaan nykyinen hallituksemme tekee kaikkensa palauttaakseen maan yhteiskunnallisesti menneisyyteen. Siinä menneisyydessä maa oli rikkaiden hallussa ja köyhien köyhyys oli heidän oma vikansa.

-Tämä hallitus on leikannut kolme ja puoli miljardia hyvinvointipalveluista ja heikoimmilta ihmisiltä. Tavoite oli neljä miljardia, mutta ovat joutuneet peruuttamaan pikkuisen. Samaan aikaa he ovat antaneet kaksi miljardia euroja veronkevennnyksiä rikkaille.

Nämä Antti Rinteen sanat kuvaavat hyvin hallituksen työtä ajan rattaan kääntämiseksi. Yksi tärkeimpiä työkaluja on sote-uudistus, jota yhä useammat asiantuntijat  pitävät tuhoon tuomittuna. Uudistus tuhoaa toimivan ja kustannustehokkaan julkisen terveydenhoidon ja rakentaa liukuhihnan, jolla verovarat valuvat terveysalan suuryrityksille.

Samaan aikaan maan kilpailukykyä nostetaan alentamalla palkkakustannuksia. Vauhtia annetaan nostattamalla jatkuvasti ay-liikkeen vastaista mielialaa, sillä juuri ay-liike taisteli sata vuotta sitten kahdeksan tunnin työpäivän ja sen jälkeen muut nykyiset edut. Yhtään etua ei ole annettu ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään, kuten nykyisin valitettavan monet tuntuvat kuvittelevan.

Työttömät ovat hyväosaisten hallitsemalle yhteiskunnalle melkoinen rasite, mutta heistä ei kohta ole harmia. Kelan pääjohtaja Elli Aaltonen sanoi ensimmäisessä haastattelussaan, että ei ymmärrä ilmaisen rahan jakamista. Jo vuosia on puhuttu vastikkeellisesta ja osallistavasta sosiaaliturvasta, ja nyt suunnitellaan ihan tosissaan toimeliaisuuteen perustuvaa sosiaaliturvaa. Kaiken tämän tarkoituksena on saada työttömät tekemään palkatonta työtä ja pitää vielä toistaiseksi palkkaa saavat varpaillaan. Tarkoituksena on palata aikaan, jolloin työnantaja saneli palkat ja työehdot.

Kaikki tämä eriarvoistaminen ja tietoinen syrjäyttäminen aiheuttaa monin tavoin purkautuvaa vihaa, turhautuneisuutta ja näköalattomuutta. Se on otollinen maaperä ääriliikkeiden kasvulle. Niinpä nyt on nähty sellainenkin ihme, että Ruotsista johdetut suomalaiset natsit kutsuvat mielenosoitukseensa venäläisiä natseja juhlimaan Suomen itsenäisyyttä. Tämän jo luulisi olevan kaiken huippu, mutta ei se ole.  Kaiken huippu on lehti, joka taas kerran nimeää natsien vastamielenosoittajat toiseksi äärilaidaksi.

Yhteiskunta on muutamassa vuodessa muuttunut käsittämättömän nopeasti, mutta sitä ei jokapäiväisessä elämässä tule huomanneeksi. Kun meneillään olevia muutoksia pysähtyy yhdistelemään, niin kuva näyttää lohduttomalta. Olemme ihan tietoisten päätösten seurauksena luisumassa viime vuosisadan alun yhteiskuntaan, jossa ihmisarvo ja vaikutusvalta mitattiin suoraan rahalla. Mahdollisia levottomuuksia varten vahvistetaan jo etukäteen poliisia ja armeijaa.

Nyt voidaan palata otsikkoon. Antakaa meille oikeasti takaisin hyvinvointiyhteiskunta Suomi. Sitä varten ei tarvitse palata sataa vuotta taaksepäin, vaan se löytyy ihan 1980-luvulta ja vielä jonkin aikaa sen jälkeenkin. Ajalta ennen kuin päättäjämme hurahtivat uskomaan markkinavoimien kaikkivoipaisuuteen.

 

 

 

 

 

Kahdenlaista sananvapautta

Kuten eilen kerroin, niin sain kolmen vuorokauden julkaisukiellon Facebookiin perättömän tekijänoikeusilmiannon takia. Asia on nyt annettu poliisin tutkittavaksi tietojärjestelmän häirintänä, vahingontekona ja tekijänoikeusrikoksena, sillä tästä estosta aiheutuu minulle taloudellista tappiota. Ilmiantajaksi eli kännykällä kahdesta variksenpojasta nappaamani kuvan tekijänoikeuksien omistajaksi ilmoittautunut henkilö on valokuvausalan ammattilainen, vaikka kuvani ei takuulla ole vuoden luontokuvan laatua.

Hän kannattaa sananvapautta, kuten hänen Fb-profiilinsa julistaa.

Seppo Nummijoki

Sitä omaa sananvapauttaan hän käyttää venäläisellä VK-sivustolla, ja tavara on melkoisen sakeaa. Hän näkyy olevan suunnilleen ikäiseni ja hän oli viime kuntavaaleissa perussuomalaisten ehdokas. Hän harrastaa väärin ajattelevien ilmiantamista laajemminkin ja rehvastelee harrastuksellaan.

nummijoki

Lisää sananvapauden kannattajia on ilmoittautunut iloitsemaan saamastani estosta, ja todennäköisesti myös blogini Facebook-sivua ruvetaan ilmiantamaan urakalla.

lubutini

Tällainen on siis rasistien käsitys sananvapaudesta. Heillä se on ehdoton, mutta muilla sitä ei ole ollenkaan. Jos tämä touhu jatkuu, niin A-lehdet saattaa myös ruveta vaatimaan korvausta kärsimästään taloudellisesta vahingosta. Blogini on erittäin luettu, ja jokainen avaus tuottaa A-lehdille mainostuloja. Tämä tiedoksi ilmiantonappia näpelöiville.

Mutta tästä mielenkiintoisesta sananvapauskäsityksestähän minun piti puhua. Eilen aamulla perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari vaati Radio Helsingin haastattelussa, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on poistettava rikoslaista.

radio helsinki

Mikäpäs siinä, saahan sitä vaatia. Haluaisin kuitenkin jonkun toimittajan haastavan Huhtasaaren näistä puheista oikein tosissaan ja asianlinjalla. Minä voin antaa muutamia kysymyksiä esitettäväksi.

Oletteko tietoinen, että Suomea sitovat kansainväliset sopimukset edellyttävät tämän kriminalisoinnin sisältymista lainsäädäntöömme? Miten aiotte sanoutua irti tästä sopimuksesta? Kuten tiedätte, niin perustuslaki edellyttää ihmisten yhdenvertaisuutta lain edessä. Jos kiihottaminen kansanryhmää vastaan poistetaan rikoslaista, niin silloin kiihottaminen on sallittua ihan kaikille. Haluatteko, että joku radikaali imaami saa rangaistuksetta yllyttää tappamaan vääräuskoisia suomalaisia? Haluatteko, että vaikkapa natsit saavat sisällyttää julistukseensa vammaisten tappamisen? Mikä on käsityksenne presidentin roolista lainsäädännössä?

Ja niin edelleen, ei se vaikeaa ole. Näin paljastuisi helposti, että ei ole tarkoituskaan sallia kansanryhmää vastaan kiihottamista kaikille, vaan vain joillekin. Sananvapaus kuuluu vain niille, joilla on sopivat mielipiteet. Muilla sitä ei ole ollenkaan.

***
Tätä juttua ei voi kommentoida, ei myöskään enää eilistä. Olen saanut tarpeekseni nimimerkin takaa vahingoniloisesti räkyttävistä paskahousuista.

 

Pelolla ratsastajat

Populistin toimintaan kuuluu pelon lietsominen ja ratkaisun tarjoaminen tähän lietsottuun pelkoon. Populisti esittää itsensä kansakunnan pelastajana uhalta, jonka hän itse on keksinyt. Tai oikeastaan ei ole itse keksinyt, vaan sitä pelkoa on lietsottu jo vuosikausia ympäri Eurooppaa ja muuta maailmaa. Tapahtuneet terroriteot eivät riitä populistille, vaan hän maalailee yhä kauheampia uhkakuvia, jotka koko ajan ovat kaatumassa päälle. Kukaan ei olisi vielä viitisen vuotta sitten uskonut, että suomalainen presidenttiehdokas rakentaa koko vaalikampanjansa tavalla, joka tuo mieleen ristiretkiajan Eurooopan. Islamisaation pelko, rajojen sulkeminen, kansainvälisistä sopimuksista irroittautuminen ja lukkojen taakse linnoittautuminen, niistä on populisti tehty.

Kun populisti saa kampanjallaan näyvyyttä, niin muut tulevat perässä. Hekin haluavat sanoa, että aihetta pelkoon on, ja hekin haluavat toimia kansakunnan pelastajina. Vanha kansa tiesi sanoa, että on oksan ottajia, jos on kuusen kaatajia.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen haluaa päästä osille tästä pelosta vaatimalla, että terroristiärjestöön kuuluminen on kriminalisoitava. Kaikkonen ei ole tainnut vilkaista rikoslakia, sillä sen 34 a luvusta löytyy melkoisen kattava kriminalisointi.

Sieltä löytyvät terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset, niiden valmistelu, terroristiryhmän johtaminen, terroristiryhmän toiminnan edistäminen, koulutuksen antaminen terrorismirikoksen tekemistä varten, kouluttautuminen terrorismirikoksen tekemistä varten, värväys terrorismirikoksen tekemiseen, terrorismin rahoittaminen, terroristiryhmän rahoittaminen ja matkustaminen terrorismirikoksen tekemistä varten. Lisäksi ulkomailla rikoksiin syyllistynyt voidaan tuomia Suomessa Suomen lakien mukaan.

Listasta tosiaan puuttuu sanatarkasti ottaen pelkkä terroristiryhmään kuuluminen, mutta ilmeisen hyvästä syystä. Kriminalisoitua on myös kuuluminen vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytyneeseen rikollisryhmään, mutta sen pykälän nojalla ei tietääkseni ole saatu ketään tuomittua. On vaikea määritellä mikä on lain tarkoittama rikollisryhmä, ja sama ongelma on terroristiryhmienkin kanssa. Isis on tietenkin aivan selkeä tapaus, mutta lain on oltava yleinen ja sovellettavissa myös muihin tapauksiin.

Ongelmaksi tulee lain tarkoittaman terroristiryhmän määrittely. Onko sellainen kurdien PKK? Entä YPG? Entä kaikki mahdolliset omia hallituksiaan vastaan taistelevat järjestöt ympäri maailmaa? Tiedän monien haluavan, että pelkkä islaminuskon tunnustaminen pitäisi katsoa kriminalisoiduksi. Jos haluaisin ruveta laskemaan karmeaa leikkiä, niin kysyisin, tulkitaanko mahdollisesti jokin suomalainen puolue tulevaisuudessa lain tarkoittamaksi terroristiryhmäksi.

Jos oikeasti halutaan täydentää tuota rikoslain luetteloa, niin kyllä se minun puolestani sopii. Kannattaa kuitenkin miettiä onko se tarpeen, vai riittävätkö nykyiset säädökset. Vai ratsastetaanko hyväksi havaitulla pelolla kuten tähänkin asti? Arvaan, että ratsastetaan pelolla. Pelko vaikuttaa politiikkaan ja poliitikot säätävät lait.

22007537_10213392752869384_5238894170785086288_n

Kuva: Sira Moksi