Mitä heille kuuluu?

En ole aikoihin jaksanut seurata roskajulkaisu MV:n ja sen ympärille kerääntyneiden ns. kansallismielisten edesottamuksia. Samoin olen jättänyt natsit vähemmälle seuraamiselle. Natsien Pohjoismainen Vastarintaliike pääsi uutiseksi, kun hovioikeus hylkäsi Poliisihallituksen vaatimuksen asettaa järjestö väliaikaiseen toimintakieltoon. Juristia kiinnostaa tietenkin hovioikeuden päätöksen perustelut, sillä uutisoinnista se ei käy täysin selville.

Toisin kuin kiireinen lukija voisi päätellä, niin hovioikeus ei suoranaisesti sallinut järjestön toimintaa ennen varsinaista asian ratkaisua, vaan sillä ei ollut juridista perustetta kieltää sitä. Käräjäoikeus päätti aiemmin lakkauttaa tämän rekisteröimättömän yhdistyksen, mutta ei asettanut sitä välittömään toimintakieltoon. Syy on molemmilla sama, eli lakitekninen seikka. Yritän selittää sen mahdollisimman lyhyesti.

Yhdistyslaki uudistettiin vuonna 1988. Uuden lain 45 §:n 1 momentin mukaan kun yhdistys on lakkautettu tai asetettu väliaikaiseen toimintakieltoon, niin sen toiminta on heti lopetettava. Tämä koskee rekisteröityjä yhdistyksiä. Lain 59 §:n 3 momentissa on kerrottu ne lainkohdat, joita sovelletaan myös rekisteröimättömiin yhdistyksiin.

Vanhassa laissa olleen viittaussäännöksen mukaan toiminnan lopettaminen heti koski myös rekisteröimättömiä yhdistyksiä, mutta uudesta laista juuri tämä lakiviittaus puuttuu. Lain esitöistä ei löydy mitään perustetta sen puuttumiselle, joten kyseessä saattaa olla unohdus. Olipa tai ei, niin koska lakiviittaus on jäänyt tai jätetty pois, niin se on tulkittava lainsäätäjän tahdoksi. Rekisteröimätön yhdistys voidaan lakkauttaa ja asettaa toimintakieltoon vain lainvoiman saaneella lopullisella päätöksellä.

Se tulee aikanaan hovioikeudesta tai mahdollisesti Korkeimmasta oikeudesta, mutta sen sisältöä en rupea ennakoimaan. Ei ruvennut hovioikeuskaan, vaan se totesi vain lain sisällön.

MV:n perustaja Ilja Janitskin on antanut Helsingin Sanomille haastattelun, jossa kääntää selkänsä täydellisesti kannattajilleen. Hän on Andorrassa kotiarestissa odottelemassa päätöstä Suomeen luovuttamisesta, ja sairastumisensa takia hänellä on epäilemättä muuta mietittävää kuin räyhäävien lukijoidensa ruokkiminen. Hän sanoo suoraan saaneensa tarpeekseen ”isänmaallisen skenen” riitelystä ja muusta pelleilystä.

Janitskin tuskin itsekään täysin tajuaa mitä on saanut aikaan. Hän keräsi lukijakunnakseen pahimmat rasistit ja ilkeimmät rähisijät, jotka saivat kenenkään estämättä lynkata sanallisesti ihan kenet tahansa. Minä olin ensimmäisiä MV:stä kirjoittaneita, ja se kostautui heti muutamana maalitusjuttuna. Minun kokemani ei ole mitään sen rinnalla, mitä monet muut minua paljon näkyvämmässä asemassa olevat joutuivat ja joutuvat yhä kokemaan.

Olipa Janitskinin etäisyydenotto aitoa tai teeskenneltyä, niin se ei poista niitä rikosepäilyjä, joiden takia hänen palauttamistaan Suomeen vaaditaan. Oikeuden rattaat jauhavat joskus hitaasti, mutta ne jauhavat aina asiat loppuun asti.

Entä sitten se räyhäjengi, jota Janitskin tarkoittaa, se ”kansallismielinen skene”? Se on pirstoutunut moneksi pikkuporukaksi, joiden johtajat ovat ajautuneet erilleen. Tai pitäisi kai sanoa, että ovat riitautuneet keskenään niin paljon, että porukka näyttää lisääntyvän jakautumalla. Heidät voi kuitata samalla tavalla kuin Paavo Arhinmäksi eilen:

 

 

 

Vinkki viranomaisille

-Meidän tarvitsee herätellä ihmisiä, että jos on pienikin epäily, että jollakin ihmisellä on joitakin kytkentöjä terrorismiin tai sellaisia puheita, että haluaisi tehdä toiselle pahaa, siihen kannattaa tänä päivänä suhtautua vakavasti, ja poliisi ottaa sen myös vakavasti. 

Näin neuvoi kansalaisia sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg. Myös presidentti Sauli Niinistö neuvoi meitä seuraamaan toinen toisiamme:

-Jos joku alkaa eristäytyä tai käyttäytyä erikoisella tavalla, niin ehkä hänet tai pahimmassa tapauksessa hänen tulevat uhrinsa voidaan vielä säästää.

En nyt halua piruilla hyvälle tarkoitukselle, mutta pahoin pelkään tämän jäävän pelkäksi puheeksi. Muuten ei oikein voi selittää sosiaalisessa mediassa tapahtuvaa jatkuvaa yllytystä väkivaltaan. Kukaan ei puutu siihen. Parin viime päivän aikana se on yltynyt ihan hurjaksi, mutta se selitetään ”kansalaisraivoksi”. Näin siitä tehdään jotenkin normaalia.

Annan kansalaisille luettavaksi ja viranomaisille pohdittavaksi muutaman esimerkin. Netin törkyjulkaisu MV kaivoi esille yhden Turun iskussa haavoittuneen naisen some-henkilöllisyyden. Voi sitä riemua, kun hän osoittautui ns. suvakiksi. Facebookin Rajat kiinni -ryhmässä onnistuttiin putoamaan inhimillisyyden alimmalta asteelta vielä alemmaksi.

rk

rk2

Näin ilmenee ”oikeutettu kansalaisraivo”. Puukko meni oikeaan osoitteeseen ja harmi, että ei kuollut. Pitäisi tappaa paremmin.

Naisviha suorastaan huokuu kommenteista. Sitä on saanut osakseen myös Suvi Auvinen, joka toivoi malttia huhujen levittämiseen:

suvi

Näin suojellaan naisia, erityisesti suomalaisia naisia.

Jotkut poliitikot ottavat ihan odotusten mukaisesti tapahtuneesta kaiken irti. Jussi Halla-aho näkyy palanneen MV:n tukijaksi lyhytaikaisen välien viilenemisen jälkeen. Hän poimi itselleen sopivan valeuutisen loukkaantunutta auttaneesta turvapaikanhakijasta. Kun alkuperäisen uutisen Turun Sanomiin tehnyt toimittaja oikaisi Halla-ahoa, niin hän sai Halla-ahon fanaattisten kannattajien vihat niskaansa.

ha7

Tässäpä presidentti Niinistölle ja kansliapäälllikkä Nergille maistiaisia erikoisesti käyttäytyvisä ihmisistä, jotka haluavat tehdä toisille pahaa. Vai onko niin, että tämä on normaalia, ja vain ulkomaalaisen näköisiä pitää tarkkailla?

***
Kommentit moderoidaan ennen niiden julkaisemista. Moderoinnista ei ole valitusoikeutta.

Mistä näitä sikiää?

Nyt kun netin pahin roskajulkaisu MV on vaikeuksissa, niin sen tilalle valeuutisia levittämään näkyy olevan tungosta. Jo aiemmin samoille apajille pyrkineet yrittävät nostaa kannatustaan jakamalla ikivanhoja MV:n ”uutisia” uudelleen lämmitettynä.

Tänään näkyy sosiaalisessa mediassa leviävän Uutismaailman juttu, jonka mukaan sisäministeriö on kieltänyt poliisia tiedottamasta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista.

uutismaailma

Jutun mukaan Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikon alkupuolella sisäisen viestintäohjeistuksen, joka koskee nykyiseen turvapaikanhakijatilanteeseen liittyvää poliisitiedottamista. Kokeneet poliisimiehet ovat kuulemma ihmetelleet ohjetta, jossa kielletään kertomasta rikoksentekijän etninen alkuperä.

Tämän jutun keksi Uusi Lahti -nimisen lehden päätoimittaja tahallisesti tai ymmärtämättömyyttään jo lokakuussa 2015. Sieltä se päätyi sellaisenaan MV:n sivulle. Nyt sen tarjoaa uutta nousua yrittävä tuttu roskajulkaisu Uutismaailma muka uutena uutisena, kaikki aiemmat virheet kopioiden.

Alkuperäinen uutinen on suomeksi sanottuna ihan päin peetä. Poliisi korjasi Uuden Lahden ”uutista” Ylen välityksellä heti tuoreeltaan, mutta eihän tämä oikea tieto tavoittanut silloinkaan niitä, jotka sen olisi pitänyt tavoittaa.

Lyhyesti sanoen ei ole olemassa mitään uutta ohjeistusta, vaan Hämeen poliisipäällikkö muistutti henkilöstöä voimassaolevasta ohjeesta.

Kyseessä ei ole uusi linjaus, vaan ihan suoraan lakiin perustuva vanha poliisin tiedottamisohje. Se laki on nimeltään Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta ja sen 6 luvun 24 §:ssä luetellaan pitkä rimpsu salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja.

Pykälän 24-kohdassa määrätään salassa pidettäviksi asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta.

Ei tämä  sen ihmeellisempää ole. Ei ole säädetty uutta lakia eikä annettu uutta ohjeistusta. Poliisi voi entiseen tapaan kertoa epällyn etnisen taustan, jos sillä on tutkinnan kannalta merkitystä.

Valemedioita syntyy, kun mitään osaamattomat ja mistään ymmärtämättömät haluavat leikkiä toimittajaa ja mustamaalata jotain väestönosaa. Ne menestyvät, kun samanlaiset tai pelkästään vain yksinkertaiset uskovat kaiken netissä näkemänsä.

Suosittelen opettelemaan lähdekritiikkiä.

 

 

Lopun edellä

Yhä harvalukuisemmiksi käyvät ja sitäkin sitkeämmin vaihtoehtotodellisuuteen takertuvat MV:n lukijat ovat taas kerran järkyttyneitä poliisin ja oikeuslaitoksen mielivallasta. MV:n perustaja ja ”päätoimittaja” Ilja Janitskinia vaaditaan tänään vangittavaksi Helsingin käräjäoikeudessa.  Kyseessä on vanhan kertaus uusin rikosnimikkein, sillä Janitskinista on jo olemassa kansainvälinen pidätysmääräys. Nyt hänestä on tehty uusia rikosilmoituksia, joista kaikista voi rikosnimikkeiden perusteella seurata vankeutta.

Tästä alkoi taas hirmuinen parku. Janitskinia ei ole kutsuttu edes kuulusteluun, saati sitten oikeuteen. Esitutkintalakia on rikottu mennen tullen ja Helsingin poliisilaitoksen toiminta ”löyhkää mädältä jokaisen sieraimiin, joka edes hetken pohtii tätä tapausta”.

18838948_1911163935771900_8855038324547950907_n

Kuva: Kuvakaappaus MV:n sivulta

MV:n ”toimittajat” ja lukijat ovat kehitelleet aivan uuden tulkinnan lainsäädännöstä. Tulkinta perustuu täydelliseen tietämättömyyteen juridiikasta ja siihen tavallisimpaan virheeseen, että otetaan jokin asiaan liittyvä lakipykälä ja takerrutaan siihen. Nyt on löydetty esitutkintalaki.

Finlex-kk

Kuva: Kuvakaappaus Finlexistä/MV

MV ei ole ymmärtänyt, että juuri tämän lain noudattamiseksi oikeudenkäynti tälläkin kertaa järjestetään. Janitskinia on kuultava esitutkinnassa, jotta juttu voisi edetä. Hän on viitannut kintaalla kaikille poliisin yhteydenotoille ja oleskelee ulkomailla.

Janitskinia ei aiota tälläkään kertaa heittää tutkimatta ja tuomitsematta vankilaan. Kyseessä on vangitseminen pakkokeinona. Lain mukaan  henkilö voidaan julistaa vangittavaksi poissaolevana silloin, kun hän ei ole Suomessa, hän on tietymättömissä tai hän välttelee esitutkintaa tai oikeudenkäyntiä. Yksikin edellytys riittää, mutta Janitskinin kohdalla täyttyy ainakin kaksi. Hän ei ole Suomessa ja hän välttelee esitutkintaa. Tietymättömissä hän ei ole, sillä hänen olinpaikkansa on ainakin sosiaalisessa mediassa selvitetty osoitetta myöten.

Oikeudenkäynnin tarkoitus on saada uusi kansainvälinen pidätysmääräys, jotta Janitskin voitaisiin tuoda Suomeen esitutkinnassa kuultavaksi. Esitutkinnassa häntä sitten kohdellaan syyttömysolettaman mukaan, ja hänellä on oikeus olla myötävaikuttamatta rikoksen selvittämiseen.

MV:n tarina on lopussa. Lukijat ovat kadonneet, ja julkaisun Facebook-sivun moderaattoreilta lienee viety oikeudet. Näin päättelen siitä, että sivulla ilmestyy enää vain viruksia levittäviä roskalinkkejä. Roskaahan sivu on ollut ennenkin täynnä, mutta nyt se on täynnä sitä ihan sananmukaisesti. MV toimii nykyisin VK:ssa eli aiemassa VKontaktessa, joka on venäläinen vastine Facebookille. Perässä ovat menneet vain sinnikkäimmin vaihtoehtotodellisuuteen takertuvat.

Janitskinin osalta loppuselvittely on vasta alkamassa.

 

 

 

Missä oikein mennään?

Kun viranomainen puhuu, niin siihen yleensä luotetaan, tai ainakin siihen pitäisi voida luottaa. Poliitikolla on tunnetusti oikeus puhua niin totta kuin osaa, mutta virkamiehen on puhuttava oikeasti totta. Olen huomannut sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin puhuvan joskus kuin poliitikko.

Huhtikuussa Nerg puhui kuin aito maahanmuuttokriitikko sanoen Ruotissa olevan paikkakuntia, joihin viranomaiset eivät uskalla mennä lainkaan ja varoitteli Suomea Ruotsin kohtalosta.  Nopeasti hän korjasi tarkoittaneensa alueita, joissa viranomaiset toimivat tavallisesta poikkeavalla tavalla.

Eilen hän sanoi, että paperittoman lapsen jääminen Suomeen olisi katastrofi, sillä lapsella ei olisi oikeutta edes kouluun. Taas hän joutui korjaamaan puheitaan. Perustuslain, perusopetuslain ja YK:n lasten oikeuksien julistuksen mukaan jokaisella lapsella on oikeus perusopetukseen. Näin on eduskunnan apulaisoikeusasiamies linjannut jo vuonna 2014.

Korjauksessaan Nerg kyseli miten opetus sitten järjestetään. Siinäpä hänellä ja opetusviranomaisilla onkin päänvaivaa, sillä poliitikot ovat rakentaneet pattitilanteen ja panneet Nergin ja muut virkamiehet puun ja kuoren väliin. Turvapaikan saamisen kriteereitä tiukennettiin poliittisella päätöksellä, ja Migri velvoitetiin noudattamaan tätä linjausta. Näin tehtiin ja koko ajan tehdään lisää paperittomia, joita niinikään poliittisella päätöksellä ei saa sanoa paperittomiksi, vaan laittomasti maassa oleskeleviksi. Neljän ministerin työryhmän päätöksellä kaikki maan viranomaiset opetus- ja sosiaaliviranomaisia myöten velvoitettiin ilmoittamaan paperittomat poliisille palauttamista varten. Tästä linjauksesta kerroin viime joulukuussa.

Poliitikot päättävät ja virkamies joutuu sekä selittelemään että panemaan päätökset täytäntöön. Poliitikot käskevät luottamaan viranomaisiin ja viranomaiset tuomioistuinten päätöksiin. Kun jokainen tekee vain pienen osan kokonaisuudesta, niin kokonaisvastuuta lopputuloksesta ei ole kenelläkään.

Kun nyt rupesin ihmettelemään nykymenoa, niin ihmetelläänpä lisää. Sananvapaus on jokaisella, mutta monet unohtavat sen mukanaan tuoman vastuun. Rautatientorin Suomi ensin-porukka tunkee jatkuvasti kameraa ihmisten naamaan ja ivaa kuvauksen kohdetta. Julkisella paikalla saa pääsääntöisesti kuvata ja tuotokset julkaista, mutta julkaiseminen saattaa täyttää rikoksen tunnusmerkitön. Näin varsinkin silloin, kun filmin taustalla solvataan kohdetta ja kuvauksen jälkeen pengotaan kohteen yksityiselämää MV:n kaltaisessa roskajulkaisussa. On vain ajan kysymys, kun kuvaajat törmäävät sellaiseen tyyppiin, joka katsoo omaksi oikeudekseen vetäistä tungettelevaa kuvaajaa turpiin.

Myös mielenosoitukseen on oikeus, ja sitä totisesti käytetään. Saa nähdä mitä seuraa aikeista häiriköidä Maailma kylässä -festivaalia mielenosoituksen varjolla.

18624834_10207616736697064_1016327296_n

Netin törkyjulkaisu MV on ihastunut tämä porukan lisäksi myös hengenvaaralliseen leikkiin. MV julkaisi Jari Aarnion oikeudenkäynnin salassa pidettäviä asiakirjoja. Erityisen vakavaksi vuodon tekee se, että asiakirjoja salattiin todistajien turvallisuuden takia. Alan miehenä Ilja Janitskin tietää hyvin, että alamaailmassa vasikoille käy huonosti. Siitä huolimatta Janitskin julkaisi asiakirjat ihan vain kostaakseen poliisille.

Itselleen sika kiusaa tekee, kun kaukalonsa kaataa, sanottiin ennen. Janitskinin olinpaikka Andorrassa on varmasti jo poliisinkin tiedossa, joten jossain vaiheessa leikki loppuu. Saa nähdä kuinka monta ruumista ennättää sitä ennen tulla.

Nyt päästään otsikkoon. Lienen tulossa vanhaksi, kun en enää ymmärrä mitä yhteiskunnallemme on tapahtunut. Poliitikot koheltavat tutulla tavalla ilman vastuuta, ja virkamiehistä on tullut heidän samalla tavalla koheltavia jatkeitaan. Oikeuksia on jokaisella, mutta kenelläkään ei ole enää velvollisuuksia, vastuuta tai edes tervettä järkeä. Poliisia pakeneva rikollinen saa jatkaa toimintaansa jopa ihmishenkiä vaarantavalla tavalla, koska esitutkinta polkee paikallaan ihan vain sen takia, että yhtä andorralaisessa hotellissa oleskelevaa ukkoa ei saada sieltä vastaamaan tekemisistään.

Jos sisäministeri Paula Risikon toivoma armeijataustainen täydennyspoliisi saadaan käyttöön, niin mihin veikkaisitte sitä käytettävän? Laittomasti maassa oleskelevien etsintään, järjestyksen turvaamiseen mielenosoituksissa vai rikollisten kiinniottoon? Vaiko poliitikkojen ja virkamiesten suojelemiseen kansalta? Arvailkaa itse, minä en viitsi.