Sairas maa

Turvapaikanhakijoita auttava pastori Marjaana Toiviainen on ilmoittanut jättävänsä Suomen, koska ei enää voi elää näin rasistisessa maassa. Vasta nyt media tuntuu kiinnostuvan hänestä ja hänen saamastaan vihapostista, vaikka siihen olisi ollut tilaisuus jo kauan. Koko kevättalven Toiviainen on tukenut turvapaikanhakijoita ihan käytännön tasolla ja näkyvästi, mutta hänesti kiinnostuttiin ensimmäisen kerran silloin, kun hän organisoi pakkopalautusta vastustavaa mielenosoitusta. Silloinkin kiinnostus oli lähinnä papin toiminnan kauhistelua.

mt

Netin roskajulkaisu MV ja sosiaalisen median vihasivut ovat olleet hänestä kovin kiinnostuneita koko talven. Häntä on solvattu mitä karmeimilla tavoilla ja hänestä on yllytetty tekemään kanteluja. Niitä onkin tehtailtu peräti 26. Ihmisten pohjaton ilkeys ja pahansuopuus ovat päässeet avoimesti valloilleen kohteenaan yksi ainoa pappi.

Näin MV:n lukijat tervehtivät tätä saamaansa ilouutista:

mv

mv1

Tämän maan henkinen ilmapiiri on sairas, todella sairas. Fb-kaverini Matti Patana luonnehti sitä näin:

Pappi, joka on tehnyt työtä maassamme oleskelevien turvapaikanhakijoiden puolella, joutuu lähtemään maanpakolaiseksi. Uhka hänen omaa turvallisuuttaan kohtaan on käynyt liian suureksi. Hänen viestinsä hallitukselle on selkeä: Te voititte.

Kelataanpa nyt siis vähän. Suomessa on hallitus, jonka kaksi keskeistä ministeriä, pääministeri ja ulkoministeri, tiedetään vahvan uskonnollisen vakaumuksen omaaviksi miehiksi. Mutta heidän hallitsemassaan Suomessa kristillinen arvomaailma on käynyt niin vähiin, että tätä arvomaailmaa käytännössä toteuttava ihminen, siis oikeasti käytännössä toteuttava, ei vain puheissa, joutuu nostamaan kädet ylös.

Ministerit puhuvat kukin vuorollaan kauniisti siitä, miten rikollista vihapuhetta ei pidä sallia. Ministerit puhuvat kauniisti, mutta paskaa. Ei heillä ole pienintäkään aikomusta tehdä mitään ilmapiirin puhdistamiseksi, sillä huomion ja vihan kohdistuessa turvapaikanhakijoihin voidaan kansalta leikata surutta. Muistutuksena tästä laitan uudelleen kuvan sisäministeri Paula Riskosta peukuttamasta Rautatientorin rasististista Suomi ensin -mielenosoitusta.

risikko

 

Kukkona tunkiolla

Olen aina kuvitellut ja jopa luullut tietäväni, että julkinen paikka kuuluu kaikille ja että jokaisella on oikeus olla siellä vapaasti, kunhan ei ole häiriöksi. Häiriöksi ei riitä, että naama ei satu miellyttämään paikan kuninkaaksi julistautunutta.

Nyt näyttää siltä, että ainakaan Helsingin Rautatientori ei enää ole julkinen paikka eikä Helsingin kaupunki omista sitä. Sen omistavat Suomi ensin -liike ja sen johtaja Marco de Wit. Hänen henkivartijoinaan ja omana Sturmabteilung -osastonaan toimivat Soldiers of Odinin jäsenet.

Jo yli kuukauden ajan Rautatientorilla on ollut kaksi mielenosoitusta. Toisessa turvapaikanhakijat osoittavat mieltään Suomen käännytyspolitiikkaa vastaan. Toisessa hollantilais-suomalaisen de Witin johtama Suomi ensin -liike häiritsee ensimmäistä ja yhä lisääntyvässä määrin ohikulkijoita. Paikalle ei saa edes pysähtyä seuraamaan tätä mielenosoitusta, jos naama ei satu miellyttämään Johtajaa ja hänen kaartilaisiaan.

Nämä torin valloittaneet ”kansallismieliset” kuvaavat kaiken toimintansa ja laittavat sen nettiin. Näin käsitellään paikalle pysähtynyttä ohikulkijaa, joka ei sano mitään eikä muutenkaan häiritse ketään. Hän vain katsoo tätä julkiseksi väitettyä mielenosoitusta.

Video: YouTube/Pertti Nykänen

Rakennusten esineiden ja ihmisten tuijottamiseen erikoistuneet Odinin soturit ovat ruvenneet myös puhumaan. He ympäröivät uhkaavasti tämän miehen ja käskevät hänet pois julkiselta paikalta. Kysyttäessä vastaamista he pitävät riidan haastamisena, ja koko ajan haetaan konfliktia.

Kummallinen on sellainen yleinen mielenosoitus, jota ei saa pysähtyä seuraamaan ja kuuntelemaan mitä mielenosoittajilla mahtaa olla sanottavana. Paikalta poistamaan ei tule edes järjestyksenvalvojia, vaan omatekoisiin uniformuihin pukeutuneita öykkäreitä.

Miksi nämä saavat käyttäytyä näin röyhkeästi ja uhkaavasti? Miksi mitkään lait eivät näytä koskevan tätä mielenosoitusta?

Sen selittämiseen riittää yksi ainoa kuva. Poliisiasioista vastaava sisäministeri Paula Risikko kävi muutama viikko sitten tervehtimässä tätä joukkoa positivisessa hengessä. Kuva löytyi Facebookin uutisvirrasta, joten en tiedä sen ottajaa.

risikko

Pahalta näyttää, tosi pahalta.

Sen joukon johtajaksi nimittäisin, ken pitkäkaulaisin on, pienipäisin ja takapuoleltansa täyteläisin. Kas, kun jää painopiste matalalle, voi nousta kukonnuppi korkealle ja loistaa tunkiolta maailmalle! (Lauri Viita: Johtaja)

Näin muokataan mieliä

82 prosenttia kansalaisista on hallituksen koulutusleikkausten ja sote-uudistukseen liittyvän valinnanvapauden takana. Valtaosa kansalaisista on sitä mieltä, että sosiaalietuuksia on leikattava. Kansan ylivoimainen enemmistö on sitä mieltä, että Sipilän hallitus on erehtymätön.

Jos näkisitte tällaisia otsikoita, niin ette uskoisi silmiänne. Sen sijaan uskotte heti, kun sisäministeri Paula Risikko esittelee hallituksen tilaaman tutkimuksen, jonka mukaan valtaosa suomalaisista on hallituksen kanssa täsmälleen samaa mieltä suhtautumisesta turvapaikanhakijoihin. Yhdytte täysin hallituksen huoleen, jonka mukaan pelko rasistiksi tai suvakiksi leimautumisesta estää asiallisen keskustelun.

Itse en vielä tähän päivään mennessä ole tavannut yhtään rasistia, joka ujostelisi mielipiteitään. Rasisti rähisee estottomasti, mutta närkästyy suunnattomasti, kun hänen mielipiteitään sanoo rasistisiksi. Rasistien – tai omasta mielestään tolkun ihmisten – mielipiteitä voitte lukea vaikapa tuon linkittämäni Iltalehden jutun kommenttiosiosta. Sieltä selviää nopeasti, että maan hallituksella on ainakin rasistien täysi tuki.

Sieltä selviää myös se, että rasistit ovat valloittaneet julkisen keskustelun. Koska kommenttien moderointi loistaa poissaolollaan, niin sinne ei todellakaan mene kukaan eri mieltä oleva suvakiksi leimatumisen pelossa. Se nimittäin tietää tappo- ja raiskausuhkauksia, yhteydenottoja työpaikalle, yöllisiä puheluita, perheen vetämistä julkisuuteen ja vaikkapa perheenjäsenen postissa saamaa kuollutta rottaa.

Niinpä sisäministeri Risikko voi halutessaan vedota vaikkapa Iltalehden kommenttiosiossa käytävään ”kansalaiskeskusteluun”. Kansa on puhunut.

Mennäänpä sitten tuohon tutkimukseen, jonka voitte lukea kokonaisuudessaan tästä linkistä. Sähköisessä kansalaiskyselyssä kyselyyn vastasi 1047 suomalaista, jotka siis edustavat Suomen koko kansaa. Vastaajien joukon koostumuksesta tutkijat sanovat itse näin:

”Tapahtumaa on markkinoitu laajasti esimerkiksi lehtimainoksin, sähköpostilla ja sosiaalisen median välityksellä. Ihmiset ovat saaneet ilmoittautua mukaan vapaasti ja lopullinen osallistujajoukko on valittu siten, että siitä muodostuu mahdollisimman edustava suhteessa kohdeväestöön. Tämän kaltaisen osallistujien rekrytoinnin haasteena on kuitenkin se, että sen kautta ilmoittautujajoukossa korostuu aktiivisten kansalaisten määrä. Lisäksi osallistujajoukosta tulee helposti homogeeninen”

Tutkimukseen valikoitui siis niitä, joilla on laaja sosiaalisen median verkosto sekä aikaa ja aktiivisuutta osallistua jatkuvasti aiheesta käytävään keskusteluun. Erästä nimetöntä Fb-kaveriani lainaten: Kenellä muilla kuin rasisteilla on loputtomasti aikaa ja kiinnostusta osallistua muna pystyssä turvapaikanhakijoista käytävään rasistiseen keskusteluun?

Suomen kansa on puhunut, ja hallitus toteaa tyytyväisenä kansan olevan kanssaan samaa mieltä vaikkapa siitä, että maahan on luotava paperittomien ilmiantoverkosto ja suomen kieltä on muutettava niin, että paperittomia ei saa enää sanoa paperittomiksi, vaan he ovat laittomia.

Poliisi on tämän jo oppinut, ja niinpä se jo tekee sakotusiskuja rikkoen samalla vuosisatoja vanhan kirkkorauhan periaatteen. Risikon ystävällisessä hengessä tapaamat Suomi ensin -aktiivit partioivat omasta mielestään laillisesti, mutta tosiasiassa omankädenoikeudella ja virkavallan anastaen etsimässä kohteita kansalaipidätykselle, kuten tästä videosta näkyy.

VIDEO POISTETTU, KOSKA SIINÄ ESIINTYY ILMEISESTI ALAIKÄINEN HENKILÖ.

Hienosti menee, Suomi! Juopuneiden jolppien kuolemanpartiot liikkuvat jo, mutta hehän ovatkin hallituksen ja kansan enemmistön linjoilla. Turvapaikanhakijat ulos, sanoo kansa ihan tutkitusti.

Kun turvapaikanhakijat loppuvat, niin vasta sitten saamme lukea tutkimuksesta, jonka mukaan kansa on täysin hallituksen leikkauspolitiikan takana. Eri mieltä olevien ei kannata suutaan avata, sillä tutkimukset eivät valehtele.

Mikä voidaan tehdä yhdelle ihmisryhmälle, niin ihan sama voidaan tehdä mille tahansa ihmisryhmälle. Pitäkää huolta siitä, että ette itse kuulu seuraavaan hallituksen kohteekseen valikoimaan ihmisryhmään.

EDIT 22.3.2017 klo 12.05

Kommenteista päätelleen juttuni tarkoitus ei auennut kaikille. Kritisoin siis tuota tutkimusta, ja syitä on kolme:

1. Vastaajien valikointi. Vastaajat ovat kuluttajapaneelin jäseniä, joten he ovat tottuneet vastaamaan kulutustottumuksia koskeviin kysymyksiin. Kyllä minä luotan jokaisen perstuntumaan silloin, kun on kyse vessapaperin pehmeydestä, mutta en silloin, kun kyse on hallituksen maahanmuuttopoliittisista linjauksista.

2. Kysymyksenasettelu. Kysymykset on laadittu niin, että haluttu vastaus tulee varmasti. Se haluttu vastaus myötäilee hallituksen maahanmuuttopoliittista linjaa. Jos olisi kysytty vaikkapa, että ”Pitääkö hylätyn oleskelulupapäätöksen saanut turvapaikanhakija palauttaa kotimaahansa siinäkin tapauksessa, että hänet todennäköisesti tapetaan siellä?”, niin vastaukset olisivat olleet toisenlaisia.

3. Tulosten hyväksikäyttö politiikan välineenä. Sisäministeri Paula Risikko kiirehti ensimmäisenä julistamaan, että hallitus jakaa kansalaisten huolen ja pyrkii toimimaan sen mukaisesti. Näin vessapaperintestaajien perstuntuma tukee hallituksen toimintaa.

EDIT 22.3.2017 klo 12.35

Vastaajien valikoinnista ilmeisesti yksi tutkimuksen tekjöistä kertoi näin:

Kansalaiskyselyn otanta on kuvattuna yksityiskohtaisesti raportin luvussa 2.2. Kansalaisfoorumeiden otanta on kuvattuna puolestaan luvussa 2.3.1. Kirjoitat blogissasi seuraavasti:

”Sähköisessä kansalaiskyselyssä kyselyyn vastasi 1047 suomalaista, jotka siis edustavat Suomen koko kansaa. Vastaajien joukon koostumuksesta tutkijat sanovat itse näin: ”Tapahtumaa on markkinoitu laajasti esimerkiksi lehtimainoksin, sähköpostilla ja sosiaalisen median välityksellä. Ihmiset ovat saaneet ilmoittautua mukaan vapaasti ja lopullinen osallistujajoukko on valittu siten, että siitä muodostuu mahdollisimman edustava suhteessa kohdeväestöön. Tämän kaltaisen osallistujien rekrytoinnin haasteena on kuitenkin se, että sen kautta ilmoittautujajoukossa korostuu aktiivisten kansalaisten määrä. Lisäksi osallistujajoukosta tulee helposti homogeeninen””

Ottamasi tekstipätkä on sivulta 16, jossa kirjoitamme haasteista saada kansalaisfoorumeihin mahdollisimman heterogeenistä/moniäänistä osallistujajoukkoa. Toisin kuin viittaat, tekstipätkä ei liity toteutettuun kansalaiskyselyyn. Eikä se suoranaisesti liittyy myöskään toteuttamiimme kansalaisfoorumeihin. Aiemmin kohtaamiemme haasteiden vuoksi teimme tällä kertaa kansalaisfoorumeiden osallistujajoukon valinnan toisella tapaa (ks. luku 2.3.1). Esimerkiksi toteuttamassamme turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksia käsitelleessä vaikuttamiskahvilassa osallistujajoukko oli markkinointitavan vuoksi hyvin homogeeninen (ks. raportin alaviite 16). Tällä kertaa tavoite oli saada paikalla monipuolisempi osallistujajoukko ja siinä myös onnistuimme (ks. taulukko 5).

 

 

***
Tämä ei sitten ole mikään Iltalehden kommenttipalsta, josta puuttuu moderointi. Kommentoikaa se muistaen.

Kaunko tämä saa jatkua?

Helsingin Rautatientorilla on jo toista kuukautta jatkunut kaksi mielenosoitusta. Toisessa turvapaikanhakijat osoittavat teetä ohikulkijoille tarjoillen mieltään Suomen harjoittamaa käännytyspolitiikkaa vastaan. Tätä mielenosoitusta vastustavassa mielenosoituksessa kiihotetaan jatkuvasti kansanryhmää vastaan, tehdään yöllisiä vakoiluretkiä ”vihollisleiriin” ja uhkaillaan. Eilen illalla käytettiinkin sitten jo kaasuasetta.

Rasisminvastaisen Fb-sivu Rasmuksen vahvistamattomien tietojen mukaan kaasuasetta käyttää laittomasti kristillisten listalla Helsingissä sitoutumattomana olevan Suomi ensin -aktiivin puoliso, joka myös kuuluu näihin aktiiveihin. Näin tehdään vaalityötä.

Tämä rähisijäporukka on niin ylimielistä, että lataa kaiken YouTubeen.

Sanaharkkaahan siinä käydään. Ulkomaalainen mies sanoo useaan kertaan, että isokokoinen, rähisevä suomalaismies ei ole mikään mies. Tämä uhoaa, että laiton maahantulija lähtee huomenna pois maasta. Toinen ulkomaalaismies hillitsee kaveriaan, mutta kukaan ei yritäkään hillitä tuota suomalaista uhoajaa. Tilanne päättyy kaasuaseen käyttöön.

Tämä Suomi ensin -porukka haastaa jatkuvasti riitaa ja provosoi konfliktia. Tappelemaan tekee mieli, ja kun se näyttää viimein onnistuvan, niin käytetään laitonta asetta. Lopputilanteeseen uskaltautuvat nekin sankarit, jotka ovat tähän asti kyyristelleet isompien selän takana.

Poliisin lienee helppo tunnistaa tekijä, mutta se on nyt sivuseikka. En varmasti ole ainoa, joka ihmettelee sekä poliisin että Helsingin kaupungin lepsuilua. Vajaat kaksi viikkoa sitten epätoivoinen turvapaikanhakija yritti hirttäytyä paikalla julkisesti. Tämä herätti sairasta riemua Suomi ensin -joukossa. Tapahtumalla on iloittu siitä lähtien ja harmiteltu, ettei itsemurha onnistunut.

Toista kuukautta Suomi ensin -joukko on puheissaan kiihottanut kansanryhmää vastaan ja suoltanut kunnianloukkauksia. Tätä sananvapauden irvikuvaa puolustellaan sillä, että kyseessä on milloin mielenosoitus, milloin vaalitilaisuus. Vaalikampanjaa käydään roskajulkaisu MV:n ylläpitäjä Ilja Janitskinin presidenttiehdokkuuden puolesta ja lisäksi ei-helsinkiläiset kunnallisvaaliehdokkaat sanovat käyvänsä Helsingin keskustassa omaa ties minkä kunnan kunnallisvaalikampanjaansa.

Olenpa kuullut sanottavan niinkin, että kriisin eskaloitumisen välttämiseksi myös tämä enemmän väkivallan uhkaa tihkuvalta piiritykseltä kuin mielenosoitukselta vaikuttava Suomi ensin -mielenosoitus on sallittava. Olen eri mieltä.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on laitonta myös mielenosoituksessa. Niin ovat myös kunnianloukkaus, rikokseen yllyttäminen ja pahoinpitely. Mitään rikosta ei voi oikeuttaa sanomalla sitä mielenosoitukseksi.

Turvapaikanhakijoiden mielenosoitus ei ole aiheuttanut häiriöitä. Ainoat häiriön aiheuttajat ovat nämä heidän ympärillään pyörivät riidanhaastajat.

Tällaista saa siis tapahtua Helsingin paraatipaikalla jatkuvasti. Poliisi ei voi olla paikalla koko ajan, joten nyt pitää esittää otsikon kysymys Helsingin kaupungin rakennusvirastolle ja apulaiskaupunginjohtaja Pekka Saurille:

Kuinka kauan Helsingin kaupunki aikoo sallia paraatipaikallaan kiihottamisen kansanryhmää vastaan, rikokseen yllyttämisen ja pahoinpitelyt?

 

 

 

Tosielämän Putous

En ole seurannut ollenkaan Putousta, koska tosielämän sketsihahmojen seuraaminen on paljon hauskempaa. Erityisen hauskaa on seurata ainoiksi oikeiksi isänmaallisiksi itsensä julistaneiden sekoilua.

Helsingin Rautatientorilla näkyi jatkuvan tämän ”isänmaallisen enemmistön” pirstoutuminen yhä pienempiin kuppikuntiin. Siellähän on jo kuukauden päivät vartioinut turvapaikanhakijoiden mielenosoitusta Suomi ensin -liikkeen Marco de Wit muutaman uskollisen kannattajansa kanssa. Eilen paikalle ilmestyi kansallismielisiksi itseään sanovien Puhdistus -mielenosoitus.

Kukaan ei tiedä, ketkä tämän porukan kasasivat koolle. Tai kukaan ei ole tietävinään, sillä asialla olivat Rajat kiinni -kansanliikkeen vetäjät. Rajat kiinni on se porukka, josta de Wit aikoinaan erosi perustaakseen oman Suomi ensin -liikkeensä. Suomi ensin haluaa poliisia pakoilevan ja kansainvälisesti etsintäkuulutetun Ilja Janitskinin presidentiksi. Uskollisimpana kannattajana de Witillä on ollut Panu Huuhtanen, joka eräiden tietojen mukaan siirtyi eilen Rajat kiinni -porukkaan. Jos ei siirtynyt, niin hällä väliä. Ei näistä kukaan ole enää aikoihin selvää ottanut.

Ei ottanut selvää eilenkään, sillä Rajat kiinni -puhdistajat olivat niin juovuksissa, että touhu hävetti jo eräitä osallistujiakin. Sellaiset valittajat pantiin ruotuun. Kyllä saa olla kännissä, valittajat menkööt vastaanottokeskukseen kerjäämään sympatiaa.

Sari 1

sari 2

Eipä tällainen touhu hirveästi isänmaallista henkeä nosta. Minä en ainakaan halua luovuttaa Suomea näille lippuakin väärin päin piteleville tolloille, vaikka he katsovatkin maan kuuluvan vain itselleen.

Sieppaa

Kuva: Facebook/Jussi Korhonen

Ja kuten näkyy, niin paikallahan ei tietenkään ollut natseja. Oli muuten vain lyhyttukkaisia, pilottitakkisia ja palapelihousuisia poikia oluttölkit mukanaan.

atte kajova il

Kuva Atte Kajova/Iltalehti

Tällä itsensä munaamisella ei olisi mitään merkitystä, jos mukana ei olisi hallituspuolueen edustajia. Puolueesta erotettu, mutta yhä edelleen Tampereen perussuomalaisten puheenjohtaja ja kunnallisvaaliehdokas Terhi Kiemunki oli uhmakkaasti mukana. Kiemunkihan muistetaan itse itsestään tekemästään rikosilmoituksesta, jonka seurauksena hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja ”erotettiin” puolueesta.

terhi

Mukana oli myös järvenpääläinen perussuomalaisten valtuutettu Kristiina Vainikka, joka näytti pettyneen isänmaallisiin joukkoihinsa.

vainikka

Nyt kun päästiin mutkan kautta perusuomalaisiin, niin myös Jussi Halla-aho oli eilen uutisaihe. Ainoa uutinen oli se, että hän ei vieläkään kerro aikooko asettua ehdolle puolueen puheenjohjajaksi. En tiedä puuttuuko häneltä kanttia vai hiveleekö kannattajien jatkuvan anelun kuuleminen niin paljon, että hän haluaa kuulla sitä lisää. Joka tapauksessa hän joko asettuu ehdolle, tai sitten ei.

Jos asettuu, niin puolueesta tulee äärioikeistolainen populistipuolue. Jos ei asetu, niin puolueesta tulee äärioikeistolainen populistipuolue Sampo Terhon johdolla. Terho on pohjimmiltaan halla-aholainen, mutta on profiloitunut kyvyllään ajatella myös yleispoliittisesti. Halla-aho osaa ajatella vain yhtä asiaa.

Puheenjohtaja vaihtuu joka tapauksessa, mutta entäpä rahat? Ne jäävät tässä tapauksessa Timo Soinin ja neljän muun konkarin peukalon alle. Kaikki puolueen rahat jäsenmaksuista ja puoluetuista alkaen menevät säätiöön, eikä uusi puheenjohtaja välttämättä pääse edes säätiön hallituksen jäseneksi.

Nyt kun tarkemmin ajattelen, niin ehkä sittenkin olisi pitänyt katsoa Putousta. Sen sketsihahmot eivät oikeasti ole olemassa ja jopa päättämässä sata vuotta täyttävän isänmaamme asioista. Korutonta kertomaa.