Sairas maa

Turvapaikanhakijoita auttava pastori Marjaana Toiviainen on ilmoittanut jättävänsä Suomen, koska ei enää voi elää näin rasistisessa maassa. Vasta nyt media tuntuu kiinnostuvan hänestä ja hänen saamastaan vihapostista, vaikka siihen olisi ollut tilaisuus jo kauan. Koko kevättalven Toiviainen on tukenut turvapaikanhakijoita ihan käytännön tasolla ja näkyvästi, mutta hänesti kiinnostuttiin ensimmäisen kerran silloin, kun hän organisoi pakkopalautusta vastustavaa mielenosoitusta. Silloinkin kiinnostus oli lähinnä papin toiminnan kauhistelua.

mt

Netin roskajulkaisu MV ja sosiaalisen median vihasivut ovat olleet hänestä kovin kiinnostuneita koko talven. Häntä on solvattu mitä karmeimilla tavoilla ja hänestä on yllytetty tekemään kanteluja. Niitä onkin tehtailtu peräti 26. Ihmisten pohjaton ilkeys ja pahansuopuus ovat päässeet avoimesti valloilleen kohteenaan yksi ainoa pappi.

Näin MV:n lukijat tervehtivät tätä saamaansa ilouutista:

mv

mv1

Tämän maan henkinen ilmapiiri on sairas, todella sairas. Fb-kaverini Matti Patana luonnehti sitä näin:

Pappi, joka on tehnyt työtä maassamme oleskelevien turvapaikanhakijoiden puolella, joutuu lähtemään maanpakolaiseksi. Uhka hänen omaa turvallisuuttaan kohtaan on käynyt liian suureksi. Hänen viestinsä hallitukselle on selkeä: Te voititte.

Kelataanpa nyt siis vähän. Suomessa on hallitus, jonka kaksi keskeistä ministeriä, pääministeri ja ulkoministeri, tiedetään vahvan uskonnollisen vakaumuksen omaaviksi miehiksi. Mutta heidän hallitsemassaan Suomessa kristillinen arvomaailma on käynyt niin vähiin, että tätä arvomaailmaa käytännössä toteuttava ihminen, siis oikeasti käytännössä toteuttava, ei vain puheissa, joutuu nostamaan kädet ylös.

Ministerit puhuvat kukin vuorollaan kauniisti siitä, miten rikollista vihapuhetta ei pidä sallia. Ministerit puhuvat kauniisti, mutta paskaa. Ei heillä ole pienintäkään aikomusta tehdä mitään ilmapiirin puhdistamiseksi, sillä huomion ja vihan kohdistuessa turvapaikanhakijoihin voidaan kansalta leikata surutta. Muistutuksena tästä laitan uudelleen kuvan sisäministeri Paula Riskosta peukuttamasta Rautatientorin rasististista Suomi ensin -mielenosoitusta.

risikko

 

Kukkona tunkiolla

Olen aina kuvitellut ja jopa luullut tietäväni, että julkinen paikka kuuluu kaikille ja että jokaisella on oikeus olla siellä vapaasti, kunhan ei ole häiriöksi. Häiriöksi ei riitä, että naama ei satu miellyttämään paikan kuninkaaksi julistautunutta.

Nyt näyttää siltä, että ainakaan Helsingin Rautatientori ei enää ole julkinen paikka eikä Helsingin kaupunki omista sitä. Sen omistavat Suomi ensin -liike ja sen johtaja Marco de Wit. Hänen henkivartijoinaan ja omana Sturmabteilung -osastonaan toimivat Soldiers of Odinin jäsenet.

Jo yli kuukauden ajan Rautatientorilla on ollut kaksi mielenosoitusta. Toisessa turvapaikanhakijat osoittavat mieltään Suomen käännytyspolitiikkaa vastaan. Toisessa hollantilais-suomalaisen de Witin johtama Suomi ensin -liike häiritsee ensimmäistä ja yhä lisääntyvässä määrin ohikulkijoita. Paikalle ei saa edes pysähtyä seuraamaan tätä mielenosoitusta, jos naama ei satu miellyttämään Johtajaa ja hänen kaartilaisiaan.

Nämä torin valloittaneet ”kansallismieliset” kuvaavat kaiken toimintansa ja laittavat sen nettiin. Näin käsitellään paikalle pysähtynyttä ohikulkijaa, joka ei sano mitään eikä muutenkaan häiritse ketään. Hän vain katsoo tätä julkiseksi väitettyä mielenosoitusta.

Video: YouTube/Pertti Nykänen

Rakennusten esineiden ja ihmisten tuijottamiseen erikoistuneet Odinin soturit ovat ruvenneet myös puhumaan. He ympäröivät uhkaavasti tämän miehen ja käskevät hänet pois julkiselta paikalta. Kysyttäessä vastaamista he pitävät riidan haastamisena, ja koko ajan haetaan konfliktia.

Kummallinen on sellainen yleinen mielenosoitus, jota ei saa pysähtyä seuraamaan ja kuuntelemaan mitä mielenosoittajilla mahtaa olla sanottavana. Paikalta poistamaan ei tule edes järjestyksenvalvojia, vaan omatekoisiin uniformuihin pukeutuneita öykkäreitä.

Miksi nämä saavat käyttäytyä näin röyhkeästi ja uhkaavasti? Miksi mitkään lait eivät näytä koskevan tätä mielenosoitusta?

Sen selittämiseen riittää yksi ainoa kuva. Poliisiasioista vastaava sisäministeri Paula Risikko kävi muutama viikko sitten tervehtimässä tätä joukkoa positivisessa hengessä. Kuva löytyi Facebookin uutisvirrasta, joten en tiedä sen ottajaa.

risikko

Pahalta näyttää, tosi pahalta.

Sen joukon johtajaksi nimittäisin, ken pitkäkaulaisin on, pienipäisin ja takapuoleltansa täyteläisin. Kas, kun jää painopiste matalalle, voi nousta kukonnuppi korkealle ja loistaa tunkiolta maailmalle! (Lauri Viita: Johtaja)

Näin muokataan mieliä

82 prosenttia kansalaisista on hallituksen koulutusleikkausten ja sote-uudistukseen liittyvän valinnanvapauden takana. Valtaosa kansalaisista on sitä mieltä, että sosiaalietuuksia on leikattava. Kansan ylivoimainen enemmistö on sitä mieltä, että Sipilän hallitus on erehtymätön.

Jos näkisitte tällaisia otsikoita, niin ette uskoisi silmiänne. Sen sijaan uskotte heti, kun sisäministeri Paula Risikko esittelee hallituksen tilaaman tutkimuksen, jonka mukaan valtaosa suomalaisista on hallituksen kanssa täsmälleen samaa mieltä suhtautumisesta turvapaikanhakijoihin. Yhdytte täysin hallituksen huoleen, jonka mukaan pelko rasistiksi tai suvakiksi leimautumisesta estää asiallisen keskustelun.

Itse en vielä tähän päivään mennessä ole tavannut yhtään rasistia, joka ujostelisi mielipiteitään. Rasisti rähisee estottomasti, mutta närkästyy suunnattomasti, kun hänen mielipiteitään sanoo rasistisiksi. Rasistien – tai omasta mielestään tolkun ihmisten – mielipiteitä voitte lukea vaikapa tuon linkittämäni Iltalehden jutun kommenttiosiosta. Sieltä selviää nopeasti, että maan hallituksella on ainakin rasistien täysi tuki.

Sieltä selviää myös se, että rasistit ovat valloittaneet julkisen keskustelun. Koska kommenttien moderointi loistaa poissaolollaan, niin sinne ei todellakaan mene kukaan eri mieltä oleva suvakiksi leimatumisen pelossa. Se nimittäin tietää tappo- ja raiskausuhkauksia, yhteydenottoja työpaikalle, yöllisiä puheluita, perheen vetämistä julkisuuteen ja vaikkapa perheenjäsenen postissa saamaa kuollutta rottaa.

Niinpä sisäministeri Risikko voi halutessaan vedota vaikkapa Iltalehden kommenttiosiossa käytävään ”kansalaiskeskusteluun”. Kansa on puhunut.

Mennäänpä sitten tuohon tutkimukseen, jonka voitte lukea kokonaisuudessaan tästä linkistä. Sähköisessä kansalaiskyselyssä kyselyyn vastasi 1047 suomalaista, jotka siis edustavat Suomen koko kansaa. Vastaajien joukon koostumuksesta tutkijat sanovat itse näin:

”Tapahtumaa on markkinoitu laajasti esimerkiksi lehtimainoksin, sähköpostilla ja sosiaalisen median välityksellä. Ihmiset ovat saaneet ilmoittautua mukaan vapaasti ja lopullinen osallistujajoukko on valittu siten, että siitä muodostuu mahdollisimman edustava suhteessa kohdeväestöön. Tämän kaltaisen osallistujien rekrytoinnin haasteena on kuitenkin se, että sen kautta ilmoittautujajoukossa korostuu aktiivisten kansalaisten määrä. Lisäksi osallistujajoukosta tulee helposti homogeeninen”

Tutkimukseen valikoitui siis niitä, joilla on laaja sosiaalisen median verkosto sekä aikaa ja aktiivisuutta osallistua jatkuvasti aiheesta käytävään keskusteluun. Erästä nimetöntä Fb-kaveriani lainaten: Kenellä muilla kuin rasisteilla on loputtomasti aikaa ja kiinnostusta osallistua muna pystyssä turvapaikanhakijoista käytävään rasistiseen keskusteluun?

Suomen kansa on puhunut, ja hallitus toteaa tyytyväisenä kansan olevan kanssaan samaa mieltä vaikkapa siitä, että maahan on luotava paperittomien ilmiantoverkosto ja suomen kieltä on muutettava niin, että paperittomia ei saa enää sanoa paperittomiksi, vaan he ovat laittomia.

Poliisi on tämän jo oppinut, ja niinpä se jo tekee sakotusiskuja rikkoen samalla vuosisatoja vanhan kirkkorauhan periaatteen. Risikon ystävällisessä hengessä tapaamat Suomi ensin -aktiivit partioivat omasta mielestään laillisesti, mutta tosiasiassa omankädenoikeudella ja virkavallan anastaen etsimässä kohteita kansalaipidätykselle, kuten tästä videosta näkyy.

VIDEO POISTETTU, KOSKA SIINÄ ESIINTYY ILMEISESTI ALAIKÄINEN HENKILÖ.

Hienosti menee, Suomi! Juopuneiden jolppien kuolemanpartiot liikkuvat jo, mutta hehän ovatkin hallituksen ja kansan enemmistön linjoilla. Turvapaikanhakijat ulos, sanoo kansa ihan tutkitusti.

Kun turvapaikanhakijat loppuvat, niin vasta sitten saamme lukea tutkimuksesta, jonka mukaan kansa on täysin hallituksen leikkauspolitiikan takana. Eri mieltä olevien ei kannata suutaan avata, sillä tutkimukset eivät valehtele.

Mikä voidaan tehdä yhdelle ihmisryhmälle, niin ihan sama voidaan tehdä mille tahansa ihmisryhmälle. Pitäkää huolta siitä, että ette itse kuulu seuraavaan hallituksen kohteekseen valikoimaan ihmisryhmään.

EDIT 22.3.2017 klo 12.05

Kommenteista päätelleen juttuni tarkoitus ei auennut kaikille. Kritisoin siis tuota tutkimusta, ja syitä on kolme:

1. Vastaajien valikointi. Vastaajat ovat kuluttajapaneelin jäseniä, joten he ovat tottuneet vastaamaan kulutustottumuksia koskeviin kysymyksiin. Kyllä minä luotan jokaisen perstuntumaan silloin, kun on kyse vessapaperin pehmeydestä, mutta en silloin, kun kyse on hallituksen maahanmuuttopoliittisista linjauksista.

2. Kysymyksenasettelu. Kysymykset on laadittu niin, että haluttu vastaus tulee varmasti. Se haluttu vastaus myötäilee hallituksen maahanmuuttopoliittista linjaa. Jos olisi kysytty vaikkapa, että ”Pitääkö hylätyn oleskelulupapäätöksen saanut turvapaikanhakija palauttaa kotimaahansa siinäkin tapauksessa, että hänet todennäköisesti tapetaan siellä?”, niin vastaukset olisivat olleet toisenlaisia.

3. Tulosten hyväksikäyttö politiikan välineenä. Sisäministeri Paula Risikko kiirehti ensimmäisenä julistamaan, että hallitus jakaa kansalaisten huolen ja pyrkii toimimaan sen mukaisesti. Näin vessapaperintestaajien perstuntuma tukee hallituksen toimintaa.

EDIT 22.3.2017 klo 12.35

Vastaajien valikoinnista ilmeisesti yksi tutkimuksen tekjöistä kertoi näin:

Kansalaiskyselyn otanta on kuvattuna yksityiskohtaisesti raportin luvussa 2.2. Kansalaisfoorumeiden otanta on kuvattuna puolestaan luvussa 2.3.1. Kirjoitat blogissasi seuraavasti:

”Sähköisessä kansalaiskyselyssä kyselyyn vastasi 1047 suomalaista, jotka siis edustavat Suomen koko kansaa. Vastaajien joukon koostumuksesta tutkijat sanovat itse näin: ”Tapahtumaa on markkinoitu laajasti esimerkiksi lehtimainoksin, sähköpostilla ja sosiaalisen median välityksellä. Ihmiset ovat saaneet ilmoittautua mukaan vapaasti ja lopullinen osallistujajoukko on valittu siten, että siitä muodostuu mahdollisimman edustava suhteessa kohdeväestöön. Tämän kaltaisen osallistujien rekrytoinnin haasteena on kuitenkin se, että sen kautta ilmoittautujajoukossa korostuu aktiivisten kansalaisten määrä. Lisäksi osallistujajoukosta tulee helposti homogeeninen””

Ottamasi tekstipätkä on sivulta 16, jossa kirjoitamme haasteista saada kansalaisfoorumeihin mahdollisimman heterogeenistä/moniäänistä osallistujajoukkoa. Toisin kuin viittaat, tekstipätkä ei liity toteutettuun kansalaiskyselyyn. Eikä se suoranaisesti liittyy myöskään toteuttamiimme kansalaisfoorumeihin. Aiemmin kohtaamiemme haasteiden vuoksi teimme tällä kertaa kansalaisfoorumeiden osallistujajoukon valinnan toisella tapaa (ks. luku 2.3.1). Esimerkiksi toteuttamassamme turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksia käsitelleessä vaikuttamiskahvilassa osallistujajoukko oli markkinointitavan vuoksi hyvin homogeeninen (ks. raportin alaviite 16). Tällä kertaa tavoite oli saada paikalla monipuolisempi osallistujajoukko ja siinä myös onnistuimme (ks. taulukko 5).

 

 

***
Tämä ei sitten ole mikään Iltalehden kommenttipalsta, josta puuttuu moderointi. Kommentoikaa se muistaen.