Karenssiautomaatit

Työttömyydestä puhuvat kaikkein innokkaimmin ne, jotka siitä kaikkein vähiten tietävät. Usein he ovat eläkeläisiä, jotka aloittivat oman työuransa kävelemällä työpaikkaan. Yhtä usein he ovat palkkatyössä olevia, jotka pitävät itseään korvaamattomina vielä silloinkin, kun heidän työpaikallaan on jo samaa työtä tekemässä palkattomia työkokeilijoita. Usein he ovat ideologisesti palkanmaksuhaluttomia työnantajia, jotka haluavat ilmaista työvoimaa. Tai sitten he ovat ikänsä oikeita työtä vältelleitä poliitikkoja.

Ja mielipiteethän ovat varmaakin varmempia, sillä omia ennakkoluuloja vahvistavia lehtijuttuja tulee solkenaan. Löytyy Ossia, Juusoa, Sonjaa ja Mikkoa, jotka eivät omien sanojensa mukaan halua tehdä työtä, mutta joista ainakin Ossi tekee työtä ja loput kuuluisivat jonnekin muuanne kuin työttömyyskortistoon. Mutta ei se mitään, nyt on päätetty leimata kaikki työttömät laiskoiksi pinnareiksi. Kansanedustaja Juhana Vartiaisen mukaan työttömät tuillaeläjät muuttuvat natseiksi ja presidentti Sauli Niinistö kertoi miten tervejärkisen pitää suhtautua työttömiin.

Näin kansa saadaan vaatimaan työttömille kuria ja keppiä. Sosiaaliturvasta on tehtävä vastikkeellista ja töitä on haettava entistä aktiivisemmin. Työnhakua kontrolloidaan jo nyt, mutta tulevaisuudessa on haettava tiettyä määrää työpaikkoja tietyssä ajassa työttömyystuen alenemisen uhalla. Tätä sanotaan aktiivimalliksi, jonka vastakohtana on tietenkin passiivimalli. Aktiivinen työnhakija säilyttää etuutensa, mutta passiiviseksi katsotun tuki putoaa perustoimeentulotuen tasolle. Näin siinäkin tapauksessa, että haettavia työpaikkoja ei kerta kaikkiaan ole.

Mutta onhan niitä jo nyt. Te-toimistot lähettävät entistä enemmän työhönosoituksiksi nimettyjä kirjeitä, joissa velvoitetaan hakemaan jotain tiettyä työpaikkaa. Ei ole mitään väliä onko työtön sopiva työhön ja onko hänellä siihen tarvittavaa osaamista ja muita edellytyksiä. Niinpä ajokortiton saatetaan velvoittaa hakemaan autonkuljettajan paikkaa ja liiketalouden ylemmän korkeakoulutukinnon suorittaneen on haettava palkanlaskijaksi. Jos määrättyä paikkaa ei hae, niin menettää tukensa määräajaksi. Jos sanoo rehellisesti hakeneensa paikkaa vain pakosta, niin saa työnvieroksujan maineen.

Tämän vuoden tammi–elokuussa työpaikan hakematta jättäminen tai työpaikasta kieltäytyminen johti karenssiin 11 500 tapauksessa, kun vuonna 2013 vastaavaan aikaan luku oli 2 300. Näin hyvin toimii karenssiautomaatti jo nyt, mutta vielä tehokkaampi siitä tulee, kun aktiivimalli otetaan käyttöön. Sitten kortistosta saadaan karsittua pois nekin, joden työssäkäyntialueella ei ole yhtään koulutusta ja osaamista vastaavaa työpaikkaa.

Kortistojen siivoaminen kasvattaa toimeentulotuen menoja, kun tukensa menettäneet joutuvat tämän viimesijaisen tuen varaan. Valtio siis sulkee toisen taskun nepparilla ja rupeaa maksamaan tukea toisesta taskusta. Nokka nousee, pyrstö tarttuu. Mutta hallituksen lupaus alentaa työttömyyttä toteutuu, kun kortistosta potkitaan tarpeeksi ihmisiä pois. Myös työllisyystavoite tulee toteutumaan, kunhan aktiivimalli ja työelämäkokeilu otetaan käyttöön.

Sitten meillä on palkattomien työntekijöiden nälkiintynyt alaluokka, mutta eipä ainakaan lojuta sohvalla. Eivät loju nekään, jotka nyt kadehtivat työttömien keskimäärin 697 euron bruttomääräistä työmarkkinatukea. He pääsevät nauttimaan samoista eduista ehkä jo seuraavien yt-neuvottelujen jälkeen.

Vakaat säännöt

-Pidämme siitä, mitä näemme täällä. Täällä ei ole korruptiota, täällä on vakaat viranomaiset ja vakaat säännöt. Näyttää siltä, että rautateitä koskeva sääntely on menossa hyvään suuntaan.

Näin totesi hongkongilaisen liikennejätti MTR:n pohjoismaisen MTR Nordicin kehitysjohtaja Andreas Jensen käytyään eilen katsastamassa tulevia tiluksiaan. Kuin sattumalta tämä katselmus oli järjestetty päivälle, jolloin hallitus sai eduskunnalta luottamuslauseen junien henkilöliikenteen kilpailuttamista koskevassa välikysymysäänestyksessä. Nyt tie on auki ja rahastus voi alkaa.

Kyllähän meillä rahastus osataan muutenkin. Hyvä esimerkki ovat valtion myöntämät yritystuet, jotka näyttävät menevän minne sattuu ilman että kukaan katsoo niiden perään. Tukea on myönnetty menestyville yrityksille, joiden rahoitus on kunnossa. Sitä on myönnetty jopa pyytämättä ja yllättäen, vastoin lakia ja haettua suurempana, selvisi Valtiontalouden tarkastusviraston tekemässä osittaisessa tarkastuksessa. Seurantaa ei ole ja kuititkin ovat joissain tapauksissa hukassa.

Tukien määrä on noussut viime vuosina, mutta tukea saaneiden yritysten lukumäärä on laskenut. Vuonna 2016 valtion talousarviosta maksettiin tukia elinkeinoelämälle yhteensä 4,136 miljardia euroa. Viimeksi budjettiriihessä tukia yritettiin karsia, mutta eihän siitä mitään tullut. Jokaisella tuella oli puolustajansa hallituksessa, eli omia tai ainakin omien sidosryhmien lehmiä oli ojat täynnä.

Se niistä vakaista viranomaisista ja vakaista säännöistä. Jos yritystuet ovatkin villin lännen meininkiä, niin onneksi sentään löytyy sellaisiakin tukia, joiden kontrolli on armottoman tiukkaa. Näitäkään tukia virheellisesti myöntävät viranomaiset eivät koskaan saa sapiskaa, mutta sitäkin kovemmin rangaistaan tukien saajaa. He ovat tietenkin sosiaalietuuksen saajia.

Vähän väliä saa lukea uutisia työttömyysetuutta tai toimeentulotukea huijanneista, jotka ovat saaneet tukea, vaikka ovat samaan aikaan tehneet vaikkapa vain satunnaisesti töitä. Sanktio on aina kaksinkertainen, sillä liikaa maksettu tuki peritään takaisin ja huijari tuomitaan oikeudessa rahamäärästä riippuen petoksesta tai törkeästä petoksesta. Tämä ei ole vastoin kaksoisrangaistuksen kieltoa, sillä takaisinperintä ei ole rikosoikeudellinen rangaistus, vaan hallinnollinen prosessi.

Ei siinä mitään, se on ihan oikein. Valvonta on niin tiukkaa, että huijaaminen ei koskaan kannata. Sitä minä vain ihmettelen, että miksi valtiolta tukea saavat ovat niin eriarvoisessa asemassa. Yritystuki on eräällä tavalla rinnastettavissa vaikkapa toimeentulotukeen, sillä monelle yritykselle tuet ovat elinehto. Kuitenkaan kukaan ei näytä valvovan kuka niitä tukia saa ja kuinka paljon, saati että niitä perittäisiin takaisin tai väärinkäytöksistä rangaistaisiin. Toisilla on vakaiden viranomaisten määräämät vakaat säännöt, toisilla ei. Ei ihme, että kansainväliset suuryritykset hierovat jo käsiään, kun julkista omaisuutta niille tyrkyteään käytettäväksi. Mitä isompi firma, sitä väljemmät säännöt.

PS Tulipa mieleen toinenkin ryhmä, jota valvotaan tarkasti ihan satelliitilla. He ovat maatalousyrittäjiä, jotka kiroilevat tukiviidakon vaatiman paperisodan ja valvonnan kanssa. Valvontaviranomaisen on tärkeää tietää mitä missäkin pellonnurkassa kasvaa, mutta ei ole niin nuukaa minne katosi jokin teknologiateollisuuden kehitys-, tutkimus- ja innovaatiohankkeeseen myönnetty tuki, jonka tarkkaa loppusummaakaan ei välttämättä tiedetä.

***

Tätä juttua ei voi kommentoida, koska lähden parin päivän työmatkalle enkä jouda moderoimaan.

Kortistomagiaa

Eilen kerroin Ylen nollauutisesta, jonka mukaan työttömien haastattelut vähentävät työttömyyttä. Eivät vähennä, vaan ne ainostaan siivoavat tilastoja. Uutisenkin mukaan rekistereistä on siivottu pois tuhansia sellaisia, joiden työnhaku ei jostain syystä ole enää voimassa. Tilastoja katsomalla selviää, että heitä on siirretty työmarkkinatuelta toimeentulotuelle.

Toimeentulotukea saavien määrä on jatkuvassa kasvussa.

Perustoimeentulotuki

Katsotaanpa toimeentulotuen saajia alueittain. Ylen uutisen mukaan työllistymisen kehitys on ollut suotuisampaa niillä alueilla, joissa haastatteluja oli lisätty eniten ja vastaavasti heikompaa alueilla, joissa määräaikaishaastatteluiden lisäys oli vaatimattomampaa. Haastatteluja lisättiin vuoden alussa suhteellisesti eniten Pirkanmaalla ja Keski-Suomessa, suhteessa vähiten Etelä-Savossa ja Pohjois-Pohjanmaalla.

Tämä näkyy myös toimeentulotuen saajien määrissä. Heidän määränsä on lisääntynyt eniten juuri siellä, missä on haastateltu eniten ja vähiten siellä, missä on haastateltu vähiten.

Perustoimeentulotuki 2

Kuvat: Pekka Pasanen

Näin toimii hallituksen työvoimapolitiikka. Kun työllisyystavoite pitää saavuttaa, niin ei ole tarkoituskaan saada ihmisille töitä. Asia pitää vain saada näyttämään siltä. Tämä onnistuu siirtämällä työttömiä työmarkkinatuelta toimeentulotuelle. Samasta Kelan luukusta raha tulee, mutta sillä ei näytä olevan mitään merkitystä. Tärkeintä on päästä valheellisesti rehvastelemaan työllisyyden kasvulla. Hokkuspokkus.

IMG_20170927_0001

En ymmärrä miksi palkkaa saavat toimittajat eivät kaiva näitä täysin julkisia tietoja esiin, vaan uutisoivat mieluummin taikatempun totena.

 

Auttaminen kielletty

Maan hallituksen halla-aholainen toiminta jatkuu, vaikka Jussi Halla-aho ei arvoja korostavaan hallitukseen kelvannutkaan. Hänen kirjoittamansa hallitusohjelman kohta kuitenkin kelpaa ja voi hyvin, joten Halla-aho johtaa hallituksen turvapaikkapolitiikkaa oppositiosta.

Nyt hallitus päätti budjettiriihessä kiristää turvapaikkalainsäädäntöä . Se aikoo muuttaa kansalaisuuslakia niin, että Suomen kansalaisuus otetaan pois niiltä kaksoiskansalaisilta jotka ovat syyllistyneet terrorismiin. Poliisille annetaan kaikki mahdolliset voimankäyttösäännökset, ja kriminalisoidaan laittomasti maassa olevien suojeleminen ja piilottelu. Kielteisen päätöksen saaneet aiotaan ottaa säilöön ilman että he ovat syyllistyneet mihinkään rikokseen. Tämä on selkeästi vastoin perustuslakia, mutta eipä ole ensimmäinen kerta, kun tämä hallitus juoksee täysillä päin perustuslain kiviseinää.

Hallitus on hankkimassa itselleen epäinhimillisen maineen lisäksi myös rutkasti juridisia ongelmia. Kansalaisuuden poistaminen kaksoiskansalaiselta ei liene iso ongelma, mutta kuulostaa lähinnä näpertelyltä tai hätävarjelun liiioittelulta. Terrorismiinkaan syyllistyneen syntyperäisen kansalaisen kansalaisuutta ei voida poistaa, jos hänellä ei ole minkään muun maan kansalaisuutta. Valtio ei voi tehdä kenestäkään ilman minkään maan kansalaisuutta olevaa. Turistina terroristi voi edelleen tulla maahan vapaasti, jos matkustusasiakirjat ovat kunnossa.

Maassa luvattomasti olevien auttamisen kriminalisointi tulee aiheuttamaan enemmän ongelmia. Ensinnäkin ulkomaalaislakia on muutettava siten, että luvattomasta maassaolosta tulee rikos, josta on mahdollista tuomita yli kuuden kuukauden vankeuteen. Vasta sitten voidaan soveltaa rikoslain 15 luvun 11 §:n 1 momenttia, jossa säädetään rikoksentekijän suojelemisesta:

Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. 

Saman pykälän 2 momentin mukaan rikoksentekijän suojeleminen ei nimittäin koske rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta. Tällä hetkellä luvaton maassaoleskelu on sakolla sovitettava ulkomaalaisrike.

Mikä sitten mahtaa olle hallituksen tuleva linjaus kriminalisoidusta auttamisesta? Onko ihan kaikenlainen auttaminen rikos? Jos on, niin siinä tapauksessa tuomioistuimet tulevat täyttymään sosiaalityöntekijöistä, jotka voimassaolevaa lakia noudattaen myöntävät toimeentulotukea laittomasti maassa oleville. Jos he kieltäytyvät myöntämästä tukea, niin he joutuvat oikeuteen virkavelvollisuuksien rikkomisesta.

Seurakseen he tulevat saamaan kirkon työntekijöitä luultavasti piispoista alkaen. Kirkko on vakaumuksensa mukaisesti ruokkinut ja majoittanut hädässä olevia, mutta hallitus ilmeisesti aikoo kriminalisoida tämän kristilliseltä arvopohjalta lähtevän vakaumuksen toteuttamisen.

Ei tässä nyt sentään niin aiota toimia, niinkö? No miten sitten? Mihin vedetään raja? Saavatko sosiaalityöntekijät myöntää toimeentulotukea lain mukaisesti, vai muutetaanko toimeentulotukilakia? Jos muutetaan, niin sitten on muutettava myös perustuslakia ja tehtävä ihmiset eriarvoisiksi lain edessä ihan virallisesti. Jos tälle tielle lähdetään, niin kuka on enää turvassa lainsäätäjien mielivallalta? Mikä kansanryhmä julistetaan seuraavaksi laittomaksi?

Saako kirkko edelleen majoittaa ja ruokkia paperittomia? Jos ei saa, niin sitten pitänee varmaan muuttaa kristinuskon perusteita.

Kuten huomatte, niin vaikeaa tulee olemaan ja tulokset jäävät laihoiksi. Joku yksittäinen kansalainen voidaan saada kiinni ja tuomita, mutta siihen se sitten jääkin. Jos hallitus olisi edes pikkuisen miettinyt edessä olevaa juridista suota, niin se jättäisi esityksillään rehvastelun vähemmälle. Paljon melua tyhjästä ja paljon toivotonta lainsäädäntötyötä, mutta erittäin vähän tuloksia.

Jos olisin ilkeä, niin rupeaisin miettimään mikä maa aikoinaan julisti osan ihmisistä laittomiksi ja kriminalisoi heidän auttamisensa. Mutta antaa olla.

 

 

 

Uusi alkulähde

Perättömät jutut saavat aina alkunsa jostain, ja kun niitä tarpeeksi kauan toistetaan, niin niistä muodostuu isolle osalle ihmisiä totuus. Muistatte ehkä kolmen vuoden takaisen metelin maahanmuuttajien jokaiselle lapselle kustannettavista uusista lastenvaunuista. Monille se on vieläkin totta, vaikka perättömän tarinan alkulähde on aikoja sitten selvitetty. Iltapäivälehden kolumnisti kertoi kuulleensa jotain ”tutulta sosiaalijohtajalta”, ja Jussi Halla-aho lisäsi tarinaan omiaan. Tarinan voitte palauttaa mieliin täältä.

Viime viikonloppuna uuden tarinan pani liikkeelle Iltalehden kolumnisti, jolle nimettömänä pysyttelevä poliisi kertoi laittomasti maassa olevien saamista laittomista toimeentulo- ja asumistuista. Ei ihme, että poliisi halusi pysyä nimettömänä, sillä hän ei selvästikään tuntenut sosiaalilainsäädäntöä. Myös luvatta maassa oleskelevilla on oikeus saada toimeentulotukea välttämättömään elämiseen, mutta tämä tosiasia ei ole estänyt poliitikkoja ja puolta kansaa raivoamasta laittomuuksista.

Näin tehtiin taas tarina, jonka oikaiseminen on käytännössä mahdotonta. Oikaisemisen yrittäjä saa niskaansa viharyöpyn, vaikka vain selittää voimassaolevaa lakia. Niin tein minä eilen, ja palaute oli poikkeuksellisen hävytöntä. Kun laki ei miellytä, niin raivo kohdistetaan lain selittäjään.

Raivoamaan tulevat päivässä itseoppineet juristit ja muut henkiset ämpärinjonottajat, jotka ovat juuri lukaisseet läpi asumiseen perustuvan sosiaalilainsäädännön soveltamisesta annetun lain. He väittävät kivenkovaan toimeentulotuen olevan asumiseen perustuvaa, vaikka lukevat ihan väärää lakia. Heidän pitäisi lukea perustuslakia ja toimeentulotukilakia. He eivät suostu uskomaan apulaisoikeusasiamiehen linjausta eivätkä edes oikeaa tietoa antavaa lehtiartikkelia, jonka mukaan toimeentulotukea voi saada myös luvatta maassa oleskeleva. Heille iltapäivälehden kolumnia varten haastateltu nimetön poliisi on perustuslain ja sosiaalilainsäädännön ehdoton auktoriteetti, koska tämän asiantuntematon mielipide sattuu vastaamaan omaa mielipidettä.

Alan tulla siihen tulokseen, että valitettavan isolla osalla kansasta ei ole kykyä eikä halua ymmärtää juridiikkaa, joten heille ei sitä kannata edes yrittää selittää. Sanoipa heille mitä tahansa vaikka kuinka tarkasti perustellen, niin he luottavat omaan tulkintaansa siitä yhden ainoan lain yhdestä ainoasta lakipykälästä, jonka ovat onnistuneet löytämään. Ei haittaa, vaikka se pykälä ei liity aiheeseen tai korkeintaan sivuaa sitä, sillä heillä on mielipide. Se vastaa nykyisin minkä tahansa ammattialan osaamista. Kansa on opetettu lukemaan ja kirjoittamaan, mutta ei ymmärtämään lukemaansa.

Mitä vahvempi ja väärempi mielipide, niin sitä rajummin sitä ollaan valmiita puolustamaan. Lain oikean sisällön selittäjää neuvotaan opettelemaan itsepuolustusta, sillä jonain päivänä kolahtaa. Eipä siis ihme, että toimittajatkin ovat nykyisin ruvenneet kirjoittamaan nimettöminä juttuja, joissa haastatellaan nimettömänä pysyvää tutkijaa. Jutun sisällöstä päätelleen tuo tutkija voisi tässä tapauksessa olla vaikka äärioikeiston suosima fiktiivinen professori Paavo Tajukangas, mutta sillä ei ole merkitystä. Omalla nimellä ei uskalleta esiintyä, ja nimettömänä voi puhua ihan mitä tahansa. Vastuu siirretään kätevästi lukijalle.

Omalla nimellä eivät uskalla kohta esiintyä kuin iltapäivälehtien kolumnistit, jotka laittavat liikkeelle urbaanitarinoita. Tarinoiden oikoja saa varutua sontaryöppyyn.

pälvi uusitalo

Kuva: Facebook/Stand up -koomikko Tommi Ylimäinen