Mahdollisuus dialogiin

Vähän väliä kulttuuripiireistä tai muuten vain tolkun ihmisten joukosta nousee joku paheksumaan punavihreässä kuplassa eläviä suvakkeja ja vaatimaan dialogia sen toisen ääripään kanssa. Viime viikonloppuna sen teki Pirkko Saisio, joka lienee elellyt viimeiset vuodet ihan omassa kuplassaan. Hän nimittäin otti esimerkiksi kaksi poteroihinsa kaivautunutta ääripäätä Helsingin Rautatientorilla.

Se toinen ääripää on tietenkin Suomen käännytyspolitiikkaa vastustavien turvapaikanhakijoiden ja heidän tukijoidensa mielenosoitus. Toinen on Suomi ensin -porukka Marco de Witin johdolla. Molemmat mielenosoitukset ovat olleet paikalla koko alkuvuoden, mutta nyt Helsingin kaupunki on päättänyt ratkaista ongelman häätämällä molemmat pois Maailma kylässä -festivaalin alta. Suomi ensin -väki jäisi jalkoihin, mutta turvapaikanhakijoiden teltta ei järjestäjien mukaan ole festivaalialueella.

Yle kävi eilen sitä dialogia haastattelemalla kuulemani mukaan Marco de Witiä radiossa ja näkemäni mukaan Etelä-Suomen alueuutisissa. de Wit kertoi tulevansa vastustamaan poliisia ja kaupungin virkamiehiä perustuslaillisen sananvapauden nimissä.

Niin, se sananvapaus. Sitähän tämä porukka on totisesti käyttänyt hyvin omaperäisellä tavalla. Maaliskuussa joukko hurrasi julkista itsemurhaa yrittäneelle turvapaikanhakijalle, ja koko talven he ovat häirinneet sekä toista mielenosoitusta että ohikulkevia kansalaisia jopa käymällä käsiksi. Nyt Yle normalisoi tämän käytöksen nostamalla joukon tasavertaiseksi keskustelukumppaniksi, jolla on varteenotettava mielipide.

Katsotaanpa vähän miten Suomi ensin -porukka tätä dialogia käy. Heidän mielestään on sananvapautta ivata sairauskohtauksen saanutta ikäihmistä:

ssa

Heidän mielestään on sananvapautta solvata asiallisesti käytäytyvää herrasmiestä maanpetturiksi ja pahoinpidellä selvästi alaikäistä poikaa ilman mitään syytä. Nämä sankarit kuvaavat itse kaikki tekonsa ja ylpeilevät niillä.

Toivotan Saisiolle ja kaikille muillekin tolkun ihmisille oikein antoisaa dialogia näiden kanssa. Jos tämä porukka vaikuttaa liian kesyltä, niin aina voi kokeilla rakentavan keskustelun käymistä MV-porukan kanssa sosiaalisessa mediassa.

Eräs nuorukainen kertoi Facebookissa ilmiantaneensa MV:n suljetun ryhmän, jossa muun muassa haaveillaan poliitikkojen murhista. Tämä oli niin kamalaa sananvapauden rajoittamista, että MV:n lukijakunta suunnittelee avoimen väkivaltaista kostoa alaikäiselle pahimpaan alamaailmatyyliin. Vasikkaa on rangaistava.

mv1

mv2

mv3

Että kyllä niitä mahdollisuuksia dialogiin on, olkaa hyvä ja osallistukaa. Minä en enää edes yritä.

sira

Kuva: Sira Moksi

EDIT 19.5.2017 klo 9.20

Jäi sanomatta, että ei kommenttien moderointi on tiukkaa. Joa aiotte tulla höpöttämään kahdesta toisiaan vastaan väkivaltaan lietsovasta ääripäästä, niin unohtakaa koko kommentointi. Jutusta näette kyllä kuka sitä väkivaltaa suosii.

Hyvää pääsiäistä

”Jos isäsi, äitisi, poikasi, tyttäresi, veljesi, siskosi, poikaystäväsi, tyttöystäväsi, puolisosi, työkaverisi, kuka tahansa tuntemasi ihminen kirjoittaisi näin, ottaisitko yhteyttä ja kertoisit puhelimitse tai päin naamaa, miten alhaisia ja oksettavia hänen puheensa ovat? Ilmeisesti et. Ilmeisesti kukaan ei, koska tätä tapahtuu kaiken aikaa, avoimesti omilla nimillä ja naamoilla. Satavuotias Suomi on pimeä maa.”

Näillä saatesanoilla julkaisi Facebook-sivu Creat tämän kuvan, jossa taas kerran iloitaan ihmisten kuolemasta.

creat

Sama uutinen aiheutti Facebook-ryhmässä Rajat kiinnit  raivoa. Ei siksi, että sata ihmistä kuoli, vaan siksi, että kolme tuhatta pelastettiin. Heidät olisi pitänyt lähettää takaisin merelle tai tappaa siihen paikkaan. Ihmishenkien pelastajat on asetettava syytteeseen.

rk

Milloin tästä on tällaista tullut?

Monet teistä eivät ole huomanneet tätä hitaan kehityksen tuloksena tapahtunutta radikalisoitumista. Nämä rajoja kiinni vaativat eivät enää millään tavalla poikkea ajatusmaailmaltaan terroristeista. Heidän ajatuksiaan hallitsee viha ja halu päästä hekumoimaan kuolemalla, he viettävät jopa pääsiäispyhät iloitsemalla ihmisten kuolemasta ja toivomalla mahdollisimman paljon lisää kuolemaa.

Kaikki te, jotka vaaditte dialogia maahanmuuttokriittisten kanssa: Nyt on teidän tilaisuutenne. Menkää noille sivulle ja sanokaa mielipiteenne.

Ei kuulu teille, niinhän te sanotte. Sehän on vain pienen porukan harmitonta nettimölinää. Pitäähän ihmisillä olla varaventtiili, jotta he eivät oikeasti toteuta sairaita ajatuksiaan. Entäpä jos tämä toimiikin täsmälleen päinvastoin? Entä jos nämä kiihkoilijat onnistuvat vahvistamaan ja yllyttämään toisiaan niin paljon, että alkavat toteuttaa fantasioitaan?

Nyt voitte sitten jatkaa pääsiäisen viettoa mämmiä syöden, jos oksennusrefleksiltänne kykenette. Samalla voitte sitten paheksua sitä toista ääripäätä, joka julkeaa häiritä teidän rauhaanne julkaisemalla tällaisia kuvia.

Pää pensaassa

Tolkun ihmisiksi itsensä määrittelevät pitävät mukavasti oman päänsä pensaassa. Siellä pensaan sisällä he paheksuvat toisilleen ääripäiden välistä rähinää, ja tulevat mielellään kertomaan paheksuntansa myös sille minun edustamalleni ”toiselle ääripäälle”. Sen sijaan en ole koskaan nähnyt heidän paheksuvan vaikkapa tuota tapausta, josta linkittämäni juttu kertoo. He eivät paheksu sitä edes omissa ryhmissään, ja ainakaan MV:n ja muiden roskamedioiden sivuille he eivät uskaltaudu.

MV on nyt muutaman päivän ajan yllyttänyt tekemään perättömiä ja lastensuojeluilmoituksia naisesta, joka vieraili pienen lapsensa kanssa turvapaikanhakijoiden mielenosoituksessa. Käynnistä otettiin kuva, jossa lapsi on turvapaikanhakijamiehen sylissä. Naista on solvattu tavattoman törkeästi ja häntä on uhkailtu lastensuojeluilmoitusten lisäksi myös väkivallalla.

Tolkun ihmisille ja muillekin ihan vain tiedoksi muutama ote käydystä keskustelusta.

mv1

mv2

mv 3

mv 4

mv5

Ja tätä riittää, loputtomiin.

Eikö tolkun ihmisten pitäisi nyt mennä paheksumaan tällaista ääripään riehuntaa? Muutama tolkun ihminen tulee todennäköisesti kommentoimaan tätäkin juttua ja sanoo minun lietsovan vastakkainasettelua. He tietävät, että annan heille puheenvuoron. MV:n lukijoiden joukkoon he eivät uskaltaudu, koska heidät leimattaisiin suvakkihuoriksi ja punikeiksi. He rupeaisivat saamaan oman osansa vihapostista ja uhkauksista, onnekkaimmat saattaisivat jopa päätyä MV:n jutun aiheeksi.

Semmoinen ei sovi tolkun ihmiselle, sillä hän on kaiken yläpuolella. Hän puhuu siltojen rakentamisesta ja dialogista, mutta hänellä itsellään ei ole pienintäkään aikomusta istua omalla takamuksellaan tuleen. Hänelle tuo nuori äiti on toinen ääripää, jonka pitäisi käydä rakentavaa dialogia rähisevän joukon edustaman toisen ääripään kanssa.

Ymmärsitte ihan oikein, minä en todellakaan arvosta kovin korkealle näitä tolkun ihmisiksi itseään kutsuvia pelkureita. He vaikenevat pelokkaina silloin, kun yhden kimppuun käydään joukolla. Heistä ei ole sanomaan vastaan kenellekään muulle kuin sellaiselle, jonka tietävät sen suvaitsevan. Rähisijöiden edessä he ovat hiljaa, jotta eivät vain kiinnittäisi huomiota. He pelkäävät, vaikka selittävätkin sen itselleen tolkun ihmisen maltillisuudeksi.

Ei sinä mitään, jokainen selitelköön tekemisensä ja tekemättä jättämisensä itselleen miten haluaa. Minä aion kuitenkin kysyä jatkossa jokaiselta tänne kommentoivalta tolkun ihmiseltä, että mitäpä sinä olet tehnyt dialogin edistämiseksi, kun ei sinua ainakaan tuolla MV:ssä näy puhumassa tolkullisuudesta.