Työttömien ajojahti

Kun on muutaman päivän korvessa ilman sähköä, niin somen seuranta jää satunnaiseksi. Vain puhuttavimmat asiat tulevat edes jotenkin seuratuksi. Kuluneella viikolla ylivoimaisesti eniten puhuttivat ja paheksuttivat työttömät.

Ensin kerrottiin työttömästä ex-johtajasta, jolle Te-toimisto tarjosi palkatonta työkokeilua kaupan kärrypoikana. Juttu ei ilmeisesti herättänyt toivottua paheksuntaa, sillä tavallisuudesta poiketen tämä työtön sai ymmärrystä. Hänen sijaansa moitittiin viranomaisia, jotka eivät ymmärtäneet johtajalla olevan johtajan tarpeet ja vaatimukset.

Sitten jysähti mediapommi. Ideologisista syistä työttömäksi ilmoittautuva ja aiheesta kirjan kirjoittanut Ossi Nyman sai aikaan odotetun ja halutun raivon. Sosiaalinen media oli valmis lynkkaamaan hänet välittömästi, ja kaiken huipuksi Te-toimisto innostui moraalipaniikissan unohtamaan vaitiolovelvollisuutensa ja ilmoittamaan julkisesti ja nimeltä mainiten miehen tukien loppuvan siihen paikkaan. Kaikille ei vielä tämäkään riittänyt, vaan kansanedustaja Tom Packalén ilmoitti olevansa halukas perustamaan työttömille työleirejä. Sivumennen sanoen Packalén on ennenkin ilmaissut mieltymyksensä köyhien sijoittamiseen vartioiduille asuinalueille.

Näin helposti Nyman sai mainosta kirjalleen ja onnistui siinä sivussa pilamaan kaikkien työttömien maineen. Media innostui viharyöpystä niin paljon, että löysi välittömästi myös jossain Etelä-Suomessa asuvan tarkemmin nimeämättömän Juuson, joka ei ole koskaan halunnut tehdä työtä. Juuso tuntuu olevan laiskureilla suosittu nimi, koska muistamme varmasti Skeitti-Juuson tarinan. Lisäksi lehti pyytää lisää laiskureita ilmoittautumaan. Meneillään näyttää olevan työttömien ajojahti, jonka tarkoituksena on leimata kaikki työttömät työtä vieroksuviksi paskiaisiksi.

Tämä on tavattoman loukkaavaa niitä työttömiä kohtaan, jotka etsivät turhaan työtä ja yrittävät säilyttää itsekunnioituksensa. Heitä on minun arvioni mukaan 99,9 % työttömistä. On käsittämätöntä, että pelkkä työttömyys oikeuttaa riistämään ihmisarvon niin täydellisesti, että jopa kansanedustaja ehdottaa työleirejä.

Ainakin somessa raivoavia veronmaksajia pitäisi herätellä tuon työttömän ex-johtajan tarina. Työttömyys ei kosketa vain valmiiksi laiskoja luusereita, vaan voi paukahtaan kenen tahansa kohdalle. Sitten tarjolla onkin vain palkattomia töitä, kuten olen jo vuosikausia varoitellut.

Tarvittaisiin enemmän Harri Jaskarin kaltaisia kansanedustajia, jotka puolivahingossa perehtyvät vain työttömiä koskeviin lakeihin ja hämmästyvät itse säätämiään pykäliä. Muuten kaikki työttömät on kohta leimattu epäkelvoksi ja yhteiskunnalle haitalliseksi ainekseksi, josta on hankkiuduttava eroon. En viitsi miettiä mikä ihmisryhmä on heidän jälkeensä median teloituskomppanian edessä.

 

Arvoton näytelmä

– Tämä mahdollistaa veronkierron semmoisella tavalla, että tämä yhteiskunta ei tule sitä kestämään.

Näin sanoi perussuomalaisten poliisikansanedustaja Mika Raatikainen tänään ennen eduskunnan äänestystä hallintarekisterin mahdollistavasta laista. Raatikainen piti sanansa ja äänesti esitystä vastaan. Niin tekivät myös Veera Ruoho ja Tom Packalén. Kari Kulmala olisi epäilemättä liittynyt heihin, mutta oli virkamatkalla. Poliiseina nämä kansanedustajat tietävät mihin nyt hyväksytty laki johtaa.

Se johtaa puolueen vihaaman rahaeliitin veronkiertoon, talousrikosten salaamiseen ja sisäpiirikauppoihin. Mielenkiintoista on myös se, että puolueen aiemmin niin kovasti kritisoima EU kelpaa hyvin perusteluksi lain hyväksymiselle. EU muka vaatii meiltä tällaista lakia, vaikka viime vuoden joulukuussa komissiolta tuli kirje, jonka mukaan Suomi olisi voinut haudata hallintarekisterin lopullisesti. Tästä kertoi eilen Martti Asikainen blogissaan.

Aikanaan Timo Soini mainosti, että persut eivät myy persettään, mutta taas kerran se myytiin. Se taitaa olla jo alennusmyynnissä, sillä nyt se meni puoliväliriihessä sovitun ruotsin kielestä luopumisen kokeilun hinnalla.

Raatikaiselle, Ruoholle ja Packalénille tulee seurauksia, lupaa Timo Soini. Puolueessa saa olla rasisti ja saa tulla tuomituksi kiihottamisesta kansanryhmä vastaan ilman seuraamuksia, mutta Timo Soinin kanssa ei vieläkään olla eri mieltä. Puolue on kertonut, että heillä ei ole puoluekuria ja että puolueessa saa ajatella itse. Näitä poliisikansanedustajia lukuunottamatta kaikki muut puoleen edustajat lienevät sitten päätyneet kannattamaan hämärärekisteriä ihan itse.

Koko hallintarekisterin sinnikäs ajaminen on ollut arvotonta näytelmää. Kertaalleen se jo haudattiin, mutta se heräteltiin henkiin. Sitä on ajanut kaikkien innokkaimmmin valtiovarainministeri Petteri Orpo, jonka omaa vaalirahoitusta hallintarekistereistä ja Panaman veroparatiiseista tutulta liikemieheltä Yle ei pitänyt uutisoinnin arvoisena asiana.

18527640_10154689976410172_5348886430847724936_n

Elämme merkillisen hallituksen aikaa. Rikkaita suositaan ja köyhiä kuritetaan. Työttömille järjestetään palkattomia pakkotöitä ja rikkaille annetaan mahdollisuus piilottaa omistuksensa verottajalta. Sekoilu saa huipennuksensa syksyllä, kun hallituksen runnoma sote- ja maakuntauudistus hyväksytetään eduskunnalla pikavauhtia. Valmiiseen valinnanvapauslakiin kansanedustajat saivat tutustua vain parin päivän ajan, ja sama tehdään sote- ja maakuntauudistuksen kanssa. Maakuntavaalit ovat jo ensi tammikuussa, mutta maakuntalainsäädäntöä vasta kirjoitetaan.

Tämä hallitus ei todellakaan ole kansalaisten hallitus, vaan se on raharikkaan eliitin ikioma hallitus. Näin arvottoman näytelmän esittäjät pitäisi buuata pois lavalta.

 

Tyhjän päällä

Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén sanoi tiistaina puolueensa ryhmäpuheenvuorossa eduskunnassa, että sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä ajaa sosiaaliturvajärjestelmään uudistusta, jossa siirryttäisiin kohti kansalaisuuteen perustuvaa sosiaalitukien maksamista asumisperusteisen tuen sijaan.

Seuraavana päivänä ministeri kuvaili ministeriön hanketta yleisellä tasolla.

– Ministeriössä on aloitettu asumisperusteisen sosiaaliturvan kokonaistarkastelu, eikä ole tehty linjauksia, mihin ollaan päätymässä, sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä sanoi keskiviikkona.

Näin aloitti Yle uutisensa, jossa paljasti näiden puheiden kiinnikkeiden roikkuvan tukevasti ilmassa. Hallituksen vastuuminiseri ja hallituspuolueen kansanedustaja puhuvat totena asioita, joista ministerin alaiset lainvalmistelijat ja muut virkamiehet eivät ole kuulleetkaan. Mitään kansalaisuuteen perustuvaa sosiaaliturvan uudistusta ei ole tekeillä. Selvitystyössä on tarkoitus vain täsmentää nykyistä järjestelmää, mutta tuki säilyy edelleen asumisperusteisena.

Ministeri Mäntylän ja koko Perussuomalaisen puolueen toiminta tässäkin asiassa muistuttaa polkupyörällä ajamisen opettelua. On päästy satulaan ja opittu polkemaan eteenpäin, mutta ei osata jarruttaa. Kohti ojaa mennään, mutta silti on pakko jatkaa polkemista kaatumisen välttämiseksi.

Miksi ministeri sitten puhuu pötyä?

Kannattajlle on tullut luvattu maahanmuuttajien sosiaaliturvan tuntuvaa alentamista ja turvan  muuttamista kansalaisuuteen perustuvaksi. Tätä minullekin on jankutettu koko ajan: Suomen sosiaaliturva kuuluu vain Suomen kansalaisille ja muut olkoot ilman. Tämä on Mäntylän ja koko hänen puolueensa kuningasajatus. Ihmiset on voitava asettaa lain edessä eriarvoiseen asemaan syntyperän tai etnisyyden perusteella. Kuten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen asian ilmaisi: Perustuslaki ja kansainväliset sopimukset estävät meitä toteuttamasta haluamaamme politiikka.

Perustuslaki onkin ajatuksen toteuttamisen este. Kyseessä on perustuslaillinen ongelma, mutta Mäntylä yrittää sinnikkäästi tehdä asiasta maahanmuutto- ja pakolaisongelman. Perussuomalaiset eivät millään suostu uskomaan, että perustuslaki kieltää ehdottomasti ihmisten asettamisen lain edessä eriarvoiseen asemaan. Se sanotaan selkeästi perustuslain 6 §:n 1 momentissa: Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Kun nyt kuitenkin on tullut luvattua kannattajille muukalaisten tukien roimaa alentamista, niin sillä jarruttomalla pyörällä on pakko jatkaa polkemista. Vauhti kiihtyy ja koko ajan on valehdeltava lisää. Luulisi ministerin itsensä tietävän tai edes ymmärtävän kysyä virkamiehiltään mikä on mahdollista ja mikä ei, mutta hän ei voi enää pysähtyä. Puolueen romahtanut kannatus vaatii tiukkaa pitäytymistä edes yhdessä lupauksessa, kun kaikki muut on jo syöty.

Tämä pyörä menee ojaan. Asiaa tullaan selittämään sillä, että perustuslakia tai lakia olisi pitänyt voida muuttaa  käyttämällä perustuslainsäätämisjärjestystä. Näin tosiaan voisi tehdä, mutta se vaatisi yhden vaalikauden aikana 5/6 enemmistön ja sitä on mahdototon saada. Koska näin on, niin on pakko jatkaa saman toitottamista niin kauan kuin kannattajat sitä uskovat.

Kun totuus viimein valkenee, niin romahdus on raju. Sekin viimeinen lupaus on syöty.

 

Kato, orava!

Pakolaiset eivät tulleet Suomeen tilattuina, mutta he tulivat kuin tilauksesta. Juuri kun taloustieteen nobelisti Joseph Stiglitz oli  lytännyt hallituksen talouspolitiikan ja kuolleeksi kiitelty ay-liike pysäytti maan päivän ajaksi, saatiin Tornioon Ruotsista poikkeuksellisen suuri määrä turvapaikanhakijoita kerralla.

Nyt innostuivat sekä hallitus että kansan syvät rivit. Pääministeri kiirehti julistamaan, että taloustilanne on pikkujuttu pakolaiskriisiin verrattuna. Sisäministeri väläytti mahdollisutta sulkea maan rajat ja armeijaa pyydettiin apuun ylläpitämään järjestystä uudessa vastaanottokeskuksessa sekä suojaamaan pakolaisia paikallisilta. Leijonapaitaiset uroot kiirehtivät osoittamaan mieltään ja sosiaalisessa mediassa isänmaan ainoiksi oikeiksi puolestapuhujiksi julistautuneet uhkuvat pyhää vihaa uhaten raiskata ja tappaa kaikki kotimaiset kukkahattuhyysärit.

Ja löylyä lyödään lisää. Erlaisiin leirijärjestelyihin ennenkin mieltynyt Tom Packalén palasi taas mieliaiheeseensa ja  Timo Soini lupasi alentaa oleskeluluvan saaneiden sosiaalietuuksia, vaikka jo nopea vilkaisu perustuslakiin osoittaa suunnitelman mahdottomaksi toteuttaa, ellei samalla alenneta kaikkien muidenkin etuuksia.

Sehän meni hyvin. Nyt kukaan ei ennätä miettiä hallituksen suunnittelemia jättileikkauksia, rikkaille veronkiertäjille tarkoitettua yleistä armahdusta, liikenneministerin osallistumista veroparatiisiyrityksen hallintoon ja lopullista varallisuuden uudelleenjakoa valmiiksi rikkaille. Kansalla on yhteinen vihollinen ja yhteinen päämäärä kuin Talvisodassa konsanaan. Ulkoinen uhka on torjuttava, vierasmaalaiset maahantunkeutujat on karkoitettava. Rajalle on saatava rautaa.

Näin helppoa on suunnata mielenkiinto pois isoista ongelmista. Vaihdetaan puheenaihetta sanomalla ”Kato, orava!”, ja kansahan katsoo.  Lintulaudalla jyviä nakertavalle oravalle nyrkkiä puiva kansalainen ei huomaa, että oravaa näyttävä vie häneltä housut jalasta.

11249639_1209775172382639_1522206573995287403_n

 

Kuva: Facebook, Ville Rannan sarjakuvat – Comics of Ville Ranta

 

Mamut vai perustuslaki?

En tiedä teistä, mutta minun mielestäni puolueiden vaaliohjelmien pitäisi olla edes jossain määrin toteuttamiskelpoisia ilman valtiosääntöoikeudellisia ongelmia. Eilen julkaistu Jussi Halla-ahon käsialaa oleva Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2015 vilisee sellaisia ongelmia, että useimmat ohjelman tavoitteita noudattavat lakiesitykset pysähtyisivät perustuslakivaliokuntaan.

Koko ohjelma lähtee siitä ajatuksesta, että maahanmuuttajiin on voitava soveltaa erilaista lainsäädäntöä kuin kantasuomalaisiin. Otataanpa esimerkiksi yksi nosto ohjelmasta:

mamupol ohjelma Mikähän tässä mahtaa olla pielessä? Näinkin lyhyestä otteesta löytyy peräti kaksi perustuslaillista ongelmaa.

Suomen perustuslain 9 § 1 momentin mukaan Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa. Perussuomalaiset haluaisivat kuitenkin vastoin perustuslakia määrätä asumis- ja toimeentulotukea saavat maahanmuuttajat asumaan heille osoitetulla paikkakunnalla.

Tästä päästäänkin sujuvasti toiseen ongelmaan. Perustuslain 6 §:n mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Maahanmuuttajiin ei tämän mukaan voida soveltaa eri lainsäädäntöä kuin kantasuomalaisiin paitsi siinä tapauksessa, että heitä ei lasketa ihmisten joukkoon kuuluviksi. Tällaista määritelmää en kuitenkaan ohjelmasta löytänyt.

Jos nyt muutettaisiin asumis- ja toimeentuotukea koskevia lakeja siten, että niitä saavien olisi asuttava heille osoitetulla paikkakunnalla, niin lait koskisivat ihan kaikkia tukia saavia ihmisiä. Tämän jälkeen voitaisiinkin hajasijoittaa kaikki toimeentulotukea ja asumistukea saavat eri puolille Suomea. Tämä tuskin on perussuomalaisten yleisenä tavoitteena, vaikka kansanedustaja Tom Packalén esittikin vuoden päivät sitten tämäntapaista järjestelyä.

Näitäkään lakimuutoksia ei voitaisi tehdä muuttamatta tuota perustuslain liikkumisvapautta koskevaa pykälää.

Nyt joku sanoo, että muutetaan sitten perustuslakia siten, että se ei suojaa muita kuin syntyperäisiä suomalaisia. Jokainen vähänkään valtiosääntöoikeudesta ymmärtävä tietää, että perustuslakia ei muuteta yhtä helposti kuin tavallista lakia, mutta ei anneta sen häiritä. Muutetaan perustuslakia .

Kirjataan sinne, että kaikki Suomen kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Jos oikein olen tulkinnut tuon ohjelman, niin tämäkään ei riittäisi. Vaaditaanhan ohjelmassa mahdollisuutta perua jo myönnetty kansalaisuus. Pitäisi kirjata, että kaikki syntyperäiset Suomen kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Tämäkään tuskin riittäisi, sillä olen huomannut perussuomalaisten löytävän ongelmia myös toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajien sopeutumisessa. Nyt alkaa perustuslailla suojattujen Suomen kansalaisten määritteleminen mennä jo vaikeaksi.

Ehkä pitäisi ottaa käyttöön Nürbergin lakien mukaiset taulukot, joilla kansalaisuuus määriteltäisiin tarkasti:Nurembergracechart (Lähde:Wikipedia)

Mahdottomaksi menee, niinkö sanotte? Niin minunkin mielestäni menee. Älkää kuitenkaan minua syyttäkö, koska tuon maahanmuuttopoliittisen ohjelman toteuttaminen menisi oikeasti mahdottomuuksiin. Toivoisin, että perussuomalaiset osaisivat päättää kantansa maahanmuuttoon ja perustuslakiin edes hiukan järkevämmin kuin Aku Ankka:

rahatkolmipyora