T\u00e4n\u00e4\u00e4n oli Helsingin Sanomien p\u00e4\u00e4kirjoitussivulla Elina Grundstr\u00f6min hassu kolumni.<\/p>\n
Sen mukaan edustan yhdess\u00e4 Bj\u00f6rn Wahlroosin kanssa suomalaisia oikeisto\u00e4lykk\u00f6j\u00e4. Siin\u00e4p\u00e4 v\u00e4ite. Taannoin Kiiltomadossa v\u00e4itettiin Tarua sormusten herrasta<\/em> Antti Nyl\u00e9nin suosikkiteokseksi, vaikka se ei Nyl\u00e9nille merkitse kerrassaan mit\u00e4\u00e4n. Kaikkea voidaan nyky\u00e4\u00e4n lehdist\u00f6ss\u00e4 v\u00e4itt\u00e4\u00e4 ja v\u00e4itet\u00e4\u00e4nkin, eiv\u00e4tk\u00e4 n\u00e4m\u00e4 v\u00e4itt\u00e4j\u00e4t suinkaan aina ole niit\u00e4 pahoja \u00e4nkyr\u00e4persuja.<\/p>\n Miksi min\u00e4 sitten olen Wahlroosin kanssa samis? En ainakaan varallisuusasemani puolesta, enk\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole koskaan \u00e4\u00e4nest\u00e4nyt vaaleissa oikeistoa (no, kerran kokoomusta, mutta se oli puhdasta vaalitaktikointia), kuten olen t\u00e4\u00e4ll\u00e4 blogissa aikaisemmin kirjoittanut:<\/p>\n http:\/\/blogit.image.fi\/antiaikalainen\/mika-se-on-ihminen\/<\/a><\/p>\n Grundstr\u00f6min mukaan olemme Wahlroosin kanssa molemmat libertaareja. No, jos minulta kysyt\u00e4\u00e4n, libertarismi on yksi vastenmielisimmist\u00e4 nykymaailman aatesuunnista, mutta minultahan ei tietystik\u00e4\u00e4n kysyt\u00e4. Kirjoituksessaan Grundstr\u00f6m edelleen sanoo, ett\u00e4 suomalaiset oikeisto\u00e4lyk\u00f6t siteeraavat ahkerasti Ayn Randia ja Friedrich Hayekia. Olen toki heid\u00e4t blogissani joskus maininnut, mutta en erityisen mairittelevassa s\u00e4vyss\u00e4, kuten en Wahlroosiakaan:<\/p>\n http:\/\/blogit.image.fi\/antiaikalainen\/plutokratian-puolustus\/<\/a><\/p>\n http:\/\/blogit.image.fi\/antiaikalainen\/sankarikapitalistimme\/<\/a><\/p>\n