{"id":241,"date":"2010-12-18T12:23:00","date_gmt":"2010-12-18T10:23:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/antiaikalainen\/kritiikin-kritiikkia\/"},"modified":"2018-02-28T09:28:41","modified_gmt":"2018-02-28T07:28:41","slug":"kritiikin-kritiikkia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/kritiikin-kritiikkia\/","title":{"rendered":"Kritiikin kritiikki\u00e4"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

“En keksi mit\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 sanomalehdell\u00e4 on runokritiikiss\u00e4”. Sitaatti on per\u00e4isin runoilija Kristian Blombergilta t\u00e4\u00e4lt\u00e4.<\/a><\/p>\n

<\/span>Kyseess\u00e4 lienee tahallinen k\u00e4rjistys. Oikeasti Blomberg kai tarkoittaa, ett\u00e4 sanomalehdet eiv\u00e4t h\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n julkaise kelvollista runokritiikki\u00e4. Jos julkaisisivat, Blomberg olisi varmasti sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 sanomalehdet tekev\u00e4t arvokasta kulttuurity\u00f6t\u00e4 kirjoittaessaan lyriikasta. El\u00e4m\u00e4 on Blombergin mielest\u00e4 toisaalla: pienjulkaisuissa ja runousblogeissa eli siell\u00e4 miss\u00e4 toimintaa ohjaa journalismin liiketoimintalakien sijasta rakkaus taiteeseen.<\/p>\n

Ymm\u00e4rr\u00e4n, tai ainakin kuvittelen ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4ni, Blombergia. Sit\u00e4 kuitenkin ihmettelen, ett\u00e4 h\u00e4n puhuu pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n runokritiikist\u00e4. Eik\u00f6 h\u00e4n l\u00f6yd\u00e4 proosakritiikist\u00e4 samalla tavalla arvostelun aihetta? Vai lukeutuuko h\u00e4n niihin nykyrunoilijoihin, jotka eiv\u00e4t piittaa suomalaisesta proosasta sen vertaa ett\u00e4 alentuisivat edes puhumaan siit\u00e4?<\/p>\n

Kun Kritiikkiportti <\/a>aloitti toimintansa, olin innoissani: yhdell\u00e4 klikkauksella p\u00e4\u00e4sisin lukemaan t\u00e4rkeimpien p\u00e4iv\u00e4lehtien kirjallisuusarviot enk\u00e4 olisi pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n Helsingin Sanomien printtilehden varassa. Nyt kun olen parin vuoden ajan seurannut Kritiikkiporttia, en en\u00e4\u00e4 ole niin innoissani. Sanomalehtikriitikoiden taso ei todellakaan p\u00e4\u00e4t\u00e4 huimaa. Toki heid\u00e4n joukkoonsa mahtuu hyvi\u00e4kin, mutta yleisilme on valju. En ole varma, menett\u00e4isik\u00f6 suomalainen kirjallisuus paljoakaan, jos kaksi kolmasosaa nykyisist\u00e4 sanomalehtikritiikeist\u00e4 j\u00e4tett\u00e4isiin julkaisematta. Min\u00e4 en ainakaan j\u00e4isi niit\u00e4 kaipaamaan. (Toki suuri osa arvioista on muiden kuin varsinaisten kriitikoiden kirjoittamia, mik\u00e4 tietysti vaikuttaa kehnoon yleisarvosanaan.)<\/p>\n

Joskus tuntuu, ett\u00e4 useimmat kriitikot antavat itselleen anteeksi jo ennen kuin ovat ehtineet kirjoittaa ensimm\u00e4ist\u00e4k\u00e4\u00e4n virkett\u00e4. \u201dT\u00e4st\u00e4h\u00e4n maksetaankin niin surkeasti…\u201d P\u00e4iv\u00e4st\u00e4 toiseen tulee vastaan selostuksenomaisia rutiinihuitaisuja, joiden arvottava osuus muodostuu puhkikuluneista kritiikin kliseist\u00e4 tyyliin “juonenkuljetus takeltelee”, “henkil\u00f6hahmot j\u00e4\u00e4v\u00e4t ohuiksi” tai “teos olisi kaivannut tiivist\u00e4mist\u00e4”. Usein kriitikon v\u00e4symys tai laiskuus n\u00e4kyy my\u00f6s “m\u00e4 olisin kyll\u00e4 halunut lukea ihan toisenlaisen kirjan” -tyyppisin\u00e4 l\u00e4ssytyksin\u00e4, joissa keskityt\u00e4\u00e4n moittimaan kirjaa sen perusteella, mit\u00e4 se ei ole eik\u00e4 edes yrit\u00e4 olla.<\/p>\n

Ent\u00e4p\u00e4 kriitikoiden kirjallisuusk\u00e4sitykset? Suurella osalla heist\u00e4 kirjallista mielikuvitusta hallitsee ajatus psykologiseen henkil\u00f6kuvaukseen perustuvasta romaanista, jossa on ehe\u00e4 kaari, hiottu muoto ja rikkumaton sis\u00e4inen harmonia. Mit\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n romaani muistuttaa el\u00e4myksellist\u00e4 lukuromaania, sit\u00e4 oudommaksi kriitikot sen kokevat, sit\u00e4 enemm\u00e4n he tuntuvat harovan tyhj\u00e4\u00e4 teoksesta kirjoittaessaan. Poikkeavuudet toki hyv\u00e4ksytt\u00e4\u00e4n, jos ne ovat “johdonmukaisia” eli jos teos ei ryhdy huolettomasti sekoittamaan kerrontatekniikkoja tai genrerajoja. Perinteist\u00e4 romaaniestetiikkaa koettelevat kirjat tyydyt\u00e4\u00e4n ylimalkaisesti kuittaamaan \u201dpoikkeaviksi\u201d, \u201dyll\u00e4tt\u00e4viksi\u201d tai jopa \u201dkiinnostaviksi\u201d, mutta harvalla riitt\u00e4\u00e4 en\u00e4\u00e4 halua tai kyky\u00e4 tarkemmin pohtia, mik\u00e4 kirjassa on \u201dpoikkeavaa\u201d, \u201dyll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4\u201d tai jopa \u201dkiinnostavaa\u201d.<\/p>\n

Kriitikoiden on ruvettava skarppaamaan tai tulevaisuudessa yh\u00e4 useammat kirjallisuusihmiset ajattelevat Kristian Blombergin tavoin ja ohittavat lehtikritiikit tykk\u00e4n\u00e4\u00e4n. Ulkomaisten laatulehtien nettisivuja lukiessani olen huomannut niiden edelleen julkaisevan n\u00e4kemyksellisi\u00e4 arvioita ainakin proosasta, runoudesta toki harvemmin. Tasokas taidekritiikki on osa l\u00e4nsimaisen journalismin traditiota, ja valveutuneimmat julkaisut n\u00e4ytt\u00e4isiv\u00e4t pit\u00e4v\u00e4n siit\u00e4 kiinni ainakin sivistysmaissa, jopa Financial Times ja The Economist antavat palstatilaa taidejutuille. Ellei meill\u00e4 Suomessa riit\u00e4 hyvi\u00e4 kriitikoita joka lehteen, arvosteluja voi kyll\u00e4 ketjuttaa. Mieluummin yksi ammattitaitoinen kritiikki viidess\u00e4 eri lehdess\u00e4 kuin viisi tyhj\u00e4np\u00e4iv\u00e4ist\u00e4 viidess\u00e4 eri lehdess\u00e4.<\/p>\n

Jos sanomalehtikritiikki tekee itsens\u00e4 tarpeettomaksi omalla tyhj\u00e4np\u00e4iv\u00e4isyydell\u00e4\u00e4n, seurauksena on laatukirjallisuuden lopullinen gettoutuminen. Tavallinen lehdenlukija ei silloin en\u00e4\u00e4 vahingossakaan saa luettavaksen muuta kuin henkil\u00f6juttuja, joissa bestselleristit kertovat kuulumisistaan ja kehuvat uutta kirjaansa.<\/p>\n

P.S.<\/p>\n

Aiheesta lis\u00e4\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“En keksi mit\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 sanomalehdell\u00e4 on runokritiikiss\u00e4”. Sitaatti on per\u00e4isin runoilija Kristian…<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":825,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":18,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2015\/03\/critics.jpg","blog_id":38},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2015\/03\/critics.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/241"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/users\/66"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/comments?post=241"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2126,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions\/2126"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/media\/825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/media?parent=241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/categories?post=241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/tags?post=241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}