![\"\"](\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2021\/08\/spede.png\")
\n\u201dOlen ottanut n\u00e4ist\u00e4 asioista itse selv\u00e4\u00e4.\u201d \u201dOsaan ajatella omilla aivoillani.\u201d<\/p>\n
\n\u201dOlen ottanut n\u00e4ist\u00e4 asioista itse selv\u00e4\u00e4.\u201d \u201dOsaan ajatella omilla aivoillani.\u201d<\/p>\n
Tuollaiset lauseet her\u00e4tt\u00e4v\u00e4t pahoja aavistuksia. Usein ne kertovat siit\u00e4, ett\u00e4 puhuja on erin\u00e4isi\u00e4 verkkosivustoja selaillessaan alkanut ep\u00e4ill\u00e4 niin sanottuja virallisia totuuksia. H\u00e4n kiist\u00e4\u00e4 tiedollisten auktoriteettien (tutkijat, viranomaiset, tiedotusv\u00e4lineet) v\u00e4litt\u00e4m\u00e4n tiedon ja luottaa erilaisiin salaliittoteorioihin ja pseudotieteeseen.<\/p>\n
Tutkimusten mukaan salaliittoteorioiden kehitt\u00e4j\u00e4t ja kannattajat yliarvioivat sen, kuinka hyvin he ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t yhteiskuntaa ja politiikkaa. He pit\u00e4v\u00e4t itse\u00e4\u00e4n kriittisin\u00e4 sieluina, joita ei jym\u00e4ytet\u00e4 samalla tavalla kuin vakiintuneita tietol\u00e4hteit\u00e4 seuraavaa tavallista kansaa.<\/p>\n
He eiv\u00e4t miell\u00e4 itse\u00e4\u00e4n salaliittoteoreetikoiksi, koska sanalla on huono kaiku, vaan \u201drationaalisiksi skeptikoiksi\u201d tai \u201dkriittisiksi vapaa-ajattelijoiksi\u201d.<\/p>\n
Todellisuudessa salaliittoteoreetikot ovat pikemminkin ep\u00e4kriittisi\u00e4 kuin kriittisi\u00e4. Jos ep\u00e4ilee johdonmukaisesti vakiintuneita tietol\u00e4hteit\u00e4 mutta omaksuu matalalla kynnyksell\u00e4 verkkomaailmassa kiert\u00e4vi\u00e4 tiedoksi naamioituvia sepitteit\u00e4, ei kannattaisi retostella omilla aivoilla ajattelusta.<\/p>\n
My\u00f6sk\u00e4\u00e4n vaatimus, jonka mukaan tieteeseen ei pid\u00e4 sokeasti luottaa, vaan asiat pit\u00e4\u00e4 tutkia itse, ei kuvasta kovin hienojakoista kriittist\u00e4 ajattelua.<\/p>\n
Filosofi Juha R\u00e4ikk\u00e4 kirjoittaa Salaliittoteorioiden filosofiassa <\/em>(Gaudeamus, 2021), ett\u00e4 todistustieto, jonka saamme muilta, on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yht\u00e4 t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kuin aistihavainnoilla, p\u00e4\u00e4ttelem\u00e4ll\u00e4 tai muistelemalla saatu tieto. Todellista kriittisyytt\u00e4 edustaa kyky arvioida, milloin kannattaa nojautua todistustietoon ja milloin taas ei. Useimmiten sen varassa on hyv\u00e4 edet\u00e4, koska v\u00e4\u00e4r\u00e4 tieto kumoutuu.<\/p>\n \u201dTiedollisten auktoriteettien yhteydess\u00e4 voitaisiin puhua luottamusolettamasta. Sen mukaan tiedollisten auktoriteettien esitt\u00e4miin jokseenkin yksimielisiin v\u00e4itteisiin on niiden aiemman luotettavuuden vuoksi j\u00e4rkev\u00e4 luottaa edelleen, ellei ole esitetty perustetta, joka osoittaa luottamuksen virheelliseksi jonkin yksitt\u00e4isen v\u00e4itteen tai selityksen osalta\u201d, R\u00e4ikk\u00e4 kirjoittaa.<\/p>\n Jos luottamusolettamaa ei olisi ja joutuisimme ep\u00e4ilem\u00e4\u00e4n kaikkea sellaista, mit\u00e4 emme osaa tai voi itse tarkistaa, tietom\u00e4\u00e4r\u00e4mme romahtaisi katastrofaalisesti.<\/p>\n Mik\u00e4 saa koulutetut, luku- ja kirjoitustaitoiset ihmiset hylk\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n tiedolliset auktoriteetit ja tukeutumaan erilaisiin joukkoharhoihin?<\/p>\n Salaliittoteorioiden kannattaminen on varsin yleist\u00e4 sellaisten ihmisten keskuudessa, joilla on mielenterveysongelmia tai jotka edustavat poliittista \u00e4\u00e4riajattelua. My\u00f6s joissain tietyiss\u00e4 maissa, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa, salaliittoteoriat saavat paljon jalansijaa.<\/p>\n Tutkimusten perusteella erilaiset kognitiiviset vinoumat ovat yhteydess\u00e4 salaliittoteorioiden kannattamiseen, etenkin intentionaalisuusharha ja vahvistusharha.<\/p>\n Intentionaalisuusharha altistaa n\u00e4kem\u00e4\u00e4n tahallista ja harkittua toimintaa sellaisissakin tilanteissa, joissa sit\u00e4 ei ole. Salaliittoteorioille on tyypillist\u00e4, ett\u00e4 ne v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t jonkin onnettomuuden, vahingon tai sattuman johtuvan varta vasten punotusta suunnitelmasta ja ett\u00e4 viralliset tahot yritt\u00e4v\u00e4t salata sen.<\/p>\n Vahvistusharha saa etsim\u00e4\u00e4n omaa n\u00e4kemyst\u00e4 tukevia todisteita ja ohittamaan vastakkaiset todisteet.<\/p>\n \u201dKun henkil\u00f6 on ensin intentionaalisuusharhan tai jonkin muun syyn vuoksi p\u00e4\u00e4tynyt kantaan, ett\u00e4 tietty salaliitto on olemassa, vahvistusvinouma auttaa h\u00e4nt\u00e4 l\u00f6yt\u00e4m\u00e4\u00e4n yh\u00e4 enemm\u00e4n perusteita t\u00e4lle kannalle.\u201d<\/p>\n Kuinka tyhjent\u00e4v\u00e4sti kognitiiviset vinoumat selitt\u00e4v\u00e4t salaliittoteorioiden kannattamisen? Ovatko kaikki salaliittoteorioihin uskovat p\u00e4\u00e4ttelykyvylt\u00e4\u00e4n harhaisia tolloja?<\/p>\n R\u00e4ikk\u00e4 kiist\u00e4\u00e4 n\u00e4in helpot selitysmallit. Kognitiiviset vinoumat ovat universaaleja eli niist\u00e4 k\u00e4rsiv\u00e4t kaikki ihmiset, toiset enemm\u00e4n ja toiset v\u00e4hemm\u00e4n. Salaliittoteorioita ei kuitenkaan kannateta universaalisti.<\/p>\n \u201dJos sanomme, ett\u00e4 salaliittoteorioiden kannatus johtuu kannattajien tekemist\u00e4 p\u00e4\u00e4ttelyvirheist\u00e4, j\u00e4\u00e4 ep\u00e4selv\u00e4ksi, miksi vain osa ihmisist\u00e4 uskoo salaliittoteorioihin, kun kaikki tekev\u00e4t noita virheit\u00e4.\u201d<\/p>\n Salaliittoteorioiden kannattamiseen vaikuttavat psykologisten vinoumien lis\u00e4ksi my\u00f6s yhteiskunnalliset tekij\u00e4t. Tiedollisille sepitteille ovat alttiita matalasti koulutetut ja matalatuloiset yhteiskuntaluokat sek\u00e4 huono-osaisten v\u00e4hemmist\u00f6jen edustajat.<\/p>\n R\u00e4ik\u00e4n mielest\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4, koska heikossa asemassa olevien on rationaalista ajatella, ett\u00e4 erilaiset salaliitot haittaavat juuri heit\u00e4.<\/p>\n Kaikki salaliittoteorioita levitt\u00e4v\u00e4t eiv\u00e4t itse usko niihin. Heill\u00e4 voi olla taloudellisia tai ideologisia motiiveja. Jotkut haluavat vain huvitella hassuilla tarinoilla.<\/p>\n Voiko salaliittoteorioista olla hy\u00f6ty\u00e4? Pystyv\u00e4tk\u00f6 ne esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n varteenotettavaa yhteiskuntakritiikki\u00e4?<\/p>\n Maailmanhistoria on v\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4\u00e4n esimerkkej\u00e4 erilaisista rikkaiden ja vaikutusvaltaisten tekemist\u00e4 salaliitoista. Ei siis ole sin\u00e4ns\u00e4 harhaista ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 poliitikot, yritysjohtajat ja mahdollisesti tutkimuslaitoksetkin voivat edist\u00e4\u00e4 omia etujaan kulissien takana v\u00e4\u00e4rin konstein.<\/p>\n Salaliittoteorioiden helmasyntin\u00e4 kuitenkin on, ett\u00e4 parhaimmillaankin ne perustuvat puutteelliseen tai puutteellisesti tulkittuun todistusaineistoon. Jos kritiikki vilisee erilaisia asiavirheit\u00e4, sen todistusarvo k\u00e4rsii.<\/p>\n V\u00e4hint\u00e4\u00e4n yht\u00e4 suuri puute salaliittoteorioissa on yksitt\u00e4isiin toimijoihin keskittyminen ja rakenteellisten tekij\u00f6iden ohittaminen. Salaliittoteoriat etsiv\u00e4t syyllisi\u00e4, koska on psykologisesti palkitsevaa saada joku tuomituksi. Polttavat yhteiskunnalliset ongelmat ovat kuitenkin monimutkaista syiden ja seurausten verkostoa.<\/p>\n \u201dYksitt\u00e4isiss\u00e4 tapauksissa salaliittoteorialla saattaa olla jokin tervehdytt\u00e4v\u00e4 vaikutus \u2013 kuka tiet\u00e4\u00e4 \u2013 mutta yleisesti ottaen tarvitaan muita keinoja, jos haluamme avoimemmin toimivia viranomaisia, kattavamman mediaymp\u00e4rist\u00f6n ja valveutuneempia kansalaisia\u201d, R\u00e4ikk\u00e4 kirjoittaa.<\/p>\n Salaliittoteorioiden filosofia<\/em> l\u00e4hestyy aihettaan kokonaisvaltaisesti eli k\u00e4sittelee ison joukon erilaisia teorioita ja niiden taustoja. Filosofina R\u00e4ikk\u00e4 ep\u00e4ilee ja kyseenalaistaa etenkin sellaisia selitysmalleja, jotka patologisoivat salaliittoteorioiden kannattajia. Se on varmasti hyv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n Toisaalta lavea tarkastelu johtaa my\u00f6s tietynlaiseen hahmottomuuteen. Salaliittoteorioita on moneen l\u00e4ht\u00f6\u00f6n. Olisi ollut mahdollista kirjoittaa sellainenkin kirja, joka keskittyy yhteiskunnallisilta vaikutuksiltaan painavimpiin salaliittoteorioihin ilman ett\u00e4 kantaa koko kuormaa mukanaan. Fokusointi olisi voinut ter\u00e4v\u00f6itt\u00e4\u00e4 tarkastelua. Ehk\u00e4 joku toinen on sellaisen kirjan jo kirjoittanutkin.<\/p>\n On harmitonta levitt\u00e4\u00e4 uskomuksia, ett\u00e4 Jim Morrisonin kuolema lavastettiin tai ett\u00e4 Neil Armstrong ei koskaan astunut Kuun kamaralle, mutta on potentiaalisesti vaarallista v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Yhdysvaltain presidentinvaalien tulos v\u00e4\u00e4rennettiin tai ett\u00e4 koronarokotteet ovat hurjan vaarallisia.<\/p>\n \u201dEp\u00e4luulossa el\u00e4v\u00e4ss\u00e4 yhteiskunnassa el\u00e4m\u00e4n rationaalinen suunnittelu taas muuttuu hiljalleen hyvin vaikeaksi, koska ei tiedet\u00e4, mik\u00e4 on totta ja mik\u00e4 ei. Yksik\u00e4\u00e4n j\u00e4rkev\u00e4 ja moraalisesti ajatteleva ihminen ei toivo tuollaista kehityst\u00e4 eik\u00e4 halua lis\u00e4t\u00e4 riski\u00e4, ett\u00e4 ajaudumme toden teolla yhteiskuntaan, jossa el\u00e4m\u00e4n perusratkaisutkin pit\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 arvuuttelemalla\u201d, R\u00e4ikk\u00e4 kirjoittaa.<\/p>\n Pohjimmiltaan salaliittoteoriat kumpuavat huolista tai peloista. R\u00e4ikk\u00e4 ehdottaakin, ett\u00e4 suhtautuisimme niihin peilein\u00e4, jotka heijastelevat ihmisten murheita.<\/p>\n Salaliittoteorioita on aina ollut, ja tulee varmasti aina olemaan. Mik\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4 faktantarkistusta ja informaatioviestint\u00e4\u00e4 ei niit\u00e4 karista. Olemme tarinoita kertovia olentoja ja salaliittoteoria on yksi kulttuuriimme juurtunut tarinankerronnan muoto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201dOlen ottanut n\u00e4ist\u00e4 asioista itse selv\u00e4\u00e4.\u201d \u201dOsaan ajatella omilla aivoillani.\u201d Tuollaiset lauseet…<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"acf":[],"platta":{"numLikes":9,"numComments":0,"category":"kulttuuri","themes":["kirjallisuus"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2021\/08\/spede.png","blog_id":38},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/2670"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/users\/66"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/comments?post=2670"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/2670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2675,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/2670\/revisions\/2675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/media?parent=2670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/categories?post=2670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/tags?post=2670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}