{"id":421,"date":"2008-07-11T17:27:00","date_gmt":"2008-07-11T15:27:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/antiaikalainen\/uusista-romaaneista-tulee-vanhoja\/"},"modified":"2018-02-28T09:32:46","modified_gmt":"2018-02-28T07:32:46","slug":"uusista-romaaneista-tulee-vanhoja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/uusista-romaaneista-tulee-vanhoja\/","title":{"rendered":"Uusista romaaneista tulee vanhoja"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

Milan Kundera siteeraa esseekirjassaan The Curtain: An Essay in Seven Parts <\/em>(alkuteos Le Rideau: essai en sept parties) <\/em>puolalaisen emigranttikirjailija Witold Gombrowiczin (1904-1969) p\u00e4iv\u00e4kirjamerkint\u00f6j\u00e4. Niiss\u00e4 Gombrowicz hahmotteli “henkil\u00f6kohtaisen versionsa romaanin historiasta” listaamalla kirjailijat, tyylisuunnat ja ilmi\u00f6t, joista piti ja joista ei pit\u00e4nyt:<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
* Gombrowiczin suurin kirjallinen rakkaus oli Rabelais<\/div>\n

<\/p>\n

* Gombrowicz ei erityisemmin piitannut Balzacista<\/div>\n

<\/p>\n

* Gombrowicz rakasti Baudelairea<\/div>\n

<\/p>\n

* Gombrowicz ei vaikuttunut Proustista<\/div>\n

<\/p>\n

* Gombrowicz ei kokenut juuri ket\u00e4\u00e4n aikalaista hengenheimolaisekseen<\/div>\n

<\/p>\n

* Gombrowicz ei pit\u00e4nyt 1800-luvun puolalaisesta kirjallisuudesta<\/div>\n

<\/p>\n

* Gombrowicz suhtautui yleisesti ottaen varauksellisesti puolalaiseen kirjallisuuteen<\/div>\n

<\/p>\n

* Gombrowicz piti 1920- ja 1930-lukujen avantgardesta<\/div>\n

<\/p>\n

* Gombrowicz halveksi poliittisesti sitoutuvaa kirjallisuutta<\/div>\n

<\/p>\n

* Gombrowicz ei pit\u00e4nyt 1950-ja 1960-lukujen ranskalaisesta avantgardesta, etenk\u00e4\u00e4n “uudesta romaanista” ja “uudesta kritiikist\u00e4” (jonka henkil\u00f6itym\u00e4 oli Roland Barthes).<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
Miksi Rabelais oli Gombrowiczille niin t\u00e4rke\u00e4? Kunderan mukaan siksi, ett\u00e4 h\u00e4nen kirjallisuusk\u00e4sityksens\u00e4 korosti tradition merkityst\u00e4:<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
“His passion for Rabelais reveals the meaning of Gombrowicz\u00b4s modernism: he does not reject tradition of the novel, he claims it but claims it as a whole, with particular attention to the miraculous moments of its beginnings.”<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Tradition merkityksen korostaminen selitt\u00e4\u00e4 my\u00f6s Gombrowiczin vastenmielisyytt\u00e4 “uutta romaania” ja sen taustalla vaikuttaneita kirjallisuusk\u00e4sityksi\u00e4 kohtaan. “Solipsismia, onanismia”, Gombrowicz pilkkasi p\u00e4iv\u00e4kirjassaan. <\/p>\n

H\u00e4nt\u00e4 h\u00e4iritsi “uuden romaanin” edustajien ehdottomuus: joko hyv\u00e4ksytte modernismin sellaisena kuin me sit\u00e4 edustamme tai olette tuomitut toistamaan aikansa el\u00e4neit\u00e4 kaavoja loputtomiin. <\/p>\n

Kundera tulkitsee h\u00e4nt\u00e4: “For Gombrowicz modernism meant: through new discoveries, advancing along <\/em>the inherited path. As long as that is still possible. As long as the inherited path still exists.”<\/em><\/p>\n

“Uuden romaanin” edustajat eiv\u00e4t olleet mik\u00e4\u00e4n ainutlaatuinen tapaus kirjallisuuden historiassa. Jokaiseen kirjalliseen sukupolveen mahtuu porukka, joka esitt\u00e4\u00e4 oman ultimaatuminsa: “Ellet jaa meid\u00e4n estetiikkaamme, olet reliikki.”<\/p>\n

Onneksi on traditio. Se s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 el\u00e4vyytens\u00e4 ja innostavuutensa, ei vanhene vaan t\u00e4ydentyy. Mutta “uusista romaaneista” ei voi tulla muuta kuin vanhoja romaaneja.<\/p>\n

P.S.<\/p>\n

Olen viikon verran pois nettiyhteyksien \u00e4\u00e4relt\u00e4, joten en voi hyv\u00e4ksy\u00e4 t\u00e4n\u00e4 aikana mahdollisesti tulevia kommentteja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Milan Kundera siteeraa esseekirjassaan The Curtain: An Essay in Seven Parts (alkuteos…<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":960,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":3,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2015\/03\/gombrowicz.jpg","blog_id":38},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2015\/03\/gombrowicz.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/421"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/users\/66"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/comments?post=421"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2300,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/421\/revisions\/2300"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/media\/960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/media?parent=421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/categories?post=421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/tags?post=421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}