{"id":67,"date":"2013-10-26T11:41:00","date_gmt":"2013-10-26T09:41:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/antiaikalainen\/suomi-proosaa-osa-2\/"},"modified":"2018-02-28T09:26:21","modified_gmt":"2018-02-28T07:26:21","slug":"suomi-proosaa-osa-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/suomi-proosaa-osa-2\/","title":{"rendered":"Suomi-proosaa, osa 2"},"content":{"rendered":"
<\/span><\/a><\/div>\n


<\/span>Olin t\u00e4n\u00e4\u00e4n Helsingin kirjamessuilla paneelikeskustelussa, jonka piti alun perin k\u00e4sitell\u00e4 paneutumista vaativaa kirjallisuutta otsikolla “Liian vaikeaa, kiitos.” K\u00e4siteltiinh\u00e4n siin\u00e4 sit\u00e4kin. Suurta huomiota sai my\u00f6s eilinen Suomen Kuvalehden juttu “Romaani sairastaa”, josta kirjoitin edellisess\u00e4 merkinn\u00e4ss\u00e4ni. Keskustelu oli oikein hyv\u00e4, harmi etten voi linkata siihen, kun siit\u00e4 ei taida mit\u00e4\u00e4n taltiointia olla. Panelisteina olivat kriitikko Mervi Kantokorpi, kustantaja Silja Hiidenheimo, kirjailija Anu Silfverberg ja min\u00e4.<\/span><\/p>\n


<\/span><\/div>\n
Kuten eilen kirjoitin, Suomen Kuvalehden juttuun oli rakennettu hyvin poleeminen k\u00e4rki, mink\u00e4 vuoksi se on her\u00e4tt\u00e4nyt ankaraa suuttumusta. Tosiasiassa siin\u00e4 on paljon sellaisia asioita, joista kirjallisuusv\u00e4en keskuudessa puhutaan jatkuvasti (valtaisat nimikem\u00e4\u00e4r\u00e4t, kirjallisen julkisuuden viihteellistyminen ja polarisoituminen muutamiin nimiin, kritiikin tilan kaventuminen ja laadun heikkeneminen, kirjoittajakoulumaisen otteen n\u00e4kyminen teoksissa, keskentekoisen tai puolivillaisen materiaalin julkaiseminen jne.). Mielest\u00e4ni juttu nostaa n\u00e4it\u00e4 asioita ansiokkaasti esiin, vaikka toki n\u00e4k\u00f6kulmia on tekstiss\u00e4 niin paljon, ett\u00e4 juttu hajoaa v\u00e4h\u00e4n liiankin moneen suuntaan. Niinh\u00e4n usein k\u00e4y pitkiss\u00e4 aikakauslehtiartikkeleissa.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Miksi Suomen Kuvalehti p\u00e4\u00e4tti k\u00e4sitell\u00e4 aihepiiri\u00e4 n\u00e4in r\u00e4v\u00e4k\u00e4ll\u00e4 otteella? Varmaankin tavoitteena oli her\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomiota, nostattaa tunteita, saada aikaan keskustelua. Olen v\u00e4h\u00e4n skeptinen sen suhteen, millaista keskustelua t\u00e4llainen juttu voi saada aikaan. Sanoinkin Fb:ss\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 kuvio varmaankin menee niin, ett\u00e4 jokainen joka asiakseen kokee, ilmoittaa mitk\u00e4 kaikki asiat jutussa ovat pieless\u00e4 ja se on sitten siin\u00e4. En ollut v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4. Juuri niin k\u00e4vi.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Malliesimerkki provosoitumisesta on Antti Majanderin t\u00e4m\u00e4np\u00e4iv\u00e4inen kolumni Helsingin Sanomissa. H\u00e4nt\u00e4 tuntuu kovasti paheksuttavan se, ett\u00e4 t\u00e4llainen juttu julkaistiin kirjamessujen aikaan. Eik\u00f6 Suomen Kuvalehdell\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n h\u00e4py\u00e4! Lis\u00e4ksi h\u00e4n ujuttaa kolumniinsa kilpailijaa eli Otava Mediaa n\u00e4lviv\u00e4n pikku uutisen: Otava oli vet\u00e4nyt Suomen Kuvalehden skandaalinumerot messust\u00e4ndilt\u00e4\u00e4n. <\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Paremmassa maailmassa Majander olisi k\u00e4ytt\u00e4nyt n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n kolumnipaikkansa Hesarin kulttuurisivulla erittelem\u00e4ll\u00e4 ja pohtimalla niit\u00e4 asioita, joita Suomen Kuvalehdess\u00e4 esiin nousee. Kirjallisuustoimittajana h\u00e4n takuulla tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 niist\u00e4 puhutaan laajalti, vaikka ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 isoilla kirjaimilla julkisuudessa. Sen sijaan Majander tyytyy vain vet\u00e4m\u00e4\u00e4n herneet nen\u00e4\u00e4ns\u00e4 ja moralisoimaan kauniin kirjamessuharmonian rikkomisesta t\u00e4llaisilla lehtijutuilla. Ei kyll\u00e4 ole kirjallisuuden rakastajien touhuja t\u00e4llaiset!<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Voi kysy\u00e4, onko t\u00e4m\u00e4 ihan tervett\u00e4.<\/span>

Seuraan aktiivisesti j\u00e4\u00e4kiekkoa. Suomalaisessa kiekkojournalismissa on yhden kauden aikana lukuisia yht\u00e4 poleemisia tai viel\u00e4 poleemisempia juttuja kuin tuo Suomen Kuvalehden juttu kirjallisuudesta. Avaintoimijoihin suhtaudutaan todella kriittisesti ja yksitt\u00e4isten pelaajien esitykset ruoditaan armottoman rehellisesti, jopa inhorealistisesti v\u00e4lill\u00e4. <\/span>

Olisi mahdoton kuvitella, ett\u00e4 Urheilulehden kiekkotoimittaja tekisi anttimajanderit ja paheksuisi jotain Urheilusanomien (ent. Veikkaajan) toimittajan poleemista juttua, kun se on julkaistu SM-liigaristeilyn kanssa samaan aikaan.<\/span><\/span><\/span>

<\/span><\/span><\/span>PS.<\/span><\/span><\/span><\/span>

<\/span><\/span><\/span>Kaiken hyv\u00e4n p\u00e4\u00e4lle Hesari oli poiminut Suomen Kuvalehden jutusta minulta yhden sitaatin ja nostanut sen kuvan kanssa n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4sti esiin kulttuurisivuillaan. Se kontekstualistoitiin niin, ett\u00e4 mukamas kerron siin\u00e4 lopullisen totuuteni suomalaisen kirjallisuuden tilasta. Alkuper\u00e4isest\u00e4 jutusta voi n\u00e4hd\u00e4, mihin sanomiseni liittyy. Kyseess\u00e4 ei ollut todellakaan mik\u00e4\u00e4n yleistuomio kotimaiselle proosalle. <\/span><\/span><\/span><\/span>

<\/span><\/span><\/span>PS 2 (Keskiviikkona 30.10.)<\/span><\/span><\/span>

<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
Elina Hirvosen t\u00e4m\u00e4np\u00e4iv\u00e4inen kolumni<\/a> Hesarissa kannattaa lukea.<\/span><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Olin t\u00e4n\u00e4\u00e4n Helsingin kirjamessuilla paneelikeskustelussa, jonka piti alun perin k\u00e4sitell\u00e4 paneutumista vaativaa…<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":710,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":18,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2015\/03\/kirjamessut.jpg","blog_id":38},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2015\/03\/kirjamessut.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/67"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/users\/66"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/comments?post=67"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/67\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1953,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/67\/revisions\/1953"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/media\/710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/media?parent=67"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/categories?post=67"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/tags?post=67"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}