{"id":72,"date":"2013-10-17T22:52:00","date_gmt":"2013-10-17T20:52:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/antiaikalainen\/pelastaisinko-liekeista-john-ashberyn-vai-helen-fieldingin\/"},"modified":"2018-02-28T09:26:21","modified_gmt":"2018-02-28T07:26:21","slug":"pelastaisinko-liekeista-john-ashberyn-vai-helen-fieldingin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/pelastaisinko-liekeista-john-ashberyn-vai-helen-fieldingin\/","title":{"rendered":"Pelastaisinko liekeist\u00e4 John Ashberyn vai Helen Fieldingin?"},"content":{"rendered":"
\n
<\/a><\/div>\n


<\/span>Mik\u00e4 on elitisti? Ik\u00e4v\u00e4 ihminen, kusip\u00e4\u00e4. Sellainen, joka v\u00e4heksyy demokratiaa ja tasa-arvoa. Sellainen, joka jakaa kirjallisuuden korkeaan ja matalaan.<\/span><\/div>\n


<\/span><\/div>\n
Korkeasta ja matalasta saa puhua vain, jos kiist\u00e4\u00e4 koko jaottelun mielekkyyden. Sanoo esimerkiksi, ettei Thomas Mann ole kirjailijana sen parempi tai arvokkaampi kuin Stephen King, koska molemmat ovat mestareita omassa lajissaan.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Kirjoitin Parnassoon kolumnin, jossa heitin ilmaan kysymyksen, <\/span>onko korkean ja matalan v\u00e4lisen jaon kiist\u00e4misess\u00e4 sittenk\u00e4\u00e4n kyse elitismin inhoamisesta ja egalitarismin rakastamisesta. Voisiko se olla pikemminkin kyvytt\u00f6myytt\u00e4 tai haluttomuutta <\/span>erottaa toisistaan nautintoa ja arvostusta?<\/span><\/div>\n
Olen viihtynyt Len Deightonin agenttij\u00e4nn\u00e4reiden parissa, jopa nauttinut niist\u00e4. En kuitenkaan arvosta h\u00e4nt\u00e4 kirjailijana. Vastaavasti on monia sellaisia kirjailijoita, joita arvostan, mutta joiden lukemisesta en aina suinkaan nauti. Pid\u00e4n G\u00fcnter Grassia yhten\u00e4 t\u00e4rkeimmist\u00e4 nykyprosaisteista, vaikka en jaksanut Kampelaa<\/i>loppuun saakka.<\/o:p><\/span><\/div>\n
Minulle elitismi ei ole ruma sana. Voisin tunnustautua sellaiseksi, ainakin kirjallisuuden osalta. Mieluummin kuitenkin luonnehtisin itse\u00e4ni pluralistiksi.<\/div>\n
Pluralisti antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta ei v\u00e4it\u00e4, ett\u00e4 ne olisivat kaikki omalla tavallaan yht\u00e4 kauniita ja hyv\u00e4n tuoksuisia. Pluralisti ei sanoudu irti hierarkkisista arvostelmista, toisin kuin relativisti.<\/div>\n
Niinp\u00e4 ajattelen, ett\u00e4 maailmassa on sijaa yht\u00e4 lailla kokeelliselle runoudelle kuin chick litille, mutta jos joutuisin tiukan paikan tullen p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n, pelastanko j\u00e4lkipolville <\/span>John Ashberyn<\/span> vai <\/span>Helen Fieldingin<\/span> tuotannon, valitsisin ilman pienint\u00e4k\u00e4\u00e4n ep\u00e4ilyst\u00e4 ensin mainitun.<\/span><\/div>\n
Nautinto on subjektiivista, jokainen osaa sanoa, tykk\u00e4sik\u00f6 kirjasta vai ei. Sen sijaan arvottaminen vaatii omien suppeiden mieltymysten ylitt\u00e4mist\u00e4.<\/span><\/div>\n
Nykyinen kirjallinen julkisuus suosii oman nautintonsa asiantuntijoita. Lehtikriitikotkin ilmoittavat yh\u00e4 useammin rivien v\u00e4liss\u00e4: <\/span>\u201dOlisin halunnut lukea toisenlaisen kirjan.\u201d <\/span><\/div>\n
Terry Eagletonin mukaan kirjallisuuskritiikki on sosiaalinen j\u00e4rjestelm\u00e4. O<\/span>n olemassa tietyt k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t, joiden perusteella voidaan tehd\u00e4 arvoarvostelmia, erottaa hyv\u00e4 ja huono toisistaan. Ne raamittavat kriitikon ty\u00f6t\u00e4, mutta eiv\u00e4t suoraan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, mit\u00e4 h\u00e4nen pit\u00e4isi ajatella yksitt\u00e4isist\u00e4 teoksista: <\/span><\/div>\n

Knowing what counts as excellence in fiction is likely to decide the issue between Chekhov and Jackie Collins, but not between Chekhov and Turgenev.<\/i><\/span><\/p><\/blockquote>\n

P\u00e4tev\u00e4\u00e4 kriitikkoa Eagleton vertaa viskintuntijoihin. Aivan kuten ammattilainen pystyy tunnistamaan ensiluokkaisen mallasviskin, pystyy ammattilainen my\u00f6s tunnistamaan ensiluokkaisen kirjallisuuden. Laatuviskien keskin\u00e4isest\u00e4 paremmuudesta voidaan sitten v\u00e4itell\u00e4 loputtomiin.<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mik\u00e4 on elitisti? Ik\u00e4v\u00e4 ihminen, kusip\u00e4\u00e4. Sellainen, joka v\u00e4heksyy demokratiaa ja tasa-arvoa.…<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":715,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":23,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2015\/03\/ashbery.jpg","blog_id":38},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2015\/03\/ashbery.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/72"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/users\/66"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/comments?post=72"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/72\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1958,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/72\/revisions\/1958"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/media\/715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/media?parent=72"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/categories?post=72"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/tags?post=72"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}