{"id":93,"date":"2013-06-23T12:37:00","date_gmt":"2013-06-23T10:37:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/antiaikalainen\/mita-ajatella-kirjablogeista\/"},"modified":"2018-02-28T09:26:24","modified_gmt":"2018-02-28T07:26:24","slug":"mita-ajatella-kirjablogeista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/mita-ajatella-kirjablogeista\/","title":{"rendered":"Mit\u00e4 ajatella kirjablogeista?"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n
Huomasin Maaria P\u00e4\u00e4j\u00e4rven merkinn\u00e4st\u00e4 <\/span>Luutii-blogista<\/a>, ett\u00e4 Katja Jalkasen ja Hanna Pudaksen kirjablogeja k\u00e4sittelev\u00e4 teos <\/span>Rivien v\u00e4liss\u00e4<\/i> <\/span>on ilmestynyt. <\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Vastailin huhtikuussa omalta osaltani Jalkasen ja Pudaksen l\u00e4hett\u00e4miin kysymyksiin (vastaukseni l\u00f6ytyv\u00e4t t\u00e4m\u00e4n merkinn\u00e4n lopusta). En siis ole kirjabloggari, mutta tekij\u00e4t haastattelivat kirjaansa my\u00f6s blogia pit\u00e4vi\u00e4 kirjailijoita.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Antiaikalaista koskeviin kysymyksiin oli helppo vastailla, mutta kirjablogien osalta asiantuntemukseni on ohutta. Joten kun niist\u00e4 puhutaan ilmi\u00f6tasolla olen h\u00e4t\u00e4isten ensivaikutelmien, ennakkoluulojen ja toisen k\u00e4den tietojen varassa.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Edell\u00e4 linkkaamassani kirjoituksessa Maaria P\u00e4\u00e4j\u00e4rvi sanoo kirjablogien synnytt\u00e4neen uudenlaisen lukemisen kulttuurin, vuorovaikutteisen lukijoiden yhteis\u00f6n. P\u00e4\u00e4j\u00e4rven huomioiden taustalta kajastaa ajatus jonkinlaisesta emansipaatiokertomuksesta: ne, joilla ei aikaisemmin ole ollut omaa \u00e4\u00e4nt\u00e4, saavat sen nyt vihdoin kuuluville, kiitos internetin mahdollistaman laajentuneen sanavapauden. Tunnusomaiseen tapaansa P\u00e4\u00e4j\u00e4rvi asettaa vastakkain ruohonjuuritason (kirjablogit) ja instituutiot (kirjallisuuden kent\u00e4n vakiintuneet rakenteet). J\u00e4lkimm\u00e4isi\u00e4 personoi Kirjailijaliiton puheenjohtaja Tuulaliina Varis mutuhuttu-kommentillaan, jonka min\u00e4 olisin varmasti jo unohtanut, ellei P\u00e4\u00e4j\u00e4rvi olisi tallettanut sit\u00e4 leppym\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n syd\u00e4meens\u00e4 ja jaksaisi siit\u00e4 muistuttaa. <\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Valtamekanismien ja hierarkoiden purkaminen kuuluu tiettyyn kulttuurikriittiseen traditioon, jolle jokainen yhteiskuntatieteellisi\u00e4 ja humanistisia aineita yliopistossa opiskellut (my\u00f6s min\u00e4) on enemm\u00e4n tai v\u00e4hemmemm\u00e4n altistunut. Sen tarjoamilla retorisilla ty\u00f6kaluilla operoiva n\u00e4ytt\u00e4ytyy samaan aikaan analyyttisen\u00e4 ja empaattisena. Ensin paljastetaan, ketk\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t valtaa ja ketk\u00e4 ovat vallank\u00e4yt\u00f6n kohteita ja sen j\u00e4lkeen halataan j\u00e4lkimm\u00e4isi\u00e4 kuin rakkaita pehmoleluja, koska he ovat heikompia eli potentiaalisia sorrettuja. Tuulaliina Variksesta tulee koulupihan pahis, joka v\u00e4litunnilla t\u00f6nii kiltti\u00e4 kirjabloggaria. Onhan sellainen t\u00f6rke\u00e4\u00e4.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En v\u00e4it\u00e4, etteiv\u00e4tk\u00f6 P\u00e4\u00e4j\u00e4rven huomiot kirjablogien lukemiskulttuuria vahvistavasta ja monipuolistavasta vaikutuksesta olisi oikeansuuntaisia. Minua vain rasittaa se, kuinka hanakasti h\u00e4n sulloo t\u00e4m\u00e4n ilmi\u00f6n retorisen kehikkonsa sis\u00e4lle p\u00e4\u00e4st\u00e4kseen mielipuuhaansa eli piiskaamaan kirjallisuusmaailman instituutioita ja niiden edushahmoja. Olisin arvostanut linkkaamaani P\u00e4\u00e4j\u00e4rven kirjoitusta enemm\u00e4n, jos h\u00e4n olisi yll\u00e4tt\u00e4nyt minut malttamalla j\u00e4tt\u00e4\u00e4 siit\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 kertaa pois tautologiset valta-analyysins\u00e4 ja mutuhuttu-muistutuksensa. <\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Edellisess\u00e4 kirjablogeja k\u00e4sittelev\u00e4ss\u00e4 merkinn\u00e4ss\u00e4\u00e4n P\u00e4\u00e4j\u00e4rvi oli l\u00e4hell\u00e4 jo minut yll\u00e4tt\u00e4\u00e4, koska kirjoitti niist\u00e4 varsin kriittisesti eik\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n emansipatorisen kertomuksen sis\u00e4lt\u00e4. Mutta mik\u00e4 oli P\u00e4\u00e4j\u00e4rven huolenaihe? Mik\u00e4p\u00e4 muukaan kuin se, ett\u00e4 kirjablogit ovat liukumassa osaksi kirjallisuusmaailman institutionaalisia rakenteita, kustantamoiden markkinointiosastojen k\u00e4sikassaroiksi. H\u00e4n puhui \u201dvallan ja n\u00e4kyvyyden uusjaosta.\u201d Aika lailla tyypillist\u00e4 standardiajattelua t\u00e4m\u00e4kin. Erilaisten vastakulttuuriliikkeiden piiriss\u00e4h\u00e4n itsens\u00e4 myymist\u00e4 ja ihanteidensa pett\u00e4mist\u00e4 on aina pidetty pahimpana mahdollisena syntin\u00e4. Kun pahalle instituutiolle antaa pikkusormen, se vie koko k\u00e4den ja sielun my\u00f6s.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
P\u00e4\u00e4j\u00e4rvi etsii kirjablogeista kulttuurista vastavoimaa, mutta tavallisille kirjabloggareille omien lukukokemusten jakaminen verkossa on vain kiva harrastus. T\u00e4st\u00e4 asetelmasta syntyy tahatonta komiikkaa, kun P\u00e4\u00e4j\u00e4rvi tolkuttaa kirjabloggareille, etteiv\u00e4t n\u00e4m\u00e4 voi en\u00e4\u00e4 suhtautua harrastukseensa viattomasti, koska kirjallisuuden kent\u00e4ll\u00e4 on meneill\u00e4\u00e4n vallan ja n\u00e4kyvyyden uusjako ja siin\u00e4 peliss\u00e4 jyll\u00e4v\u00e4t kaupalliset intressit, koska  kustantamoissa on ihmisi\u00e4, jotka <\/span>\u2013 herra paratkoon! \u2013 yritt\u00e4v\u00e4t ihan avoimesti ja h\u00e4pe\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti myyd\u00e4 kirjoja.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ent\u00e4p\u00e4 oma suhtautumiseni kirjablogeihin?<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Luonnehtisin sit\u00e4 neutraaliksi (tietoisena siit\u00e4, ett\u00e4 kulttuurikriittisen ajattelun mukaan mik\u00e4\u00e4n potentiaalisesti kulttuurisiin valtasuhteisiin liittyv\u00e4 n\u00e4kemys ei voi olla henkil\u00f6kohtaisista intresseist\u00e4 vapaa). Kuten sanoin, en ehdi aktiivisesti seurata kirjablogeja, koska minulla on t\u00e4hdellisemp\u00e4\u00e4 tekemist\u00e4, kuten palkkaty\u00f6 ja omat kirjalliset pyrint\u00f6ni. Lis\u00e4ksi minulta puuttuu sellainen yhteis\u00f6llisyyden kaipuu, jonka kuvittelen olevan vahva useimmilla kirjabloggareilla. Kulttuurisena ilmi\u00f6n\u00e4 taas kirjablogit ovat mielest\u00e4ni luonteva osa nykyihmisten verkottunutta el\u00e4mismaailmaa. Internet on t\u00e4m\u00e4n vuosituhannen ihmisten yhteinen olohuone. On siis luonnollista, ett\u00e4 siell\u00e4 kohtaavat samanhenkiset tyypit, olivatpa he kiinnostuneita kirjoista, ruuanlaitosta, sisutuksesta tai muodista. Suuria vastakulttuurisia toivonkipin\u00f6it\u00e4 eiv\u00e4t kirjablogit (tai muutkaan verkkomaailman ilmi\u00f6t) minussa her\u00e4t\u00e4. Pid\u00e4n luonnollisena, ett\u00e4 kirjallisuusmaailman instituutiot muuttuvat samalla kun kirjallisen julkisuuden ja kirjamarkkinoiden rakenteetkin muuttuvat. T\u00e4h\u00e4n kehitykseen sis\u00e4ltyy niin hyvi\u00e4 kuin huonoja puolia, kuten kehitykseen yleens\u00e4kin.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Jalkasen ja Pudaksen Rivien v\u00e4list\u00e4<\/i> -teosta en ole lukenut, mutta voisin kuvitella, ett\u00e4 sen lukeminen monipuolistaisi k\u00e4sityksi\u00e4ni kirjablogeista. Se, mik\u00e4 mielt\u00e4ni on eniten askarruttanut, liittyy kirjabloggareiden maun painotuksiin. Puhtaasti ennakkok\u00e4sitysteni pohjalta olen aavistellut heid\u00e4n suosivan ns. laadukkaita lukuromaaneja eli k\u00e4\u00e4nn\u00f6skirjallisuudesta Jonathan Franzenin ja Siri Hustvedtin ja kotimaisesta kirjallisuudesta Juha Itkosen ja Ulla-Lena Lundbergin kaltaisia tekij\u00f6it\u00e4. P\u00e4\u00e4j\u00e4rven merkinn\u00e4n perusteella n\u00e4in my\u00f6s
\n on asian laita: <\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n

Myydyimm\u00e4t kirjat eiv\u00e4t ole oikeastaan kovinkaan usein olleet bloggareiden mielest\u00e4 kiinnostavimpia kirjoja, vaan Pudas ja Jalkanen analysoivat kirjabloggaajien makua yleisesti kuvaavaksi termiksi laadukkaamman lukuromaanin. Kovaksikeitetty taidekirjallisuus ei kiinnosta, eiv\u00e4tk\u00e4 kaikkein viihteellisimm\u00e4t genret. Romantiikkaa ja maneerista dekkaria on vaikea l\u00f6yt\u00e4\u00e4 kirjablogeista.<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

<\/div>\n
Min\u00e4 luen varsin v\u00e4h\u00e4n ns. laadukkaita lukuromaaneja ja entist\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n kertomakirjallisuutta ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4, joten v\u00e4symykseni fiktioon on yksi, joskaan ei t\u00e4rkein, syy siihen, miksi en koe suurta tarvetta lukea, mit\u00e4 kirjallisuudenharrastajat kirjoittavat verkossa Marsipaanisotilaasta<\/i>. Enk\u00e4 sano t\u00e4t\u00e4 ylimielisyytt\u00e4ni, vaan puhtaana faktana. Jos tied\u00e4tte kiinnostavia kirjablogeja, joissa kirjoitetaan esseist\u00e4 ja asiaproosasta, vinkatkaa minulle!<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Lopuksi viel\u00e4 vastaukseni Jalkasen & Pudaksen kirjailijoille esitt\u00e4miin kysymyksiin:<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
\n
\n
Oma bloggaaminen<\/p>\n

Kuinka kauan olet kirjoittanut blogiasi?<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n

Vuodesta 2007.<\/span><\/div>\n
Miten bloggaaminen tukee ty\u00f6t\u00e4si kirjailijana?<\/b><\/span><\/div>\n

<\/p>\n

En oikeastaan ole ajatellut asiaa tuolta kannalta. Miell\u00e4n itseni l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti lukijaksi blogia kirjoitellessani. Eli enimm\u00e4kseen laitan sinne vaikutelmia ja mietteit\u00e4 lukemistani kirjoista. Sill\u00e4 ei yleens\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 kirjailijan roolini kanssa, vaikka tied\u00e4n toki, ett\u00e4 moni saattaa lukea kaiken mink\u00e4 blogiini kirjoitan jonkinlaisena kirjailijan ty\u00f6ni jatkeena.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n

Joistakin blogiteksteist\u00e4ni olen ottanut fragmentteja esseideni pohjaksi, joten siin\u00e4 mieless\u00e4 blogikirjoittaminen on ollut hy\u00f6dyllist\u00e4 ihan konkreettisessa mieless\u00e4. Kirjallisuusesseist\u00e4 koostuvassa teoksessani Yhden hengen orgiat <\/i>on kohtia, jotka alun perin kirjoitin Antiaikalaiseen.<\/span><\/p>\n

<\/span>Mist\u00e4 kaikesta kirjoitat?<\/b><\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

Enimm\u00e4kseen lukemistani kirjoista. Joskus laajempia huomioita esimerkiksi yhteiskunnallisista, poliittisista tai filosofisista kysymyksist\u00e4. En ole periaatteessa rajannut mit\u00e4\u00e4n aihealuetta ulos. Siit\u00e4 olen kuitenkin pyrkinyt pit\u00e4m\u00e4\u00e4n kiinni, etten kirjoita “min\u00e4 kirjailija” -tyyppist\u00e4 kamaa, ainakaan liikaa. Olen toki kertonut tulossa olevista kirjoistani ja varmaan joskus kommentoinut jotain lehtikritiikki\u00e4kin, mutta yleens\u00e4 olen aina my\u00f6hemmin katunut, jos olen niin tehnyt. En tykk\u00e4\u00e4 lukea kirjailijoiden henkil\u00f6br\u00e4nd\u00e4ykseen keskittyvi\u00e4 blogeja enk\u00e4 miss\u00e4\u00e4n nimess\u00e4 halua itse sellaista kirjoittaa.<\/span>

<\/span>Onko bloggaaminen sinulle yhteis\u00f6llist\u00e4?<\/b><\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

Eip\u00e4 juuri. Jos merkint\u00f6j\u00e4ni kommentoidaan, niin vastailen niihin, mutta siihen se j\u00e4\u00e4.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n


<\/span>
<\/span>Muut kirjablogit<\/p>\n

Luetko blogiarvioita omistasi tai muiden kirjoista? Mink\u00e4 verran kirjoistasi on kirjoitettu blogeissa?<\/b><\/span><\/div>\n


<\/span><\/p>\n

Olen joskus lukenut, kun joku on vinkannut, mutta en mitenk\u00e4\u00e4n systemaattisesti. En ole pit\u00e4nyt listaa siit\u00e4, kuinka paljon teoksiani on k\u00e4sitelty kirjablogeissa. Kaikista proosateoksistani olen kuitenkin jotain blogeissa julkaistua lukenut. <\/i><\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

Kuinka blogiarviot mielest\u00e4si suhteutuvat kirjallisuuskritiikkiin?<\/b><\/span><\/div>\n


<\/span><\/p>\n

En l\u00e4htisi vertaamaan niit\u00e4. Kummallakin on oma teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4. Kirjallisuuskritiikki on kulttuurijournalismin alalaji, jonka pit\u00e4isi eritell\u00e4, analysoida ja arvottaa teoksia. Kirjablogit n\u00e4hd\u00e4kseni toimivat enemm\u00e4n fiilis- ja diggailupohjalta, mik\u00e4 on ihan ok, kuuluu niiden formaattiin. T\u00e4ytyy my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 olen seurannut vain harvakseltaan suomalaisia kirjablogeja. En koe olevani osa sit\u00e4 yhteis\u00f6\u00e4 enk\u00e4 varmaan ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kirjablogien varsinaista “kohdeyleis\u00f6\u00e4”. <\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

Millaisena n\u00e4et kirjablogit kirjallisuuden kent\u00e4ll\u00e4 esimerkiksi viiden vuoden kuluttua?<\/b><\/span><\/span><\/div>\n

<\/p>\n

Uskoisin niiden vahvistavan asemaansa. Samalla ne my\u00f6skin kaupallistuvat entisest\u00e4\u00e4n. Kustantamoilla on kova hinku valjastaa kirjabloggareita oman viestint\u00e4- ja markkinointikoneistonsa jatkeeksi. T\u00e4ytyy tunnustaa, ett\u00e4 puritaanisena luonteena minua hieman harmittaa, jos kirjablogeista tulee yh\u00e4 leimallisemmin kirjallisuusmaailman “muotiblogeja”. T\u00e4llainen kehitys vahvistaisi jo muutenkin voimakasta polarisaatiota: yh\u00e4 harvemmista kirjoista meuhkataan yh\u00e4 enemm\u00e4n. Jotkut idealistit kuvittelivat taannoin, ett\u00e4 kirjablogit voisivat olla vastavoima kirjallisuusmaailman institutionaalisille rakenteille ja nostaa esiin sellaisia teoksia, jotka eiv\u00e4t saa huomiota valtavirtajulkisuudessa. Luulen, ett\u00e4 t\u00e4llainen idealismi on nyt karissut. En ole itse asiaa systemaattisesti tutkinut, mutta olen useammaltakin taholta kuullut, ett\u00e4 kirjablogit keskittyv\u00e4t enimm\u00e4kseen k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n niit\u00e4 teoksia, joista muutenkin julkisuudessa eniten puhutaan. T\u00e4h\u00e4n ajaa toisaalta kaupallistuminen (kustantajien halu hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 kirjablogeja markkinoinnissa ja viestinn\u00e4ss\u00e4), toisaalta yhteis\u00f6llisyys <\/span>(bloggarit haluavat jakaa kokemuksiaan kirjoista, joita tiet\u00e4v\u00e4t muidenkin lukevan).<\/span><\/div>\n
<\/div>\n

<\/span><\/p>\n

\n
Millainen merkitys kirjablogeilla sinulle on?<\/b><\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
Kuten sanoin, en ehdi niit\u00e4 paljonkaan seurata. Olen paitsi kirjailija my\u00f6s toimittaja, mink\u00e4 vuoksi aj
\nank\u00e4ytt\u00f6 pit\u00e4\u00e4 suunnitella tarkkaan, jotta ehdin lukea ja kirjoittaa kaiken sen, mink\u00e4 koen v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Huomasin Maaria P\u00e4\u00e4j\u00e4rven merkinn\u00e4st\u00e4 Luutii-blogista, ett\u00e4 Katja Jalkasen ja Hanna Pudaksen kirjablogeja k\u00e4sittelev\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":733,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":66,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2015\/03\/rivien-v-C3-A4list-C3-A4.jpg","blog_id":38},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/38\/2015\/03\/rivien-v-C3-A4list-C3-A4.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/93"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/users\/66"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/comments?post=93"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/93\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1979,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/posts\/93\/revisions\/1979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/media\/733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/media?parent=93"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/categories?post=93"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/antiaikalainen\/api\/wp\/v2\/tags?post=93"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}