{"id":2932,"date":"2019-09-15T17:58:20","date_gmt":"2019-09-15T14:58:20","guid":{"rendered":"https:\/\/blogit.apu.fi\/anzionmukaan\/?p=2932"},"modified":"2019-09-15T20:19:47","modified_gmt":"2019-09-15T17:19:47","slug":"se-nyt-vaan-on-tyhmaa-uskoa-vaalilupauksiin-ihan-tutkitustikin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/anzionmukaan\/se-nyt-vaan-on-tyhmaa-uskoa-vaalilupauksiin-ihan-tutkitustikin\/","title":{"rendered":"Se nyt vaan on tyhm\u00e4\u00e4 uskoa vaalilupauksiin. Ihan tutkitustikin"},"content":{"rendered":"

YK<\/strong>:n yleiskokous julisti syyskuun 15. p\u00e4iv\u00e4n kansainv\u00e4liseksi demokratiap\u00e4iv\u00e4ksi vuonna 2007. Vaikka p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ei tavatakaan juhlia kovin riehakkaasti, YK haluaa n\u00e4in muistuttaa vuosittain maailman p\u00e4\u00e4tt\u00e4ji\u00e4 ja meit\u00e4 kaikkia demokratian t\u00e4rkeydest\u00e4.<\/p>\n

Mit\u00e4 demokratialle kuuluu?<\/strong><\/p>\n

Meid\u00e4n, jotka olemme syntyneet demokratian l\u00e4ntiseen mallimaahan, on vaikea ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 faktaa, ett\u00e4 maailman v\u00e4est\u00f6st\u00e4 pahaiset 4,5 prosenttia el\u00e4\u00e4 t\u00e4ysin demokraattisissa maissa. H\u00e4mment\u00e4v\u00e4n prosenttiluvun paljastaa sveitsil\u00e4isen IMD World Competitiveness Centerin <\/strong>professori Arturo Bris<\/strong> artikkelissaan The falling star called democracy<\/a>. <\/em><\/strong><\/p>\n

Ja likimain 45 prosenttia ihmisist\u00e4 el\u00e4\u00e4 puutteellisessa demokratiassa ja per\u00e4ti kolmannes maailman asukkaista on alistettu autoritaariselle hallinnolle.<\/p>\n

Meid\u00e4t on kasvatettu uskomaan, ett\u00e4 demokratia on ollut antiikin Kreikasta<\/strong> l\u00e4htien paras j\u00e4rjestelm\u00e4 hallinnoida kansoja ja kansakuntia.<\/p>\n

Mutta puutteellinen demokratia ei ainakaan ole suoranainen este maan p\u00e4rj\u00e4\u00e4miselle kansainv\u00e4lisess\u00e4 kilpailussa.<\/p>\n

IMD:n tuoreimmassa kilpailukykyvertailussa<\/a> maailman kymmenest\u00e4 kilpailukykyisimm\u00e4st\u00e4 taloudesta per\u00e4ti nelj\u00e4 – Singapore<\/strong>, Yhdistyneet Arabiemiirikunnat<\/strong> ja Hong Kong<\/strong> sek\u00e4 Qatar<\/strong>\u2009 – eiv\u00e4t ole t\u00e4ysin demokraattisia. Jotkut jopa perin kaukana siit\u00e4.<\/p>\n

Mutta juuri edell\u00e4 mainitut maat ovat petranneet taloudellista menestyst\u00e4\u00e4n viimeisten kymmenen vuoden aikana.<\/p>\n

V\u00e4hemm\u00e4n demokraattisten maiden menestys kansainv\u00e4lisess\u00e4 vertailussa on siin\u00e4 mieless\u00e4 huono juttu, ett\u00e4 moiset maat tarjoavat houkuttavan roolimallin monelle vallanhimoiselle hallinnolle eri puolilla maailmaa.<\/p>\n

Ja mallia on my\u00f6s otettu: maailma on nyt IMD:n mukaan v\u00e4hemm\u00e4n demokraattinen kuin kymmenen vuotta sitten.<\/p>\n

Mainittakoon viel\u00e4, ett\u00e4 IMD:n vuoden 2016 kilpailukykyvertailun mukaan kymmenen maailman korruptoituneinta taloutta olivat demokratioita.<\/p>\n

Mutta suurin demokratian vihollinen on kuitenkin \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4.<\/strong><\/p>\n

Georgetownin<\/strong> yliopiston professori Jason Brennan<\/strong> painottaa kirjassaan The Case against Democracy<\/em><\/strong> \u00e4\u00e4nest\u00e4jien v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden olevan yksi suurimmista uhista nykyaikaisille demokratioille.<\/p>\n

Brennan kirjoittaa \u00e4\u00e4nest\u00e4jien jakautuvan kolmeen luokkaan.<\/p>\n