N\u00e4in\u00e4 aikoina ei ole helppoa olla ministeri tai korkea virkamies.<\/p>\n
Keskeisist\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4jist\u00e4mme jokainen on tuskaisen tietoinen siit\u00e4, ett\u00e4 oikeat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset s\u00e4\u00e4st\u00e4v\u00e4t ihmishenki\u00e4 ja minimoivat taloudellisen katastrofin. V\u00e4\u00e4r\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset taas tuottavat sek\u00e4 inhimillist\u00e4 tuskaa ett\u00e4 voivat sy\u00f6st\u00e4 maan talouden vapaaseen pudotukseen.<\/p>\n
P\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa on nyt sanan varsinaisessa merkityksess\u00e4 kysymys el\u00e4m\u00e4st\u00e4 ja kuolemasta. Niin ihmisten kuin yritystenkin. <\/strong><\/p>\n Miten p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4mme tekev\u00e4t ratkaisunsa t\u00e4ss\u00e4 visaisessa tilanteessa?<\/p>\n \u201dKuuntelemme eritt\u00e4in tarkkaan asiantuntijoita ja terveydenhuollon ammattilaisia ja viranomaisiamme, jotka tilanteen parhaiten tuntevat\u201d,<\/em><\/strong> p\u00e4\u00e4ministeri Sanna Marin<\/strong> sanoi A-studiossa<\/strong> jo 10.3. ja on toistanut usein hallituksen tukeutuvan asiantuntijoihin.<\/p>\n Asiantuntijaksi kutsutaan<\/a> henkil\u00f6\u00e4, jolla katsotaan olevan kanssaihmisi\u00e4 selv\u00e4sti perusteellisemmat ja laajemmat tiedot joltakin alalta.<\/p>\n Yksitt\u00e4isten alojen asiantuntijoilla saattaa kuitenkin olla taipumus j\u00e4sennell\u00e4 maailmaa yksisilm\u00e4isesti vain oman erityisosaamisensa n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n Jos esimerkiksi THL<\/strong>:n entisell\u00e4 johtajalla Pekka Puskalla<\/strong> olisi diktaattorin valtuudet, Suomessa vallitsisi todenn\u00e4k\u00f6isesti kieltolaki, kuten Viisi t\u00e4hte\u00e4<\/strong> antoi<\/a> taannoisessa jutussaan kieli poskessa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Se, ett\u00e4 el\u00e4m\u00e4 olisi ilottomampaa, karumpaa ja kaikin puolin tylsemp\u00e4\u00e4, ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 Puskaa niin huolestuttaisi.<\/p>\n Tai jos juuri edesmennyt ja tunnustettu luonnonsuojelun asiantuntija Pentti Linkola<\/strong> olisi voinut p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, luonto voisi eitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 paremmin, mutta luonnosta nauttivia ihmisi\u00e4 olisi rutkasti v\u00e4hemm\u00e4n. Linkola toivoi suurelle osalle ihmiskuntaa kolkkoa kuolemaa, mutta suri lintujen joukkokuolemia, kuten Helsingin Sanomat<\/strong> kirjoittaa<\/a>.<\/p>\n Asiantuntijat osaavat usein oman erikoisalueensa erinomaisesti, mutta jos heid\u00e4n n\u00e4kemyksi\u00e4\u00e4n sovelletaan kritiikitt\u00f6m\u00e4sti laajemmalti, tuloksena voi olla kaaos, sekamelska tai katastrofi.<\/p>\n Helsingin yliopiston<\/strong> ekumeniikan dosentti Olli-Pekka Vainio<\/strong> kirjoittaa<\/a>, ett\u00e4 koska asiantuntijoita kutsutaan asiantuntijoiksi, heid\u00e4n usein oletetaan olevan poikkeuksetta oikeassa. Mutta n\u00e4in ei suinkaan ole, sill\u00e4 yht\u00e4 lailla kuin sinua tai minua, tunnustettuja asiantuntijoitakin saattaa riivata sokean pisteen vinouma<\/em><\/a>.<\/p>\n Sokean pisteen vinouma on psykologinen ilmi\u00f6, joka on saanut nimens\u00e4 siit\u00e4 sektorista, jota emme pysty n\u00e4kem\u00e4\u00e4n mist\u00e4\u00e4n kulmasta. Ja n\u00e4m\u00e4 kulmat ovat hyvin henkil\u00f6kohtaisia.<\/p>\n Vainion mukaan ihmisille on tyypillist\u00e4 ajatella, ett\u00e4 t\u00e4llaisia pimeit\u00e4 alueita on enemm\u00e4n meill\u00e4 tavallisilla tossunkuluttajilla. Ja ett\u00e4 mit\u00e4 korkeammassa \u00e4lyllisess\u00e4 hierarkiassa oleva henkil\u00f6 on kyseess\u00e4, sit\u00e4 laajemmasta kulmasta h\u00e4n osaa tarkastella asioista.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 tulkinta on yksiselitteisen v\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/strong><\/p>\n Vaikka asiantuntijat ovat usein hyvinkin tietoisia omasta \u00e4lykkyydest\u00e4\u00e4n, t\u00e4m\u00e4 ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 he osaisivat olla terveen kriittisi\u00e4 omia ajatusrakennelmiaan kohtaan.<\/p>\n P\u00e4invastoin: \u00e4lykk\u00e4\u00e4t ihmiset tapaavat olla muita sokeampia omille heikkouksilleen. <\/strong><\/p>\n “Asiantuntijan identiteetti perustuu oikeassa olemiseen, eik\u00e4 siihen mahdu ep\u00e4ilys”<\/em>, <\/strong>kiteytt\u00e4\u00e4 Vainio.<\/p>\n Kun Helsingin yliopiston<\/strong> terveysoikeuden professori ja HUS<\/strong>in diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen<\/strong> ehdottaa<\/a> Uudellemaalle<\/strong> kotiarestia, h\u00e4n on ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 oikeassa arestin vaikutuksista tartuntoihin. Jos kukaan ei ole kenenk\u00e4\u00e4n kanssa miss\u00e4\u00e4n kontaktissa, epidemia ei varmastikaan levi\u00e4. Samalla logiikalla auto-onnettomuudet v\u00e4henev\u00e4t, jos autoilu kiellet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Mutta professori ajatteleekin asiaa p\u00e4\u00e4asiassa excelin<\/em> kautta. H\u00e4nen laskelmissaan ei ole sijaa esimerkiksi eristyksen ja yksin\u00e4isyyden tuottamalle tuskalle eik\u00e4 mielenterveysongelmille eik\u00e4 niiden tuottamille lieveilmi\u00f6ille.<\/strong><\/p>\n Eristyksen aiheuttaman yksin\u00e4isyyden seuraukset voivat olla hengenvaarallisia, kirjoittaa<\/a> Tiede-lehti.<\/strong><\/p>\n Talouden asiantuntija puolestaan l\u00e4hestyy asiaa aivan toisesta kulmasta kuin diagnostiikkajohtaja. \u201dMit\u00e4 pidemp\u00e4\u00e4n koronaviruspandemian aiheuttamat poikkeusolot kest\u00e4v\u00e4t, sit\u00e4 rajummin t\u00e4m\u00e4n vuoden talouskasvu supistuu EU-maissa\u201d<\/strong><\/em>, summaa kansainv\u00e4liseen talouteen erikoistuneen Bruegel<\/strong>-tutkimuslaitoksen johtaja Guntram Wolff<\/strong> Taloussanomien<\/strong> mukaan<\/a>.<\/p>\n Miten p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4mme onnistuvat tekem\u00e4\u00e4n mahdollisimman oikeita p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 osin ristiriitaisten ja kapeakatseisten ohjeiden sarjatulessa? Joutuvatko p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4mme noudattamaan neuvoja, jotka vain tuntuvat<\/em> oikeilta?<\/p>\n Eli voiko el\u00e4m\u00e4n ja kuoleman kysymykset alistaa intuitiiviselle p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteolle?<\/strong><\/p>\n Intuitiota ongelmatilanteiden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon v\u00e4lineen\u00e4 tutkinut, aiheesta v\u00e4itellyt ja ahkerasti luennoiva professori Dominique Surel<\/strong><\/a> t\u00e4hdent\u00e4\u00e4<\/a> esimerkiksi Kauppalehti Optiolle<\/a><\/strong> ja Kuudes aisti<\/strong> -verkkomedialle, ett\u00e4 juuri suuret p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tulisi tehd\u00e4 intuition varassa, sill\u00e4 intuitiota kuunnellessa syntyy eettisi\u00e4, kest\u00e4vi\u00e4<\/em> ja syv\u00e4llisesti viisaita<\/em> ratkaisuja.<\/p>\n Ratkaisuja, joilla on eettinen arvopohja.<\/strong><\/p>\n Hyv\u00e4lle arvopohjalle ei m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 lyhytn\u00e4k\u00f6isi\u00e4 kieltolakeja tai toisaalta anneta populistisia vapauksia. Ei t\u00e4ydellist\u00e4 erist\u00e4ytymispakkoa. Ei talouden ennenaikaista vapauttamista.<\/p>\n Hallituksemme ja virkamiehemme joutuvat selviytymisstrategiaa muodostaessaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n, keiden asiantuntijoiden neuvoja he kuuntelevat herkemm\u00e4ll\u00e4 korvalla ja keiden ohjeet j\u00e4\u00e4v\u00e4t v\u00e4hemm\u00e4lle huomiolle.<\/p>\n Juuri nyt vaikuttaa silt\u00e4, ett\u00e4 viisikkomme<\/em> ja heid\u00e4n avustajiensa intuitio on ollut t\u00e4ss\u00e4 valistuneempi kuin joidenkin naapurimaittemme p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien.<\/strong><\/p>\n Hyv\u00e4 n\u00e4in.<\/p>\n