{"id":1200,"date":"2017-05-22T13:39:28","date_gmt":"2017-05-22T10:39:28","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/?p=1200"},"modified":"2018-02-28T09:26:03","modified_gmt":"2018-02-28T07:26:03","slug":"challenge-not-accepted","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/challenge-not-accepted\/","title":{"rendered":"Challenge not accepted, Mikko K\u00e4rn\u00e4"},"content":{"rendered":"
\"pulaajan\"
http:\/\/www.peda.net\/verkkolehti\/muurame\/nisulanmaki\/suomensodat8b?m=content&a_id=39<\/figcaption><\/figure>\n

Kansanedustaja Mikko K\u00e4rn\u00e4 jatkaa<\/a> keskustelua maataloustuista aiemman blogauksemme<\/a> pohjalta. Lis\u00e4ksi K\u00e4rn\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 meille melko kummallisen “haasteen”.\u00a0Harkitsimme vakavasti jaksammeko\u00a0osallistua\u00a0t\u00e4h\u00e4n ns. keskusteluun. Se on\u00a0K\u00e4rn\u00e4n puolelta ilmiselv\u00e4sti pelkk\u00e4\u00e4 esiintymist\u00e4 h\u00e4nen omille \u00e4\u00e4nest\u00e4jilleen.<\/p>\n

Menk\u00f6\u00f6n nyt kuitenkin.\u00a0K\u00e4yd\u00e4\u00e4n siis K\u00e4rn\u00e4n kirjoitus l\u00e4pi enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n seikkaper\u00e4isesti.<\/p>\n

<\/p>\n

Kun\u00a0panoksia tuhlataan, varallisuutta tuhoutuu<\/h3>\n

Ensiksi K\u00e4rn\u00e4 toteaa aiemmasta kirjoituksestamme:<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 ajatusmallissa raha ik\u00e4\u00e4nkuin h\u00e4vi\u00e4\u00e4 yhteiskunnasta, jos sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n varsinaisen elintarviketuotannon tukemiseen.<\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4m\u00e4 on tahallinen tai tahaton v\u00e4\u00e4rinymm\u00e4rrys. Ensiksikin, kysymyksess\u00e4 ei ole sattumanvarainen “ajatusmalli”, vaan kaikille ilmeinen taloudellinen ja my\u00f6s taloustieteellinen\u00a0ajattelumalli. Jos muutetaan jotakin arvokasta v\u00e4hempiarvoiseksi, niin hyvinvointia \/ varallisuutta tuhoutuu. Jos esimerkiksi mahonkilipasto muutetaan sahanpuruksi tai auto romuraudaksi, \u00a0toiminta on ilmeisen vahingollista.<\/p>\n

On yht\u00e4 selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 jos arvokkaita panoksia k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n kannattamattomaan maatalouteen, niin hyvinvointia tuhoutuu.\u00a0Aina\u00a0kun tuotetaan jotain, jonka markkina-arvo\u00a0on alempi kuin tuotantoon k\u00e4ytettyjen tuotantopanosten arvo tuhotaan hyvinvointia. Maailmasta h\u00e4vi\u00e4\u00e4 ihan oikeita resursseja, joista olisi saatu enemm\u00e4n hy\u00f6ty\u00e4 jossain muussa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

Rahalla\u00a0tai rahan h\u00e4vi\u00e4misell\u00e4\u00a0ei ole t\u00e4m\u00e4n asian kanssa mit\u00e4\u00e4n\u00a0tekemist\u00e4.<\/p>\n

Huoltovarmuudesta<\/h3>\n

K\u00e4rn\u00e4n tulkinta kirjoituksen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 on sekin varsin omintakeinen:<\/p>\n

Kyseess\u00e4 on vain ik\u00e4v\u00e4 keino edist\u00e4\u00e4 herrojen omaa n\u00e4kemyst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 1) kansallista huoltovarmuutta ei tarvita, 2) ruoka kannattaa ostaa sen turvallisuudesta, eettisyydest\u00e4 ja ekologisuudesta riippumatta mist\u00e4 sit\u00e4 halvimmalla saa ja 3) suomalaista maataloutta ei yksinkertaisesti kannata tukea aluepoliittisista syist\u00e4. Vartiainen ja Vartia taas tekiv\u00e4t oman kantansa selv\u00e4ksi jo aikaisemmin.<\/p><\/blockquote>\n

Kukaan ei ole v\u00e4itt\u00e4nyt, etteik\u00f6 kansallista huoltovarmuutta pit\u00e4isi ottaa huomioon. Mutta on t\u00e4ysin uskomatonta v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4\u00a0nykyinen tukij\u00e4rjestelm\u00e4 on huoltovarmuuden n\u00e4k\u00f6kulmasta jotenkin tarpeellinen tai hyv\u00e4.<\/p>\n

Huoltovarmuuden rationaalinen varmistaminen tarkoittaisi seuraavanlaista pohdintaa: Ensiksi m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n haluttu tai\u00a0tarvittu\u00a0huoltovarmuuden taso osana puolustuspolitiikan kokonaisuutta. Toiseksi, annetaan huoltovarmuuden asiantuntijoiden, ekonomistien, upseerien, tutkijoiden jne. teht\u00e4v\u00e4ksi pohtia mik\u00e4 on kustannustehokkain\u00a0tapa saavuttaa vaadittu huoltovarmuus.<\/p>\n

Kenelle tahansa, joka ei ole juonut MTK:n taikajuomaa on p\u00e4iv\u00e4nselv\u00e4\u00e4, ettei t\u00e4m\u00e4n pohdinnan tuloksena ole miljardien kaataminen kaikelle\u00a0tuotannolle. Seurauksena on\u00a0huoltovarmuuden kannalta olennaisille alueille ja tuotantomuodoille suunnattu mahdollisimman kitsaiden tukien ja muiden toimenpiteiden yhdistelm\u00e4. Leikkokukat, napostelukurkut, mausteyrtit, kotimainen chili tai kirsikkatomaatit eiv\u00e4t huoltovarmuustukia saisi.\u00a0On ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 kaikkein\u00a0v\u00e4hiten tuottaville tai kuljetuksen ja puolustuksen kannalta hankalille alueille suunnattaisiin tukia.<\/p>\n

Kukaan ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole pakottamassa ihmisi\u00e4 ostamaan huonoa ruokaa mahdollisimman halvalla. P\u00e4invastoin, markkinataloudessa ihmiset saavat ostaa juuri niin kallista ja hyv\u00e4\u00e4 ruokaa kuin haluavat. Nykyinen j\u00e4rjestelm\u00e4 sen sijaan pakottaa my\u00f6s pienituloiset ihmiset maksamaan veroina tukimiljardit. Kaikki veronmaksajat\u00a0joutuvat osallistumaan kotimaisen ruoan ostamiseen, halusivat tai eiv\u00e4t. Ihmiset, joilla ei ole varaa nelj\u00e4n\u00a0euron kirsikkatomaattirasiaan osallistuvat kuitenkin\u00a0sen tuotantokustannuksiin.<\/p>\n

Tukiaiset ovat pakottamista, ei markkinatalous.<\/p>\n

Kolmas kohta on totta. Maatalouden tukeminen aluepoliittisista syist\u00e4 on t\u00e4ysin j\u00e4rjet\u00f6nt\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4rn\u00e4n “haaste”<\/h3>\n

T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen K\u00e4rn\u00e4 heitt\u00e4\u00e4 retorisen “haasteen”:<\/p>\n

Pyyt\u00e4isin teit\u00e4 el\u00e4m\u00e4\u00e4n vuoden ajan niin kuin puhutte ja olemaan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 elintarvikkeita, joita subventoidaan mill\u00e4\u00e4n tasolla valtiollisesti.<\/p><\/blockquote>\n

Mutta haaste on t\u00e4ysin \u00e4lyt\u00f6n. Emme\u00a0ei ole vaatineet ihmisi\u00e4 el\u00e4m\u00e4\u00e4n tietyll\u00e4 tavalla. Sen sijaan olemme\u00a0ehdottaneet poliittisia uudistuksia.\u00a0Ilmeisesti K\u00e4rn\u00e4n mukaan kaikkien lakimuutoksia vaativien pit\u00e4isi el\u00e4\u00e4 kuin laki olisi jo muutettu.<\/p>\n

K\u00e4rn\u00e4 esimerkiksi kannattaa<\/a> vahvojen oluiden myynti\u00e4 maitokaupassa.\u00a0Haastammekin K\u00e4rn\u00e4n\u00a0el\u00e4m\u00e4\u00e4n puheidensa mukaan ja ostamaan vahvat oluensa\u00a0maitokaupasta. K\u00e4rn\u00e4 on my\u00f6s kannattanut kasinoiden laillistamista<\/a> Lapissa. El\u00e4k\u00f6\u00f6n siis kuten\u00a0opettaa ja perustakoon toistaiseksi laittoman kasinon Savukoskelle.<\/p>\n

Logiikka ei\u00a0ole kovassa huudossa, kun tukiaisia puolustetaan.<\/p>\n

Globaalit maataloustuet<\/h3>\n

Samaan hengenvetoon K\u00e4rn\u00e4 toteaa, ett\u00e4:<\/p>\n

…maataloustuethan ovat globaali j\u00e4rjestelm\u00e4. Samalla pyyt\u00e4isin teit\u00e4 kertomaan, miss\u00e4 maassa alkutuotannon siirt\u00e4minen suuryrityksille on tuonut mukanaan mit\u00e4\u00e4n hyv\u00e4\u00e4? T\u00e4t\u00e4kin kun kerran olette esitt\u00e4neet. Kai tied\u00e4tte mik\u00e4 on\u00a0Monsanto<\/a>?<\/p><\/blockquote>\n

Koska maataloustukia maksetaan l\u00e4hestulkoon kaikkialla, K\u00e4rn\u00e4n mukaan Suomenkin on niit\u00e4 maksettava. T\u00e4m\u00e4 on h\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4 ajatuskulku. Suomalaiset\u00a0hy\u00f6tyv\u00e4t siit\u00e4, ett\u00e4 muut maat tukevat ruuan tuotantoa. Me saamme ruokaa sen takia halvemmalla.<\/p>\n

Vastaavasti kun Suomi tukee ruuantuotantoa etenkin vientitarkoituksessa, suomalaiset veronmaksajat tukevat ulkomaalaisia. Vientituki on sama asia, kuin ett\u00e4\u00a0antaisimme ulkomaalaisille oikeuden verottaa meit\u00e4. Logiikka on kuvattu t\u00e4ss\u00e4 Asiattoman vanhassa kirjoituksessa<\/a>.<\/p>\n

On aivan uskomatonta, ett\u00e4 Suomessa on hallitus, jonka mielest\u00e4 on hyv\u00e4 idea\u00a0lahjoa ihmisi\u00e4\u00a0tuottamaan kannattamattomasti elintarvikkeita viet\u00e4v\u00e4ksi<\/a> Kiinaan. Jos halutaan auttaa kiinalaisia, annetaan nyt hyv\u00e4nen aika sent\u00e4\u00e4n\u00a0apu k\u00e4teisen\u00e4, niin vaivaa ja hyvinvointia s\u00e4\u00e4styy.<\/p>\n

Emme ole ihan varmoja, mit\u00e4\u00a0Monsanto-viittaus tarkoittaa, mutta sanotaan nyt kuitenkin, ett\u00e4 geenimanipuloidut elintarvikkeet\u00a0ovat hyv\u00e4 asia<\/a> ja varmasti yksi t\u00e4rkeimmist\u00e4 k\u00f6yhyyden ja n\u00e4l\u00e4n poistamisen keinoista, mit\u00e4 ihmiskunnalla\u00a0on.<\/p>\n

Reilu kauppa<\/h3>\n

K\u00e4rn\u00e4 toteaa my\u00f6s, ett\u00e4<\/p>\n

Jos Pursiainen, Saarimaa, Vartiainen ja Vartia vastustavat yhdest\u00e4 suusta kaikkia maataloustukia, niin kai he rehellisyyden nimiss\u00e4 vastustavat my\u00f6s reilun kaupan elintarvikkeita? Ja jos eiv\u00e4t, niin millaisen reilun kaupan j\u00e4rjestelm\u00e4n he olisivat valmiita luomaan suomalaisia tuottajia tukeakseen?<\/p><\/blockquote>\n

Ilmeisesti idea on se, ett\u00e4 maataloustuilla ja reilulla kaupalla on sama tavoite eli tuottajien tukeminen. On kerrassaan kammottavaa\u00a0verrata suomalaisia maanviljelij\u00f6it\u00e4 k\u00f6yhien maiden reilun kaupan tuottajiin.\u00a0Mutta reilun kaupan j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4k\u00e4\u00e4n ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4\u00a0ole mit\u00e4\u00e4n hurraamista.<\/p>\n

Sin\u00e4ns\u00e4 meille on aivan sama, jos joku haluaa vapaaehtoisesti ostaa reilun kaupan tuotteita. Mik\u00e4s siin\u00e4. Mutta kannattaa muistaa, ett\u00e4 reilu kauppa ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole kannatettava asia, kuten jokainen voi tarkistaa t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a> tai t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>.<\/p>\n

Se, ett\u00e4 toimintaa nimitet\u00e4\u00e4n reiluksi ja sanotaan, ett\u00e4 tavoitteena on auttaa k\u00f6yhi\u00e4, ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4in todella tapahtuu.<\/p>\n

Sitten:<\/p>\n

millaisen reilun kaupan j\u00e4rjestelm\u00e4n he olisivat valmiita luomaan suomalaisia tuottajia tukeakseen?<\/p><\/blockquote>\n

Emme mink\u00e4\u00e4nlaista. Tuottajia ei tarvitse<\/a> tukea.\u00a0Kenell\u00e4k\u00e4\u00e4n ei Suomessa ole kansalaisoikeutta\u00a0kannattamattomaan tuotantoon, ei muurareilla, ei r\u00e4\u00e4t\u00e4leill\u00e4, ei kirjanpit\u00e4jill\u00e4. Siin\u00e4, ett\u00e4 kannattamatonta toimintaa ei voi harjoittaa tai ett\u00e4 sen joutuu lopettamaan ei ole mit\u00e4\u00e4n “ep\u00e4reilua”.<\/p>\n

Perheviljely<\/h3>\n

Lopuksi K\u00e4rn\u00e4 toteaa:<\/p>\n

Suomen keskustan poliittinen valinta on, ett\u00e4 Suomessa on oltava tarjolla my\u00f6s tulevaisuudessa suomalaisten perheviljelmill\u00e4 tuottamaa suomalaista ruokaa.<\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4ss\u00e4 ei ole yksinkertaisesti mit\u00e4\u00e4n j\u00e4rke\u00e4. Miksi ruoka pit\u00e4isi tuottaa perheviljelmill\u00e4? Olisi aika\u00a0omituista luopua tieten tahtoen suurtuotannon eduista.\u00a0Mihin tahansa muuhun hy\u00f6dykkeeseen sovellettuna virkkeen hupsuus\u00a0tulee esiin. Vai milt\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kuulostavat:<\/p>\n

“Suomen keskustan poliittinen valinta on, ett\u00e4 Suomessa on oltava tarjolla my\u00f6s tulevaisuudessa suomalaisten perhekutomoissa tuottamia suomalaisia\u00a0vaatteita, suomalaisten perhevoimaloiden\u00a0tuottamaa suomalaista energiaa\u00a0ja\u00a0suomalaisten perheautotehtaiden tuottamia autoja. Tulevissa h\u00e4vitt\u00e4j\u00e4hankinnoissa on suosittava suomalaista perhepuolustusteollisuutta.”<\/p>\n

Vaatteet,\u00a0energia, kulkuv\u00e4lineet ja puolustustarvikkeet\u00a0ovat nekin\u00a0v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyshy\u00f6dykkeit\u00e4. Ne\u00a0liittyv\u00e4t huoltovarmuuteen aivan kuten ruokakin. Emme silti usko, ett\u00e4 kovinkaan moni olisi valmis vaatimaan perhetuotannon ulottamista niihin\u00a0vakavalla naamalla.<\/p>\n

Tosiasia on, ett\u00e4 suuryritykset ovat l\u00e4hes kaikessa tuotannossa tehokkaampia ja parempia kuin pienyritykset. Paras\u00a0pienyritys on monesti sellainen, joka ei ole pieni kauan. Mutta maatalouden parasta mahdollista tilakokoa tai sen j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4\u00a0ei tietenk\u00e4\u00e4n tarvitse p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 miss\u00e4\u00e4n keskuskomiteassa. Historiallisesti t\u00e4m\u00e4 ei ole ollut kovin hyv\u00e4 ratkaisu<\/a>. Tilakoon voi huoletta j\u00e4tt\u00e4\u00e4 markkinatalouden huoleksi, samoin kuin maatalouden kohtalon muutenkin, ainakin suurimmaksi osaksi.<\/p>\n

Heikki Pursiainen ja\u00a0Tuukka Saarimaa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kansanedustaja Mikko K\u00e4rn\u00e4 jatkaa keskustelua maataloustuista aiemman blogauksemme pohjalta. Lis\u00e4ksi K\u00e4rn\u00e4 esitt\u00e4\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":1204,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[167,303],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":19,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/40\/2017\/05\/huoltovarmuus.jpg","blog_id":40},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/40\/2017\/05\/huoltovarmuus.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/1200"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/comments?post=1200"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/1200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1359,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/1200\/revisions\/1359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/media\/1204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/media?parent=1200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/categories?post=1200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/tags?post=1200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}