{"id":131,"date":"2014-11-21T10:31:00","date_gmt":"2014-11-21T08:31:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/enpa-ajatellut-tanaankaan\/"},"modified":"2018-02-28T09:28:05","modified_gmt":"2018-02-28T07:28:05","slug":"enpa-ajatellut-tanaankaan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/enpa-ajatellut-tanaankaan\/","title":{"rendered":"Enp\u00e4 ajatellut t\u00e4n\u00e4\u00e4nk\u00e4\u00e4n"},"content":{"rendered":"

Maamme johtava taloustiedekriitikko Lauri Holappa iskee j\u00e4lleen<\/a>. Kohteena ei t\u00e4ll\u00e4 kertaa ole ainoastaan tavanomainen taloustieteilijoiden ja kapitalistien salaliitto vaan j\u00e4rjen k\u00e4ytt\u00f6 yleens\u00e4. Holappa esitt\u00e4\u00e4 Nyt-liitteen kolumnissaan, etteiv\u00e4t ihmiset saisi uskoa tieteellist\u00e4 konsensusta vaan kaikkien pit\u00e4isi itse arvioida mik\u00e4 argumentti kulloinkin on vakuuttavin.
\n<\/a>
\nHolappa on havainnut, ett\u00e4 h\u00e4net samaistetaan muiden tieteenalojen humpuukimaakareihin, kuten homeopaatteihin, rokotevastustajiin ja ilmastomuutoksen kielt\u00e4jiin. Kuten homeopaatit, Holappa omalaatuisine ajatuksineen on tieteellisen konsensuksen ulkopuolella. Miten p\u00e4\u00e4st\u00e4 eroon t\u00e4st\u00e4 ik\u00e4v\u00e4st\u00e4 viiteryhm\u00e4st\u00e4?<\/p>\n

Holappa valitsee erikoisen strategian. H\u00e4n v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tieteellinen konsensus on toki oikeassa rokotteiden ja ilmastonmuutoksen suhteen, mutta vain sattumalta. Se, ett\u00e4 tutkijoiden suuri enemmist\u00f6 on sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 rokotteet ovat hy\u00f6dyllisi\u00e4, ei ole Holapan mukaan mik\u00e4\u00e4n syy uskoa rokotteisiin. Se, ett\u00e4 tiedeyhteis\u00f6 sattuu olemaan oikeassa mit\u00e4 tulee ilmastonmuutokseen, ei tarkoita ett\u00e4 sit\u00e4 pit\u00e4isi kuunnella muissa asioissa. Ja siksi vaikka kukaan alan tutkija ei usko Holappaa, h\u00e4n on kuitenkin oikeassa. <\/p>\n

Holappa j\u00e4tt\u00e4\u00e4 ep\u00e4selv\u00e4ksi, mill\u00e4 perusteella meid\u00e4n sitten pit\u00e4isi arvioida rokotteita tai taloustiedett\u00e4. Ilmeisesti arviointi pit\u00e4isi jotenkin suorittaa ottamatta huomioon tiedeyhteis\u00f6n mielipidett\u00e4. Miksi? Holappa kertoo meille, ett\u00e4 konsensusta kuunneltaessa sorruttaisiin filosofiassa argumentum ad populum<\/i> -nimell\u00e4 tunnettuun virhep\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

On ilmeist\u00e4, ett\u00e4 latinankielisest\u00e4 k\u00e4sitteist\u00f6st\u00e4 huolimatta t\u00e4ss\u00e4 ei ole mit\u00e4\u00e4n j\u00e4rke\u00e4. Yksi t\u00e4rkeimmist\u00e4 oppimisen muodoista on katsoa mit\u00e4 muut tekev\u00e4t. Jos kukaan muu ei ty\u00f6nn\u00e4 k\u00e4tt\u00e4 sirkkeliin, ehk\u00e4 k\u00e4den ty\u00f6nt\u00e4minen sirkkeliin ei ole niin hyv\u00e4 idea. Erityisen huonosti periaate soveltuu tieteeseen.<\/p>\n

Tieteeseen kuuluu olennaisesti erikoistuminen. Tieteentekij\u00e4t perehtyv\u00e4t oman erityisalansa kysymyksiin ja v\u00e4ittely\u00e4 k\u00e4yd\u00e4\u00e4n toisten samaan asiaan erikoistuneiden kanssa. Parhaatkin meist\u00e4 voivat erikoistua vain muutamiin asioihin. Kaikissa muissa asioissa meid\u00e4n t\u00e4ytyy luottaa siihen, ett\u00e4 tieteellinen prosessi useimmiten tuottaa j\u00e4rkevi\u00e4 vastauksia. T\u00e4m\u00e4 ei ole sokeaa uskoa auktoriteetteihin vaan perusteltua uskoa tieteen toimintaperiaatteisiin. Olisi \u00e4lyt\u00f6n ajatus, ett\u00e4 meid\u00e4n kaikkien t\u00e4ytyisi osallistua s\u00e4ieteoriaa tai epigenetiikkaa koskeviin keskusteluihin.<\/p>\n

Holappa sanoo, ett\u00e4 tieteellisess\u00e4 keskustelussa on vain yksi s\u00e4\u00e4nt\u00f6: paras argumentti voittaa. Kenties, mutta kentt\u00e4, jolla argumentit taistelevat, on alaan erikoistuneiden tieteilij\u00f6iden keskustelu, eiv\u00e4t tupaillat tai Nyt-liitteen kolumnit. Se, ett\u00e4 suurin osa tutkijoista on jotakin mielt\u00e4, tarkoittaa juuri sit\u00e4, ett\u00e4 tietty argumentti on voittanut niiden ihmisten keskuudessa, joiden mielipiteell\u00e4 on v\u00e4li\u00e4.<\/p>\n

Tietenkin kaikenlaista keskustelua saa olla, my\u00f6s tieteest\u00e4. Mutta t\u00e4rkein keskustelu tieteen kannalta on tieteentekij\u00f6iden v\u00e4list\u00e4. Merkitt\u00e4v\u00e4 syy siihen, etteiv\u00e4t oikeat tieteentekij\u00e4t halua jutella Holapan kanssa lehtien palstoilla on luultavasti se, ett\u00e4 heill\u00e4 on kiire osallistua n\u00e4ihin oikeasti t\u00e4rkeisiin keskusteluihin. My\u00f6s Holappa on tervetullut esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n n\u00e4kemyksi\u00e4\u00e4n sinne, miss\u00e4 tieteest\u00e4 oikeasti keskustellaan.<\/p>\n

Holappa jatkaa viel\u00e4 toteamalla, ett\u00e4 tieteelliseen konsensukseen perustuva ajattelutapa on helppoa kaapata palvelemaan poliittisia tarkoitusperi\u00e4. Todellisuudessa asia menee tietenkin aivan p\u00e4invastoin. Holappalainen n\u00e4kemys on, ett\u00e4 kenen tahansa ajatukset voivat olla oikeita yht\u00e4 hyvin kuin tiedeyhteis\u00f6nkin, kunhan argumentit kuulostavat hyvilt\u00e4. Nimenomaan t\u00e4llainen ajattelutapa on helppo kaapata palvelemaan poliittisia tarkoitusperi\u00e4. Hyv\u00e4n esimerkin t\u00e4st\u00e4 tarjoaa eilinen Holappa-ilta<\/a>, jossa vieraana on ministeri Antti Rinne. Rinne ei varmaankaan ollut paikalla, koska haluaa taloustieteen uudistuvan, vaan koska Holapan n\u00e4kemykset sattuvat yksiin h\u00e4nen poliittisten tavoitteidensa kanssa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maamme johtava taloustiedekriitikko Lauri Holappa iskee j\u00e4lleen. Kohteena ei t\u00e4ll\u00e4 kertaa ole…<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[75,83,153],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":100,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":40},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/131"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/comments?post=131"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1545,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions\/1545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/media?parent=131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/categories?post=131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/tags?post=131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}