{"id":22,"date":"2015-11-16T10:13:00","date_gmt":"2015-11-16T08:13:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/voitontavoittelu-ei-tee-yksityisesta\/"},"modified":"2018-02-28T09:26:17","modified_gmt":"2018-02-28T07:26:17","slug":"voitontavoittelu-ei-tee-yksityisesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/voitontavoittelu-ei-tee-yksityisesta\/","title":{"rendered":"Voitontavoittelu ei tee yksityisest\u00e4 sote-tuotannosta julkista kalliimpaa"},"content":{"rendered":"

Sote-uudistuksen yhteydess\u00e4 kuulee jatkuvasti v\u00e4itett\u00e4v\u00e4n, ett\u00e4 yksityisesti tuotettu palvelu on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kalliimpi kuin julkisesti. T\u00e4m\u00e4 johtuu kuulemma siit\u00e4, ett\u00e4 yksityisen palvelun on tuotettava voittoa, mutta julkisen ei. Julkisen palvelutuottajan on maksettava vain kustannukset, mutta yksityisen on lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4 p\u00e4\u00e4lle viel\u00e4 voitto. Ajatus kuulostaa kenties ensi alkuun j\u00e4rkev\u00e4lt\u00e4, mutta se on silti v\u00e4\u00e4r\u00e41<\/a>.
\n<\/a>
\nTarkastellaan asiaa esimerkkikunta Asiattomalan n\u00e4kokulmasta. Asiattomala voi joko tuottaa terveyskeskuspalvelun itse tai ostaa sen yksityiselt\u00e4 palvelutuottaja Kimalaiselta. Kimalainen on voittoa tavoitteleva p\u00f6rssiyritys. Sen pit\u00e4\u00e4 tuottaa omistajilleen sama tuotto kuin p\u00f6rssiyritysten yleens\u00e4, tai kukaan ei sijoita siihen. Sanotaan nyt, ett\u00e4 tuo tuotto on vaikka sitten 10 %, eik\u00e4 puhuta mist\u00e4\u00e4n riskist\u00e4 tai er\u00e4ist\u00e4 muista t\u00e4rkeist\u00e4 asioista, jotka eiv\u00e4t kuulu t\u00e4h\u00e4n.<\/p>\n

Nyt julkisen tuotannon halpuuden puolestapuhujien logiikka menee suurin piirtein n\u00e4in. Jos Asiattomala tuottaa itse terveyskeskuspalvelut, se tai pikemminkin kuntalaiset joutuvat maksamaan vain palvelun kustannukset, kuten palkat, vuokrat ja niin edelleen. Sanotaan ett\u00e4 n\u00e4iden summa on vaikka miljoona euroa. Jos kunta ostaa palvelut Kimalaiselta, sen t\u00e4ytyy saada n\u00e4iden kustannuksen lis\u00e4ksi miljoonalle viel\u00e4 tuo 10 % tuotto. Kimalaisen hinta on siis 1 100 000.<\/p>\n

Mutta mietit\u00e4\u00e4n asiaa v\u00e4h\u00e4n pidemm\u00e4lle. Mitk\u00e4 ovat itse tuotettujen terveyspalvelujen todelliset kustannukset Asiattomalalle? Jos kunta ei perustaisi terveyskeskusta, se voisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 miljoona euroa johonkin muuhun. Esimerkiksi sijoittaa ne kuntalaisten puolesta Kimalaiseen tai muihin p\u00f6rssiyhti\u00f6ihin. Tai j\u00e4tt\u00e4\u00e4 ne kuntalaisten taskuun n\u00e4iden itse sijoitettavaksi. T\u00e4ll\u00f6in kunta tai kuntalaiset saisivat rahoille 10 % tuoton. Tuotto menetet\u00e4\u00e4n, kun rahat sijoitetaan p\u00f6rssin asemesta terveyskeskukseen. Toisin sanoen kunnalle terveyskeskuspalveluiden tuotannosta tuleva kokonaiskustannus on miljoona euroa ynn\u00e4 varojen menetetty tuotto 100 000 euroa.<\/p>\n

Kustannus on t\u00e4sm\u00e4lleen sama kuin Kimalaiselle maksettu hinta.<\/p>\n

Kun kustannukset lasketaan oikein, yksityinen ja julkinen palvelutuotanto eiv\u00e4t eroa kustannuksiltaan toisistaan voittomarginaalin vuoksi. My\u00f6s kunta joutuu maksamaan sijoitettujen rahojen tuoton menetettyin\u00e4 tuloina. Kustannukset voivat erota muista syist\u00e4, tehokkuuserojen tai erilaisten kannustimien vuoksi. Joskus viranomaisty\u00f6 voi olla tehokkaampaa, toisinaan taas yksityinen tuotanto. Mutta t\u00e4ll\u00e4 ei ole mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 voitontavoittelun kanssa.<\/p>\n

\n1 <\/b><\/a>Kirjoituksen aihe on ollut Asiattoman toimituksessa pinnalla jo pitk\u00e4\u00e4n. Sit\u00e4 on k\u00e4sitelty aiemmin luonnoksissa jotka eiv\u00e4t p\u00e4\u00e4tyneet julkaistavaksi asti. Kyll\u00e4, meill\u00e4 on karsintaa. Siksi julkaisemme t\u00e4m\u00e4n t\u00e4ysin poikkeuksellisesti kummankin katsastajan yhteispostauksena.\u21a9<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sote-uudistuksen yhteydess\u00e4 kuulee jatkuvasti v\u00e4itett\u00e4v\u00e4n, ett\u00e4 yksityisesti tuotettu palvelu on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kalliimpi…<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[102,249,314,320],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":41,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":40},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/22"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/comments?post=22"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/22\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1437,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/22\/revisions\/1437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/media?parent=22"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/categories?post=22"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/tags?post=22"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}