{"id":64,"date":"2015-04-08T18:01:00","date_gmt":"2015-04-08T15:01:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/kodinhoitokypara\/"},"modified":"2018-02-28T09:27:45","modified_gmt":"2018-02-28T07:27:45","slug":"kodinhoitokypara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/kodinhoitokypara\/","title":{"rendered":"Kodinhoitokyp\u00e4r\u00e4"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify\">Hesarin p\u00e4\u00e4kirjoitussivun\u00a0<a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.hs.fi\/paakirjoitukset\/a1428310988779\">kolumnissa<\/a>\u00a0kerrottiin karmea tarina kodinhoitajan palkkaamiseen liittyv\u00e4st\u00e4 byrokratiasta. Erityisesti byrokratia n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 liittyneen ty\u00f6ntekij\u00e4n suojeluun ty\u00f6nteon vaaroilta. Pahimmassa tapauksessa byrokratia voi johtaa siihen, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4 s\u00e4\u00e4styy ty\u00f6nteon vaaroilta t\u00e4ysin eik\u00e4 ty\u00f6llisty.Kirjoituksen todenper\u00e4isyys on her\u00e4ttynyt vilkasta keskustelua ja esimerkiksi ty\u00f6suojelusta vastaava korkea virkamies ehti jo <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.hs.fi\/mielipide\/a1428377923504\">puolustautua<\/a>, ett\u00e4 ei ty\u00f6suojelu voi aiheuttaa suuria kustannuksia, koska \u00a0oikeastaan mit\u00e4\u00e4n ei tehd\u00e4k\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: justify\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">Yksitt\u00e4istapausta mielenkiintoisempaa on pohtia, miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin valtio voi s\u00e4\u00e4d\u00f6ksill\u00e4\u00e4n ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 suojella ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Ajatellaan yksinkertaisuuden vuoksi tilannetta, jossa kodinhoitajan ty\u00f6h\u00f6n liittyy kaksi ominaisuutta: ty\u00f6st\u00e4 saatava palkka ja ty\u00f6n turvallisuus. Ty\u00f6ntekij\u00e4 arvostaa molempia ja molemmat maksavat ty\u00f6nantajalle. Mit\u00e4 tapahtuu, jos kodinhoitajien turvallisuudesta huolestunut valtio s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 kodinhoitajille esimerkiksi kyp\u00e4r\u00e4pakon?<\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\n<a rel=\"nofollow\" name=\"more\"><\/a><\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">Kyp\u00e4r\u00e4pakko voi aiheuttaa seuraavaa:<\/div>\n<div style=\"text-align: justify\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">Yksi mahdollisuus on se, ett\u00e4 kyp\u00e4r\u00e4 on t\u00e4ysin turha eli se ei lis\u00e4\u00e4 turvallisuutta. Ty\u00f6paikka on siis ty\u00f6ntekij\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta t\u00e4ysin samanlainen kuin ennen kyp\u00e4r\u00e4pakkoa. Perheille koituvat kodinhoidon kustannukset kuitenkin nousevat kyp\u00e4r\u00e4pakon my\u00f6t\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kyp\u00e4r\u00e4pakko toimii samalla tavalla kuin ty\u00f6nantajalle asetettava vero, tosin sill\u00e4 erotuksella, ett\u00e4 verotuloja ei kerry. Kuten veron, ty\u00f6nantaja yritt\u00e4\u00e4 vy\u00f6rytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s kyp\u00e4r\u00e4n kustannuksen ty\u00f6ntekij\u00e4n harteille alentamalla palkkaa. Kyp\u00e4r\u00e4pakon seurauksena kodinhoitajien palkat laskevat ja heid\u00e4n ty\u00f6llisyytens\u00e4 v\u00e4henee. Molempia osapuolia hy\u00f6dytt\u00e4vien ty\u00f6suhteiden <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/blogit.image.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/verotus-ja-katoavat-farmarihousu\/\">katoaminen<\/a> on t\u00e4llaisen turhan s\u00e4\u00e4ntelyn yhteiskunnallinen <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/blogit.image.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/alaston-lounasseteli\/\">kustannus<\/a>.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">Toinen mahdollisuus on se, ett\u00e4 kyp\u00e4r\u00e4 aidosti lis\u00e4\u00e4 turvallisuutta ja viel\u00e4p\u00e4 siten, ett\u00e4 hy\u00f6ty vastaa suurin piirtein kyp\u00e4r\u00e4n hintaa. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kyp\u00e4r\u00e4pakolla ei ole haittavaikutuksia, mutta ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n hy\u00f6tyj\u00e4. Ty\u00f6nantaja pystyy nimitt\u00e4in alentamaan palkkaa t\u00e4sm\u00e4lleen kyp\u00e4r\u00e4n kustannuksen verran. Miksi? Siksi, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta kyp\u00e4r\u00e4t\u00f6n ty\u00f6paikka, jossa maksetaan palkkaa 1000 euroa on t\u00e4sm\u00e4lleen yht\u00e4 houkutteleva kuin ty\u00f6paikka, jossa maksetaan palkkaa 1000 euroa minus kyp\u00e4r\u00e4n hinta ja annetaan ty\u00f6suhde-etuna kyp\u00e4r\u00e4. Jos siis turvallisuus kasvaa juuri kyp\u00e4r\u00e4n hinnan verran, laskee palkkakin samaisella summalla.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\nRealistisimmat vaihtoehdot sijoittuvat n\u00e4iden kahden \u00e4\u00e4rip\u00e4\u00e4n v\u00e4liin. Kyp\u00e4r\u00e4 tuskin on t\u00e4ysin hy\u00f6dyt\u00f6n, mutta tuskinpa se on hintansakaan v\u00e4\u00e4rti. Jos olisi, ty\u00f6nantajat ja ty\u00f6ntekij\u00e4t kyll\u00e4 \u00a0hankkisivat ne yhteisymm\u00e4rryksess\u00e4 ilman s\u00e4\u00e4ntely\u00e4kin. Kyp\u00e4r\u00e4 on siis osittain vero ja osittain palkanlis\u00e4. Silt\u00e4 osin kuin se on vero, sill\u00e4 on t\u00e4sm\u00e4lleen samat haittavaikutukset kuin verolla.Tarinan opetus on se, ett\u00e4 aina kun kyp\u00e4r\u00e4st\u00e4 saatava hy\u00f6ty on alhaisempi kuin sen hinta, kyp\u00e4r\u00e4pakon my\u00f6t\u00e4 yhteiskunnan hyvinvointi laskee. Jos taas kyp\u00e4r\u00e4st\u00e4 saatava hy\u00f6ty on yht\u00e4 suuri tai suurempi kuin kyp\u00e4r\u00e4n hinta, j\u00e4rkev\u00e4t ihmiset hankkivat kyp\u00e4r\u00e4n joka tapauksessa. Vain jos ty\u00f6nantajat tai ty\u00f6ntekij\u00e4t ovat jossain m\u00e4\u00e4rin j\u00e4rjett\u00f6mi\u00e4, voi valtio suojella heit\u00e4, mutta silloinkin vain heilt\u00e4 itselt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hesarin p\u00e4\u00e4kirjoitussivun\u00a0kolumnissa\u00a0kerrottiin karmea tarina kodinhoitajan palkkaamiseen liittyv\u00e4st\u00e4 byrokratiasta. Erityisesti byrokratia n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 liittyneen&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[75,133,286],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":14,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":40},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/64"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/comments?post=64"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/64\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1479,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/64\/revisions\/1479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/media?parent=64"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/categories?post=64"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/tags?post=64"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}