{"id":813,"date":"2016-10-04T13:15:15","date_gmt":"2016-10-04T10:15:15","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/?p=813"},"modified":"2018-02-28T09:26:09","modified_gmt":"2018-02-28T07:26:09","slug":"professorin-liian-helpot-14-000-tykkaysta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/professorin-liian-helpot-14-000-tykkaysta\/","title":{"rendered":"Professorin liian helpot 14 000 tykk\u00e4yst\u00e4"},"content":{"rendered":"

Johtamisen t\u00e4htiprofessori Alf Rehn haukkui<\/a> v\u00e4h\u00e4n aikaa sitten Facebook-p\u00e4ivityksess\u00e4 opintotukileikkauksia suunnittelevan hallituksen “saatanan tunareiksi”. P\u00e4ivityksell\u00e4 on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 yli nelj\u00e4toista tuhatta tykk\u00e4yst\u00e4.<\/p>\n

P\u00e4ivitys on aiheuttanut runsaasti keskustelua mediassa<\/a>. Kuten Suomessa on tapana, keskustelu rappeutui v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti puhepuheeksi, siis puheeksi siit\u00e4 voiko professori puhua julkisesti noin v\u00e4rikk\u00e4\u00e4sti. Ket\u00e4\u00e4n ei ole kiinnostanut puhua p\u00e4ivityksen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 tai opintotukiuudistuksesta.<\/p>\n

Se on s\u00e4\u00e4li. P\u00e4ivityksen sis\u00e4lt\u00f6 edustaa\u00a0suosittua, mutta siit\u00e4 huolimatta t\u00e4ysin virheellist\u00e4 taloudellista ajattelua. Hallitus siis suunnittelee opintotuen muuttamista niin, ett\u00e4 yh\u00e4 suurempi osa siit\u00e4 koostuisi opintolainasta ja pienempi suorasta tuesta. Hallitusta voi syytt\u00e4\u00e4 tunareiksi monesta muusta syyst\u00e4, mutta t\u00e4m\u00e4 opintotukiuudistus on ihan j\u00e4rkev\u00e4. Kun\u00a0niit\u00e4 luetaan oikein, Rehnin opintotuen puolesta esitt\u00e4m\u00e4t v\u00e4itteet ovatkin itse asiassa argumentteja hallituksen uudistuksen\u00a0puolesta.<\/p>\n

<\/p>\n

Rehnin p\u00e4\u00e4v\u00e4ite on, ett\u00e4 opintotuki on kenties “tuottavin tuki” suomalaisten tulonsiirtojen joukossa.<\/p>\n

Jotta t\u00e4t\u00e4 v\u00e4itett\u00e4 voitaisiin arvioida, t\u00e4ytyy ensiksi m\u00e4\u00e4ritell\u00e4, mit\u00e4 tuottava tuki tarkoittaa. Julkinen tulonsiirto, kuten opintotuki voi olla “tuottava” kahdella tavalla. Se voi joko edist\u00e4\u00e4 yhteiskunnallisia tulonjakopyrkimyksi\u00e4, eli olla siirto rikkailta k\u00f6yhille. Tai sitten tulonsiirto voi kannustaa ihmiset tekem\u00e4\u00e4n jotakin hy\u00f6dyllist\u00e4, jota he eiv\u00e4t muuten tekisi.<\/p>\n

Rehnin pit\u00e4\u00e4 siis n\u00e4ytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 opintotuki t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n jomman kumman n\u00e4ist\u00e4 vaatimuksista. H\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 perusteluna v\u00e4itteelleen omia ja opiskelutovereidensa kokemuksia. Niinp\u00e4 h\u00e4nen t\u00e4ytyy osoittaa, ett\u00e4 h\u00e4nelle ja h\u00e4nen opiskelutovereilleen suunnattu julkinen tuki on perusteltua joko tulonjako- tai kannustinmieless\u00e4.<\/p>\n

Mutta Rehn osoittaa, ett\u00e4 asiat ovat t\u00e4sm\u00e4lleen p\u00e4invastoin. H\u00e4n kehuu olevansa niin hyv\u00e4tuloinen, ett\u00e4 on maksanut opintotukensa moninkertaisesti veroina takaisin. Rehn toteaa viel\u00e4, ettei h\u00e4n edes kuulu opintotukea saaneessa yst\u00e4v\u00e4piirins\u00e4 suurituloisimpiin. On siis p\u00e4iv\u00e4nselv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tulonjakomieless\u00e4 julkisen rahan antaminen Rehnille ja h\u00e4nen rikkaille yst\u00e4villeen on t\u00e4ysin j\u00e4rjet\u00f6nt\u00e4. Koska l\u00e4hes kaikki muut veronmaksajat ovat heit\u00e4 k\u00f6yhempi\u00e4, kysymyksess\u00e4 on varallisuuden siirto k\u00f6yhemmilt\u00e4 rikkaille.<\/p>\n

T\u00e4h\u00e4n ei vaikuta se, ett\u00e4 Rehnin ja t\u00e4m\u00e4n yst\u00e4vien opiskeluaikaiset tulot olivat\u00a0nykyist\u00e4 alhaisemmat. Tuleva rikas voi hoitaa v\u00e4liaikaisen pienituloisuuden lainalla. Sit\u00e4 varten lainamarkkinat ovat olemassa.<\/p>\n

Rehn my\u00f6s korostaa, miten pieni opintotuki oli verrattuna h\u00e4nen ja h\u00e4nen yst\u00e4v\u00e4piirins\u00e4 nykyiseen tulotasoon. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n heid\u00e4n maksamansa verot ovat moninkertaisia nostettuun tukeen verrattuna. Mutta t\u00e4m\u00e4 luonnollisesti tarkoittaa, ettei opintotuella ole voinut olla merkitt\u00e4vi\u00e4 kannustinvaikutuksia Rehnin ja t\u00e4m\u00e4n yst\u00e4vien kohdalla. Kukaan heist\u00e4 olisi tuskin j\u00e4tt\u00e4nyt eritt\u00e4in korkean tulotason tuottavan koulutuksen hankkimatta, vaikka olisi joutunut lainaamaan tuleviin tuloihin n\u00e4hden mit\u00e4tt\u00f6m\u00e4t opiskelurahat ilmaisen opintotuen sijasta.<\/p>\n

Rehn korostaa viel\u00e4, ettei kysymys ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n hyv\u00e4tuloisista taloustieteilij\u00f6ist\u00e4. H\u00e4nen mukaansa 98 % opintotuen saajista maksaa saamansa tuet takaisin veroina. Kaunopuheisempaa puolustusta opintolainaan perustuvalle j\u00e4rjestelm\u00e4lle on harvoin esitetty. Ihminen, joka pystyy tulevilla tuloilla maksamaan tukensa takaisin, ei tarvitse ilmaista rahaa. H\u00e4n tarvitsee lainan.<\/p>\n

Opintotuen muuttaminen lainaksi on sek\u00e4 tulonjaon ett\u00e4 tehokkuuden kannalta viisasta politiikkaa. Asiasta vallitsee taloustieteilij\u00f6iden keskuudessa laaja yksimielisyys. Toisin kuin monet muut hallituksen suunnitelmat, uudistus perustuu tieteellisen asiantuntijan tekem\u00e4\u00e4n lausuntoon<\/a>. Opintotukiuudistuksessa ei ole kysymys alkeismatematiikasta vaan alkeistaloustieteest\u00e4. Ja se ei ole Rehnin, vaan hallituksen puolella.<\/p>\n

Oikea keskustelunaihe ei siis olekaan se, kuinka v\u00e4rik\u00e4s ilmaisutapa on professorin arvolle sopivaa. Ilmaisu saa olla kuinka v\u00e4rik\u00e4st\u00e4 tahansa, kunhan taustalla oleva ajattelu on riitt\u00e4v\u00e4n kurinalaista. Opintotukea vihaisesti, mutta virheellisesti puolustamalla saa 14 000 tykk\u00e4yst\u00e4 ja varmaankin runsaasti selk\u00e4\u00e4ntaputtelua kampuksella. Pisteit\u00e4 huolellisesta ja puolueettomasta ajattelusta sen sijaan ei tule.<\/p>\n

J.K. Tavoitteemme t\u00e4lle kirjoitukselle\u00a0on 14 tykk\u00e4yst\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Johtamisen t\u00e4htiprofessori Alf Rehn haukkui v\u00e4h\u00e4n aikaa sitten Facebook-p\u00e4ivityksess\u00e4 opintotukileikkauksia suunnittelevan hallituksen…<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":818,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[24,69,132,191],"acf":[],"platta":{"numLikes":2,"numComments":54,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/40\/2016\/10\/cursenelio.png","blog_id":40},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/40\/2016\/10\/cursenelio.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/comments?post=813"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1395,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/posts\/813\/revisions\/1395"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/media\/818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/media?parent=813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/categories?post=813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/asiatonlehdistokatsaus\/api\/wp\/v2\/tags?post=813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}