{"id":3325,"date":"2021-09-02T08:19:49","date_gmt":"2021-09-02T05:19:49","guid":{"rendered":"https:\/\/blogit.apu.fi\/koponen\/?p=3325"},"modified":"2021-09-03T18:23:46","modified_gmt":"2021-09-03T15:23:46","slug":"neuvostoliitto-natisee-vuonna-1991","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/koponen\/neuvostoliitto-natisee-vuonna-1991\/","title":{"rendered":"Neuvostoliitto natisee vuonna 1991"},"content":{"rendered":"

Neuvostoliitto lakkasi olemasta joulukuussa 1991. Traumaattinen ja n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4 kokemus sai vauhtia syyskes\u00e4ll\u00e4. Aiheellinen kysymys on edelleen se, oliko Ven\u00e4j\u00e4n demokratisoitumisen ep\u00e4onnistuminen ennalta m\u00e4\u00e4r\u00e4tty\u00e4 ja johtuvaa tavasta, jolla Neuvostoliitto romautettiin.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Itse asiassa Neuvostoliiton j\u00e4rjestelm\u00e4 rapautui hiljakseen, koska v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mien tavaroiden jonottamisesta v\u00e4syneet ihmiset eiv\u00e4t halunneet en\u00e4\u00e4 puolustaa viel\u00e4 hetke\u00e4 aikaisemmin mahtavaa kommunistista puoluetta.<\/p>\n

(Kirjoitus on jatkoa blogille 19.8.2021 Neuvostoliiton tuhoa todistamassa<\/a> )<\/p>\n

Vuoden 1991 vallankaappaus keskeytti byrokraattisen ja totalitaarisen hallinnon hitaan muutoksen joko henkil\u00f6kohtaiseksi itsevaltiudeksi tai demokraattiseksi valtioksi.<\/p>\n

\"\"Meduzan Valeri Igumenov opiskelijana barrikadeilla Moskovassa.<\/strong> (Teksti englanniksi)<\/a><\/p>\n

Tuloksena oli kaaos, jota ei hallinnut kukaan.<\/p>\n

Aiheesta keskusteltiin Saharov-keskuksen videokonferensissa 26. p\u00e4iv\u00e4 elokuuta.<\/p>\n

Uudelleen j\u00e4rjestetty johto yritti normalisoida taloutta ilman siirtymist\u00e4 demokratiaan. Neuvostoliiton ajan rikoksista ei tuomittu ket\u00e4\u00e4n ja vallankaappausta yritt\u00e4neiden johtoryhm\u00e4kin armahdettiin muutaman vuoden kuluessa.<\/p>\n

\"\"
Professori Vladislav Zubok<\/figcaption><\/figure>\n

Professori Vladislav Zubok<\/strong>: Mihail Gorbat\u0161ov<\/strong> uskoi voivansa palauttaa maan Leninin<\/strong> tarkoittamaan tilaan. (Olisi pit\u00e4nyt vied\u00e4 uudistukset diktaattorina loppuun asti, eik\u00e4 antaa teht\u00e4v\u00e4\u00e4 parlamentille. Gorbat\u0161ov oli niin vanhoillisten kuin demokraattien puristuksessa.)<\/span><\/p>\n

Neuvostoliiton romahtaminen ei vapauttanut ihmisi\u00e4 keisarillisista komplekseista eik\u00e4 maan turvallisuuspalveluiden vallasta. Maan kehittyminen oikeusvaltioksi estettiin.<\/p>\n

Politiikan tutkija Tatjana Voro\u017eeikina<\/strong>: Ven\u00e4j\u00e4n demokraattinen nomenklatuura j\u00e4rjest\u00e4ytyi; kansallisuuskiistat (mm. Vuoristo-Karabahissa heikensiv\u00e4t Neuvostoliittoa); Belove\u017eissa<\/a> Boris Jeltsinin<\/strong> rooli oli ratkaiseva, mutta johtavien henkil\u00f6iden piiriss\u00e4 ajateltiin imperialistisesti. Leningradin kaupunginjohtaja Anatoli Sobt\u0161ak<\/strong> esimerkiksi ajatteli, ett\u00e4 annetaan muiden p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 h\u00f6yryj\u00e4. Krim! Suhde Ukrainaan antoi oman leimansa koko vuosikymmeneen. Hyv\u00e4 muistutus – kyse ei ollut verett\u00f6m\u00e4st\u00e4 vallankumouksesta, Neuvostoliiton hajoamisesta. Pakolaiset – sis\u00e4llissota Tad\u017eikistanissa, sota T\u0161et\u0161eniassa. Vladimir Putinin<\/strong> sota suoraa jatkoa imperialistiselle menneisyydelle.<\/span><\/p>\n

Professori Dmitri Travin<\/strong>: Neuvostoliiton hajotti kehno talous. Uudistukset eiv\u00e4t olleet onnistuneet. Hinnat jatkoivat nousua ja palkat laskivat. Krimin tai Ukrainan palauttamista ei haikailtu 1990-luvulla. 2000-luvun alussa \u00f6ljynhinnan nousu ja aiemmin tehdyt muutokset nostivat ihmisten elintasoa ja t\u00e4m\u00e4n vuoksi autoritaarinen hallinto on saavuttanut nykyisen asemansa. Kompromissien kautta kommunistit ovat saaneet takaisin asemiaansa; Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 inflaatio ei johtunut sotimisesta vaan kilpailukyvytt\u00f6m\u00e4st\u00e4 tuotannosta. Taloudesta aiheutunut trauma mahdollisti autoritaarisen hallinnon nousun. (Vallankaappausyritys osoitti, kuinka helppoa oli syrj\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Gorbt\u0161ov.)<\/span><\/p>\n

Professori Aleksandr Obolonski<\/strong>: Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 olisi pit\u00e4nyt ottaa haltuun KGB:n arkistot, kuten tehtiin monessa muussa maassa. Monia teht\u00e4vi\u00e4 (ihmisi\u00e4) olisi pit\u00e4nyt suojella KGB:lta. Kolme elokuun p\u00e4iv\u00e4\u00e4 olivat romanttisia: ihmiset olivat liikkeell\u00e4, koska he halusivat suojella ihmisarvoaan. Eiv\u00e4t niink\u00e4\u00e4n materiaalisten syiden vuoksi. Romantiikka vaatii nopeita ratkaisuja. Vallankumouksen moottorit olivat eri ihmisi\u00e4 kuin talouden parissa painineet. Ihmiset kokivat tulleensa huijatuiksi. Lustraatio <\/span>[monissa It\u00e4-Euroopan<\/a> maissa vuoden 1989\u20131991 kommunistihallintojen<\/a> vallasta poistumisen j\u00e4lkeinen puhdistus, jossa rajoitetaan entisten kommunistien<\/a> ja etenkin salaisen poliisin<\/a> ilmiantajien p\u00e4\u00e4sy\u00e4 poliittisiin johtoteht\u00e4viin tai virkamiesasemiin.] olisi (on) v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n kuten se oli muille it\u00e4isen Euroopan maille olkoonkin, ett\u00e4 niiss\u00e4 oli kyse 40 vuodesta ja Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 70 vuodesta.<\/span><\/p>\n

Lis\u00e4\u00e4 koostetta tilaisuuden puheenvuoroista l\u00f6ytyy Facebook-sivultani<\/a>.<\/p>\n

Blogin lopussa on linkkej\u00e4 ven\u00e4j\u00e4kieliseen tutkimuskirjallisuuteen, ja haastatteluihin, joita ovat tuottaneet tai joihin ovat osallistuneet keskustelutilaisuudessa mukana olleet tutkijat.<\/p>\n

**<\/p>\n

Novaja Gazeta: Miten KGB hajotti Neuvostoliiton? Historioitsija Nikita Petrov<\/strong> ja toimitusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 Kirill Martynov.<\/strong><\/p>\n