{"id":3703,"date":"2021-11-09T19:28:32","date_gmt":"2021-11-09T17:28:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blogit.apu.fi\/koponen\/?p=3703"},"modified":"2021-11-10T17:49:15","modified_gmt":"2021-11-10T15:49:15","slug":"loukkkaavat_pakarat_venaja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/koponen\/loukkkaavat_pakarat_venaja\/","title":{"rendered":"Loukkaavat pakarat #ven\u00e4j\u00e4"},"content":{"rendered":"

Sovinnaisuuden rajat ovat aina m\u00e4\u00e4rittelykysymys. Mutta mik\u00e4 on niin (kauhea) uhka, ett\u00e4 <\/span><\/span>Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 vedet\u00e4\u00e4n esille vanhoja valokuvia, vakavien rikosten tutkintakomitea kuluttaa voimiaan, tuomioistuimiin k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n rahaa ja ihmisi\u00e4 vangitaan joksikin aikaa.<\/span> <\/span><\/p>\n

Toisen n\u00e4ist\u00e4 kuvista sanotaan loukkaavan uskovaisia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Vanhoja loukkauksia kaivetaan internetin k\u00e4tk\u00f6ist\u00e4. N\u00e4m\u00e4 kuvat ovat Punaiselta torilta Moskovasta.<\/p>\n

Vastik\u00e4\u00e4n Ven\u00e4j\u00e4n kansalaisuuden saanut laulaja – Uruguaista kotoisin oleva telenovela-t\u00e4hti, Natalia Oreiro<\/strong><\/a> (vas) kuvattuna vuonna 2001. Oikealla on Lolita Bogdanova<\/strong>,\u00a0suurinpiirtein samassa paikassa muutama vuosi sitten. H\u00e4n n\u00e4ytti rintansa Pyh\u00e4n Vasilin katedraalin edustalla<\/a>. Bogdanovalle kyse on oman Lola Bunny -sivustonsa markkinoinnista. <\/a><\/p>\n

Oreiron kuvan ovat kaivaneet esiin he, joiden mielest\u00e4 valtiovalta holhoaa jo aivan liikaa.<\/p>\n

\"\" Mediavaikuttaja Ksenja Sobt\u0161ak<\/strong> uskoo, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n sensuuriviranomaisten ja oikeusministeri\u00f6n toimet johtavat YouTuben erist\u00e4miseen Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4. Sensuuri ja valvonta halutaan ulottaa my\u00f6s markkinoilta tulonsa saaviin.<\/p>\n

Sobt\u0161ak arvioi Do\u017ed-kanavalla median tilaa aiheutettuaan h\u00e4mmennyst\u00e4, koska h\u00e4nen omalle kanavalleen haastattelemansa r\u00e4pp\u00e4ri ep\u00e4ili<\/a> Ven\u00e4j\u00e4n edelt\u00e4j\u00e4n Neuvostoliiton toisessa maailmansodassa saamien voittojen juhlinnan merkityst\u00e4 ja kustannuksia.<\/p>\n

YLE\/ Erkka Mikkonen: “Kun Kreml markkinoi yh\u00e4 voimakkaammin perinteisiksi kutsumiaan perhearvoja, se ajautuu yh\u00e4 kauemmaksi nuorten arvomaailmasta. Ratkaisuksi t\u00e4h\u00e4n se tarjoaa somevaikuttajien vainoamista.”<\/strong><\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Valokuvien etsint\u00e4\u00e4, ja syytteit\u00e4 “uskovaisten tunteiden loukkaamisesta” edelsi kohu, joka ei voinut j\u00e4\u00e4d\u00e4 huomaamatta.\u00a0 Blogistin valokuvistaan saama 10 kuukauden leirituomio on poliittinen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

IS\/ Arja Paananen:<\/span> “Uskonnollisten<\/span> tunteiden loukkaamisesta tuomittiin vastik\u00e4\u00e4n ensimm\u00e4iset ehdottomat vankeusrangaistukset, kun somevaikuttajat Ruslan Bobijev ja Anastasija Tshistova l\u00e4hetettiin 10 kuukaudeksi ty\u00f6leirille.”<\/strong><\/a><\/p>\n

Viimeisin “loukkaantumisten” sarja on monen mielest\u00e4 sik\u00e4li outo, ett\u00e4 osa julkisuuteen viime aikoina tulleista kysymyksist\u00e4\u00a0 on noussut esiin vasta vuosia kuvien ottamisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Instagramissa _cyperbabe_ sivustoaan<\/a> yll\u00e4pit\u00e4v\u00e4 Aljo\u0161a Jefremova<\/strong> pyysi anteeksi videota, jossa h\u00e4n suutelee naista Kremlin l\u00e4hist\u00f6ll\u00e4. Video kuvattiin kolme vuotta sitten.<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Lyhyesti sanottuna: negatiivista “alastomuutta” k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n valikoiden, mutta ei sattumanvaraisesti. Arvostelijoiden mukaan ratkaisut osoittavat, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n rikoslaki on hyvin valikoiva. Vaikeampaa onkin esitt\u00e4\u00e4 varmaksi se, miten arvioidaan loukkaus, ja miten loukkaajaa pit\u00e4\u00e4 nyky-Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 rangaista. Kyse on linjauksesta – kurin kirist\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n

Tuomioita varten tarvittavat ty\u00f6kalut on olemassa: sill\u00e4 ei ole v\u00e4li\u00e4 edustatko jotain \u00e4\u00e4risuuntausta, tai oletko jonkun toisen uskontokunnan edustaja.<\/strong><\/p>\n

My\u00f6s kolmekymppinen Irina Volkova<\/strong> julkaisee itsest\u00e4\u00e4n kuvia Instagramissa. H\u00e4netkin veiv\u00e4t kuvat oikeuden eteen.<\/p>\n

\"\" Eri sosiaalisen median palvelusta kuvat l\u00f6ytyv\u00e4t edelleen. ( vftdy, <\/a><\/strong>\u0418\u0440\u0438\u043d\u0430<\/strong> \u0412\u043e\u043b\u043a\u043e\u0432\u0430<\/strong> ) <\/strong><\/p>\n

Kohun aiheuttanut kuva on toki poistettu, vaikka eih\u00e4n internetist\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 saa en\u00e4\u00e4 mit\u00e4\u00e4n pois. Kuva otettiin kes\u00e4ll\u00e4, mutta se julkaistiin vasta lokakuun lopulla ja alkoi levit\u00e4 sosiaalisessa mediassa. Volkova kertoo saaneensa uhkauksia ja poistaneensa kuvan tililt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Holod-<\/em>sivuston Liza Millerin<\/strong> mukaan <\/a>Iisakinkirkon lehdist\u00f6palvelu kertoi jo ennen rikosasian vireillepanoa, etteiv\u00e4t he aikoneet ottaa yhteytt\u00e4 valvontaviranomaisiin valokuvan takia. Museo ei pid\u00e4 tarpeellisena valvoa sit\u00e4, mit\u00e4 tapahtuu katedraalin ulkopuolella.<\/p>\n

“Olemme museo! Harjoitamme aineellisen ja henkisen kulttuurin tallentamista, tutkimista, varastointia ja esittely\u00e4 sek\u00e4 koulutus-, julkaisu- ja popularisointitoimintaa, restaurointia ja muuta. Annamme asiantuntevien palvelujen hoitaa asiaa!”<\/em><\/p>\n

“Volkova loukkasi, viranomaisia, kirkkoa, valtiota ja yhteiskuntaa paljailla pakaroillaan.”<\/strong><\/p>\n

Siis. Kuka loukkaantui?<\/p>\n

Maan tunnetumpiin propagandisteihin kuuluva Vladimir Solovjev<\/strong> ihmetteli ohjelmassaan sit\u00e4, miksi takapuolen n\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 pit\u00e4\u00e4 puhua niin paljon, ja Volkovalle h\u00e4n suositteli psykiatria.<\/p>\n

\"\"Sukupuolisiveellisyys on poliittinen asia. Jonkun on aina paheksuttava.<\/strong><\/p>\n

Novaja gazetassa<\/strong> kirjoittava Boris Vi\u0161nevski<\/strong> muistaa piispa yst\u00e4v\u00e4ns\u00e4 sanoneen, ett\u00e4 Herra suojaa uskovaista, ei rikoslaki.<\/a><\/p>\n

Poliitikko sanoo, ett\u00e4 on mahdotonta luotettavasti m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 ja mitata, ovatko tunteet “loukkaantuneita” ja miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin: sellaista laitetta ei ole eik\u00e4 voi olla. Tunteet ovat henkil\u00f6kohtaisia. Niit\u00e4 ei voi arvioida mill\u00e4\u00e4n mittarilla.
\n<\/span><\/span><\/p>\n

“Rankaisu ‘uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta’, on j\u00e4rjet\u00f6n. Se on<\/em><\/span> periaatteessa mahdotonta – vain kansalaista voidaan loukata.<\/em>“<\/span><\/span><\/p>\n

Komsomolskaja Pravda<\/em> on usein Ven\u00e4j\u00e4n virallisen linjan selke\u00e4 tulkki. Mutta se voi olla my\u00f6s kriittinen.<\/a><\/p>\n

Ongelma “siveett\u00f6mist\u00e4” valokuvista syntyy kun valtio ei\u00a0 pysty selviytym\u00e4\u00e4n joistakin ongelmistaan, joita se k\u00e4sittelee. Silloin tapahtuu ylily\u00f6ntej\u00e4.<\/p>\n

Internetiss\u00e4 julkaistujen valokuvien tapauksessa haitta on suurempi kuin hy\u00f6ty.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Kysymys uskovaisten tunteiden loukkaamisesta vaikuttaa samanlaiselta propagandistien markkinoimalta asialta kuin ulkomaiset agentit, jotka mainittiin ensi kertaa (uudelleen) kymmenkunta vuotta sitten.<\/p>\n

Komsomolskaja Pravdan<\/em> kolumnisti pohtii sit\u00e4, onko Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 jo ratkaistu vakavammat rikokset ja ovatko Ven\u00e4j\u00e4n virkamiehet\u00a0 \u200b\u200bmenett\u00e4neet kaiken itseironiansa ja j\u00e4rkens\u00e4.\u00a0 Kolumnissaan Vladimir Borsov<\/strong> p\u00e4\u00e4tyy ajattelemaan ironisesta, ett\u00e4 ennen pitk\u00e4\u00e4n Ven\u00e4j\u00e4 p\u00e4\u00e4tyy tilanteeseen: “meill\u00e4 ei ole seksi\u00e4”.<\/p>\n

Jokaisena aikana kirjoitetaan omat s\u00e4\u00e4nt\u00f6ns\u00e4. Vuonna 1986 irvailtiin, ettei Neuvostoliitossa ole seksi\u00e4.<\/p>\n