![\"Oppositio](\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/46\/2017\/12\/oppositiovallankimpussa.png\")
<\/a>Itse asiassa ihmisten tulot ovat Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 laskeneet edelliset nelj\u00e4 vuotta.<\/a><\/p>\n T\u00e4m\u00e4kin toteamus on kuultu Putinin ainoalta merkitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 vastaehdokkaalta Aleksei Navalnyilta, juristilta, joka on kampanjoinut vuoden verran, mutta ei saa osallistua vaaleihin.<\/p>\n (Vaalien koko ehdokaslista luettavissa t\u00e4\u00e4lt\u00e4.<\/a> Blogissa kahdesta kiinnostavimmasta ehdokkaasta – Navalnyista ((lis\u00e4\u00e4 t\u00e4\u00e4lt\u00e4)<\/a>) ja Ksenja Sobt\u0161akista ((lis\u00e4\u00e4 t\u00e4\u00e4lt\u00e4)<\/a>). )<\/p>\n Putinin rinnalle hyv\u00e4ksytyt ehdokkaat ovat ven\u00e4l\u00e4isess\u00e4 vaalisirkuksessa l\u00e4hinn\u00e4 varmistamassa, ett\u00e4 \u00e4\u00e4nestysvilkkaus saadaan nousemaan. Vaikka \u00e4\u00e4nestyspaikoilla on j\u00e4lleen tarjolla eksoottisia hedelmi\u00e4, ovat tosiasiat tilastojakin karumpia: kunnallistekniikka hajoaa k\u00e4siin ja k\u00f6yhien m\u00e4\u00e4r\u00e4 lis\u00e4\u00e4ntyy. Toisaalta suurissa kaupungeissa nuorisoa kiinnostavat lohkoketjut ja virtuaalivaluutta <\/a>ihan kuin miss\u00e4 tahansa muuallakin.<\/p>\n Navalnyi ei sovi Kremliss\u00e4 luotuun kuvioon. H\u00e4n edustaa kansalaistottelemattomuutta, jota vastaan putinistisella, erityisell\u00e4 autoritaarisuudella ei ole keinoja. Vaalit ovat Putinille tarpeen kansan luottamuksen osoituksena.\u00a0 Sobt\u0161akille vaalit ovat parhaassa tapauksessa keino luoda pohjaa jonkunlaiselle uudelle liberaalille liikkeelle.<\/p>\n **<\/p>\n Ennustaminen on tunnetusti mahdotonta, mutta silti p\u00e4\u00e4telmi\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n. Ja koska politiikka on mahdollisuuksien taidetta, on t\u00e4h\u00e4n blogiin koottu muutamia ajatuksia naapuristamme, jonka vakaus ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole niin vankalla pohjalla kuin moni toivoo.<\/p>\n Ven\u00e4j\u00e4nkielisess\u00e4 keskustelussa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n monipuolisesti maan tilaa ja tulevaisuutta: Nykyisell\u00e4\u00e4n Kremlin ei tarvitse hallita yhteiskuntaa t\u00e4ydellisesti. Sille riitt\u00e4\u00e4 ett\u00e4 ohjailee t\u00e4rkeimpi\u00e4 prosesseja. Tiedotusv\u00e4lineiden ottamista kokonaan hallintaan tai sensuuria ei tarvita, kun voi kontrolloida t\u00e4rkeimpi\u00e4 televisiokanavia ja vaikuttaa taustalla muihin tiedotusv\u00e4lineisiin ja kurittaa avoimesti oppositiohenkisi\u00e4 julkaisuja.<\/p>\n Putinin presidentiksi valinnan \u00a0j\u00e4lkeen vuonna 2012 median rooli muuttui ja vuodesta 2014 alkaen on tehty jako niihin, jotka ovat Kremlin politiikan puolesta tai sit\u00e4 vastaan. N\u00e4iden erojen n\u00e4keminen ei ole vaikeaa, mutta yleens\u00e4 aina on kaikki tiedotusv\u00e4lineen tekem\u00e4 suhteutettava sen asenteeseen Krimin kaappauksessa.<\/p>\n Yhden puolueen j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 ei Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 tarvita niin kauan kuin parlamentin alahuoneen duuman merkitys on koristeellinen ja johtava puolue tehtailee sovittuja lakialoitteita ja tekee l\u00e4hes yksimielisi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Mittaviin poliittisiin sortotoimiin ei ole tarvetta, jos tiettyjen yhteiskuntakerrosten pelon lietsomiseen riitt\u00e4v\u00e4t oppositiojohtajiin ja aktivisteihin kohdistetut t\u00e4sm\u00e4iskut. Se on hyvin herkk\u00e4, \u00a0joustava ja juuri siksi luotettava kontrollij\u00e4rjestelm\u00e4, mutta on siin\u00e4 heikkoutensakin, ennen kaikkea sen vaatimat valtavat resurssit.<\/p>\n Kansalaiset eiv\u00e4t ole passivoituneet eiv\u00e4tk\u00e4 suinkaan unohtaneet, ett\u00e4 Putinin vuosina 2008-2012 p\u00e4\u00e4ministerin\u00e4 viett\u00e4m\u00e4\u00e4 aikaa ei voi pit\u00e4\u00e4 muuna kuin j\u00e4rjestelyn\u00e4, jolla kierrettiin maan perustuslain asettamaa rajoitusta kolmannesta kaudesta presidenttin\u00e4 suoraan edellisten jatkoksi.<\/p>\n T\u00e4sm\u00e4llisi\u00e4 lukuja kansalaisten osallistumisesta edellisiin presidentinvaaleihin vuonna 2012 ei tiedet\u00e4, mutta muun muassa vaalipaikoilta ker\u00e4tyn aineiston pohjalta Navalnyin taustajoukot ovat p\u00e4\u00e4telleet, ett\u00e4 \u00e4\u00e4nestysvilkkaus saattoi hyvinkin j\u00e4\u00e4d\u00e4 noin 50 prosenttiin. Vuonna 2018 tavoitteena on ker\u00e4t\u00e4 70 prosenttia \u00e4\u00e4nest\u00e4jist\u00e4 uurnille Putinin vallan laillisuuden varmentamiseksi.<\/p>\n Viimeksi Kaukasuksen tasavalloissa \u00e4\u00e4nestettiin l\u00e4hes sataprosenttisesti. Ven\u00e4j\u00e4n suurissa kaupungeissa \u00e4\u00e4nestysvilkkauden lasku on ollut trendi. Er\u00e4s vaalien kiinnostavimpia kysymyksi\u00e4 on se, miten eri alueilla \u00e4\u00e4nestet\u00e4\u00e4n. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 Navalnyin tarkoitus on tehd\u00e4 sosiologisesta tosiasiasta poliittinen tekij\u00e4 \u2013 eik\u00e4 miss\u00e4\u00e4n nimess\u00e4 vain Kremlin kiusaksi.<\/p>\n Vaaleja Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 j\u00e4rjestet\u00e4\u00e4n usein, mutta lukuun ottamatta joitakin paikallisia vaaleja, ovat ne helposti manipuloitavissa olevia farsseja. Kun Kreml haluaa nostaa \u00e4\u00e4nestysvilkkautta, on luontevaa, ett\u00e4 muutosta haluavat koettavat laskea kiinnostusta; koska Kreml yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 keinotekoisesti vaaleja, on kansan ment\u00e4v\u00e4 kaduille. N\u00e4ist\u00e4 ilmeisist\u00e4 syist\u00e4 johtuen Putinin vastaehdokkaaksi otettiin mukaan my\u00f6s Sobt\u0161ak.<\/p>\n Sobt\u0161ak edustaa glamouria ja erityist\u00e4 suhdetta Putiniin <\/strong><\/p>\n Tunnettua tv-persoonaa ei oikeastaan tarvitse esitell\u00e4 kenellek\u00e4\u00e4n, koska h\u00e4net tuntevat kaikki, kuten Vladimir Solovjev sanoi haastatteluohjelmansa aluksi esitelless\u00e4\u00e4n vieraansa. Sobt\u0161ak sanoo olevansa kuin kuka tahansa, joka ei pid\u00e4 nykyisest\u00e4 menosta vaan haluaa propagandattoman television ja mahdollisuuden saada oikeaa tietoa vaikkapa mahdollisista radioaktiivisista vuodoista. Edes sosiologeihin ei voi luottaa: \u201dEmme tied\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 mik\u00e4 Putinin kannatus on oikeasti.\u201d<\/p>\n Sobt\u0161akiin on nyt kiinnittynyt mit\u00e4 erilaisimpien piirien toteutumattomia toiveita, jotka koskevat Ven\u00e4j\u00e4n institutionaalista modernisointia. Nuo toiveet ovat niit\u00e4 samoja, jotka kohdistuivat viisi vuotta sitten Medvedeviin.<\/p>\n Energinen nainen on jossain m\u00e4\u00e4rin kuin Medvedev, jonka ollessa nimellisesti presidenttin\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n ajateltiin olevan menossa kohti kaukana h\u00e4\u00e4m\u00f6tt\u00e4v\u00e4\u00e4 liberalismia \u2013 modernisaatiota traktorein \u2013 ei panssariajoneuvoin. Ihmiset uskoivat uuden ajattelun ja iPhone-presidentin jatkavan.<\/p>\n<\/a><\/a>