{"id":277,"date":"2009-11-02T12:05:00","date_gmt":"2009-11-02T10:05:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/merkintoja\/kriitikon-vastuusta\/"},"modified":"2018-02-28T09:51:29","modified_gmt":"2018-02-28T07:51:29","slug":"kriitikon-vastuusta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/kriitikon-vastuusta\/","title":{"rendered":"Kriitikon vastuusta"},"content":{"rendered":"<p><a rel=\"nofollow\" onblur=\"try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}\" href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_tegS2Pa6_-M\/Su7LJZHdp9I\/AAAAAAAAAaI\/0RfUtqFK_ds\/s1600-h\/judge.jpg\"><img decoding=\"async\" style=\"cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 306px;\" src=\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/50\/2015\/05\/judge.jpg\" border=\"0\" alt=\"\"id=\"BLOGGER_PHOTO_ID_5399476365485254610\" \/><\/a><\/p>\n<p>Tuomari<\/p>\n<p>Paljon on puhuttu <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.hs.fi\/kirjat\/artikkeli\/Uuden+runouden+%C3%A4%C3%A4nenmurros\/HS20091019SI1KU03l09\">t\u00e4st\u00e4<\/a> Helsingin Sanomien kirja-arvostelusta, jossa Jukka Pet\u00e4j\u00e4 pisti viisi esikoisrunokirjaa niin sanotusti halki, poikki ja pinoon. Eip\u00e4 siin\u00e4, jos kirjat sen ansaitsevat. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kritiikist\u00e4 kuitenkin selvi\u00e4\u00e4 helposti, ett\u00e4 1.) kriitikko on k\u00e4siteltyj\u00e4 runoilijoita (ja erityisesti heid\u00e4n edustamaansa kirjoitustyyli\u00e4) kohtaan vahvasti ennakkoasennoitunut ja 2.) ettei h\u00e4n ole kirjoja kunnolla lukenut.<\/p>\n<p>J\u00e4lkimm\u00e4inen selvi\u00e4\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 Pet\u00e4j\u00e4 niputtaa viisi melko erilaista kirjaa yhteen. Runot tuomitaan &#8221;k\u00e4siterunouden&#8221; kaltaisten ylimalkaisten termien suojista. Lyhyehk\u00f6 kritiikki vilisee muutenkin &#8221;saturaatiopisteiden&#8221; tyylisi\u00e4 vaikeita sanoja, joiden tarkoituksena on ehk\u00e4 satirisoida k\u00e4siteltyjen kirjojen &#8221;vaikeutta&#8221;. Nykyrunous on Pet\u00e4j\u00e4n mukaan sis\u00e4\u00e4np\u00e4inl\u00e4mpi\u00e4v\u00e4\u00e4 ja -k\u00e4\u00e4ntynytt\u00e4. Onhan n\u00e4it\u00e4 luettu.<\/p>\n<p>Mielipiteensa kullakin. Nyt vain k\u00e4vi niin, ett\u00e4 kritiikki oli suuressa valtamediassa ja liittyi Helsingin Sanomien kirjallisuuspalkintoon. Vaikeaa ei ole arvata, ettei t\u00e4m\u00e4n teilauksen j\u00e4lkeen jutussa k\u00e4siteltyj\u00e4 kirjoja tulla palkintogaalassa n\u00e4kem\u00e4\u00e4n. <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.ksml.fi\/viihde\/kirjat\/kristian-blomberg-puhekuplia\/496814\">Eri\u00e4v\u00e4kin<\/a> mielipiteit\u00e4 on.<\/p>\n<p>Toinen kritiikin ongelma liittyy tekstin keskinkertaisuuteen. Jos Pet\u00e4j\u00e4 perustelisi n\u00e4kemyksens\u00e4 hyvin, porua olisi syntynyt v\u00e4hemm\u00e4n. Helsingin Sanomien kulttuuripalsta on muutenkin ollut retuper\u00e4ll\u00e4, lyhyt puolivillaisia kirja-arvosteluja ja viihdejuttuja sekoittava osasto. Pet\u00e4j\u00e4 ei kuulu lehden osaaviin kirja-arvostelijoihin, vaikka heit\u00e4kin toimituksesta toki l\u00f6ytyy.<\/p>\n<p><a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/ntamo.blogspot.com\/\">Ntamon<\/a> kaltaisten minimaalisten kustannustalojen ja -tahojen esiinmarssi (ja kustannusalan murros) johtaa siihen, ett\u00e4 runoja julkaistaan kovalla tahdilla. On ilahduttavaa, ett\u00e4 suuri osa julkaistavasta materiaalista on viel\u00e4p\u00e4 lukukelpoista. Kirjojen suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 ajaa kuitenkin Helsingin Sanomien kaltaiset suuret julkaisut (joissa runokritiikkej\u00e4 on vain marginaalisesti) vaikeaan tilanteeseen. Niinp\u00e4 tuloksena saattaa olla Pet\u00e4j\u00e4n arvostelun kaltaisia keskustelunaiheita.<\/p>\n<p>Jotkin ovat sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 kaikki julkisuus on hyv\u00e4st\u00e4. Ei se aivan niink\u00e4\u00e4n ole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tuomari Paljon on puhuttu t\u00e4st\u00e4 Helsingin Sanomien kirja-arvostelusta, jossa Jukka Pet\u00e4j\u00e4 pisti&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":69,"featured_media":971,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[200,317],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":1,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/50\/2015\/05\/judge.jpg","blog_id":50},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/50\/2015\/05\/judge.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/api\/wp\/v2\/posts\/277"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/api\/wp\/v2\/users\/69"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/api\/wp\/v2\/comments?post=277"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/api\/wp\/v2\/posts\/277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3437,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/api\/wp\/v2\/posts\/277\/revisions\/3437"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/api\/wp\/v2\/media\/971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/api\/wp\/v2\/media?parent=277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/api\/wp\/v2\/categories?post=277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/merkintoja\/api\/wp\/v2\/tags?post=277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}