![\"\"](\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/92\/2020\/05\/koronakartta-1.jpg\")
Siniv\u00e4riasteikko lienee painoyst\u00e4v\u00e4llinen ja se on sik\u00e4li hyv\u00e4, ettei n\u00e4kij\u00e4n kokema eri v\u00e4rien merkitys ja kontrasti vaikuta. Esityksess\u00e4 on minusta iso ongelma: jos jakaa luokat vaikka 20 v\u00e4lein kuten tein, L\u00e4nsi-Pohjan ja Lapin v\u00e4liss\u00e4 on kuuden luokan eli puolen asteikon v\u00e4linen hyppy. Vastaavasti Uusimaa \u2013 Kymenlaakso v\u00e4lill\u00e4 etel\u00e4ss\u00e4 on kymmenen luokan hyppy. Suhteena n\u00e4kee heti luvuista, ett\u00e4 240,6 ja 24,3 ero on l\u00e4hes kymmenkertainen. Kartasta valtava kontrasti ei ainakaan minun silmiini v\u00e4lity. Lukum\u00e4\u00e4r\u00e4kartta suorastaan valehtelee v\u00e4rj\u00e4ttyn\u00e4, koska se kuvaa l\u00e4hinn\u00e4 maakuntien v\u00e4kim\u00e4\u00e4ri\u00e4.<\/p>\n
Tein oman skaalani ajatuksella, ett\u00e4 \u201dparhaiden maakuntien\u201d eli alle 20 tartuntaa \/ 100\u00a0000 asukasta taso olisi tavoitetila, johon etsi – testaa – erist\u00e4 – hoida hybridistrategialla pyritt\u00e4isiin ja viel\u00e4 vaikka alle 100 olisi taso, jossa tilanteen taltuttaminen j\u00e4tett\u00e4isiin maakunnan tai jopa kunnan vastuulle. Kellert\u00e4v\u00e4 edellytt\u00e4isi kovempia keskitettyj\u00e4 t\u00e4sm\u00e4toimia ja punainen laajempien sulkutoimien palauttamista kyseiselle alueelle. N\u00e4in esitettyn\u00e4 ongelmia on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 vain kahdella alueella. V\u00e4liasteikon pinta-aloista my\u00f6s huomaa, ett\u00e4 skaalat ovat aivan eri: vaikka L\u00e4nsi-Pohjassa on tilastollinen ongelma, m\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti se johtuu 133 tapauksesta joista moni on jo parantunut, jolloin ilmi\u00f6 on silti j\u00e4ljitett\u00e4viss\u00e4. Uusimaalla n\u00e4in ei ehk\u00e4 viel\u00e4 ole.\u00a0 Kartta on siis syyt\u00e4 my\u00f6s ajoittaa oikein ja ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 erot.<\/p>\n
V\u00e4liasteikosta v\u00e4littyy my\u00f6s viesti: p\u00e4\u00e4osassa maata ja p\u00e4\u00e4osalla kansalaisten elinymp\u00e4rist\u00f6\u00e4 asia on hyv\u00e4ss\u00e4 hoidossa. Kartasta my\u00f6s huomaa, ett\u00e4 Uusimaan eristys oli tarpeellinen, vaikkakin voi ihmetell\u00e4 miksi se purettiin, kun karttoja uusista tapauksista tai ennusteista alueilla ei ole k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n
Pyyt\u00e4isin parempia karttakuvia jatkossa.<\/p>\n
Suomesta on olemassa karttakuvauksia, joissa kunkin maakunnan tai kunnan pinta-ala on muutettu vastaamaan sen v\u00e4kilukua. Niit\u00e4 v\u00e4l\u00e4ytell\u00e4\u00e4n l\u00e4hinn\u00e4 “etel\u00e4n mediassa” my\u00f6s vaalien j\u00e4lkeen, mutta \u201dmaaseutu\u201d ja \u201dpohjoinen\u201d eiv\u00e4t niist\u00e4 ei oikein tykk\u00e4\u00e4. Osa jopa kutsuu esitystapaa muuta Suomea kuin kasvukolmiota v\u00e4h\u00e4ttelev\u00e4ksi. Heit\u00e4n kuitenkin yhden esimerkin.<\/p>\n Jos nyt suunnittelisin vaikkapa m\u00f6kkeilysuosituksia alkukes\u00e4ksi tiet\u00e4en, ett\u00e4 m\u00f6kkimatkan pituus korreloi aika pitk\u00e4sti sairaalamatkan mittaan muilla kuin uusimaalaisilla, en olisi ihan kauheasti huolissani ainakaan it\u00e4suomissa tai pohjanmailla, enk\u00e4 kyll\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 keskell\u00e4k\u00e4\u00e4n maata. Uusimaalaisille suosittelisin t\u00e4sm\u00e4toimia.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/92\/2020\/05\/koronakartta-2.jpg\")