{"id":536,"date":"2020-05-23T21:11:13","date_gmt":"2020-05-23T18:11:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/?p=536"},"modified":"2020-05-23T22:09:21","modified_gmt":"2020-05-23T19:09:21","slug":"laumasuoja-vai-yksilonsuoja-ruton-ja-koleran-valissa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/laumasuoja-vai-yksilonsuoja-ruton-ja-koleran-valissa\/","title":{"rendered":"Laumasuoja vai yksil\u00f6nsuoja  \u2013 ruton ja koleran v\u00e4liss\u00e4"},"content":{"rendered":"<p>Bongasin Matti Jantusen <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/worldaccordingtomatti.blog\/2020\/05\/18\/tama-korona-arpa-ei-voita-kiitamme-kannatuksesta\/\">blogitekstin<\/a> ja j\u00e4in miettim\u00e4\u00e4n aiempaa juttuani <a href=\"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/logaritmiasteikkoja-ja-kumulaatiokarttoja-tukahduttaa-vai-hillita-halliten\/\">tukahduttaa vai hillit\u00e4 halliten<\/a>. Oletan t\u00e4ss\u00e4 tesktiss\u00e4, ett\u00e4 terveystieteilij\u00e4 Matti onkin oikeassa (tiede edelleen riitelee asiasta) ja mietin, mit\u00e4 se tarkoittaisi (etsi) testaa \u2013 erist\u00e4 \u2013 j\u00e4ljit\u00e4\u2013 hoida strategian tiedon kannalta.<\/p>\n<h3><strong>Italiasta huonoja uutisia<\/strong><\/h3>\n<p>Matti analysoi blogissaan Italialaista Nembron 11 500 asukkaan pikkukaupunkia, josta tuli \u201d<em>tahtomattaan el\u00e4v\u00e4 koronalaboratorio<\/em>\u201d. Kun korona maaliskuussa iski, kaupunki suljettiin sill\u00e4 seurauksella, ett\u00e4 ainakin 60% sairastui ja 1\/70 eli l\u00e4hes 1\u00bd prosenttia kuoli sek\u00e4 moni sai pysyv\u00e4n keuhko- tai munuaisvaurion. Laumaimmuniteetti on Nembrossa nyt (ehk\u00e4) saavutettu.<\/p>\n<p>Suomen virallisen k\u00e4sityksen Matti tiivist\u00e4\u00e4 kolmeen teesiin: <em>\u201d(i) viruksen tartuntakuolleisuus on tavallisen influenssaviruksen luokkaa; (ii) n\u00e4kyvien tautitapausten takana piileskelee monikymmenkertainen m\u00e4\u00e4r\u00e4 tunnistamattomia, kantajalleen harmittomia mutta silti tartuttavia tapauksia ja (iii) epidemian tukahduttamisen haitat olisivat hy\u00f6tyj\u00e4 mittavammat ja ulottuisivat paljon pitemm\u00e4lle tulevaisuuteen<\/em>\u201d. N\u00e4ist\u00e4 h\u00e4n johtaa hillint\u00e4strategian p\u00e4\u00e4telm\u00e4n\u00e4 <em>\u201d(iv) antamalla v\u00e4est\u00f6n hallitusti sairastaa epidemia, suojataan v\u00e4himmin kokonaisvahingoin v\u00e4est\u00f6, talous ja laajasti koko yhteiskunta muutoin v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00f6milt\u00e4 uusilta epidemian aalloilta<\/em>\u201d. Taudista tiedet\u00e4\u00e4n edelleen v\u00e4h\u00e4n, mutta maallikkokin huomaa, ett\u00e4 Nembro ja Matin esitt\u00e4m\u00e4 virallinen k\u00e4sitys ovat ristiriidassa kesken\u00e4\u00e4n. K\u00e4sityksemme ei kest\u00e4 labratesti\u00e4?<\/p>\n<p>Matti on yksi <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.adressit.com\/koronaviruksen_tukahduttaminen_on_mahdollista__nain_se_tehdaan\">koronavetoomuksen<\/a> laatijoista. H\u00e4n pit\u00e4\u00e4 jo alkanutta rajoitusten purkua virheen\u00e4.<\/p>\n<p>Matti n\u00e4kee Suomen valitseman hybridin laumaimmuniteettiin pyrkimisen ja tukahduttamisen v\u00e4limuotona, joka kuitenkin suuntaa kohti ensimm\u00e4ist\u00e4. Matin luvut kohti Nebron 60% laumasuojaa vuoden aikana Suomessa ovat karuja:<\/p>\n<ul>\n<li>tee 100\u00a0000 testi\u00e4 p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4, jotta l\u00f6yd\u00e4t 9100 uutta tartuntaa joka p\u00e4iv\u00e4 (TESTAA)<\/li>\n<li>joka p\u00e4iv\u00e4 on keskim\u00e4\u00e4rin 126\u00a0000 suomalaista karanteenissa (ERIST\u00c4)<\/li>\n<li>miljoonaa suomalaista j\u00e4ljitet\u00e4\u00e4n joka hetki (J\u00c4LJIT\u00c4)<\/li>\n<li>tarvitaan 400\u00a0000 tehohoitovuorokautta eli 1100 tehohoitopaikkaa (HOIDA)<\/li>\n<li>lopputuloksena 33\u00a0000 kuolee tarkoittaen 600 hautausta joka viikko<\/li>\n<\/ul>\n<p>Noin ei tietenk\u00e4\u00e4n voi menn\u00e4 ja Matti todistaakin t\u00e4rke\u00e4n asian: laumasuoja ei ole hyv\u00e4 ratkaisu. Rokotus on, kun se tulee ja jos se toimii. Kun viittaa tulevaan ja jos tulevan ep\u00e4varmuuteen. Aina ei tiedek\u00e4\u00e4n voita, varsinkaan ajoissa.<\/p>\n<p>Minulle v\u00e4limuoto tukahduttamisen ja laumasuojan v\u00e4lill\u00e4 tarkoittaisi suuruusluokkaa 50 \u2013 70 uutta tartuntaa \/ p\u00e4iv\u00e4 (karkeasti nykytilaa) uutena normaalina, jolloin Matin kaavalla teht\u00e4isiin 10\u00a0000 sairausvaiheen testi\u00e4 ja paljon uusia vasta-ainetestej\u00e4 (osuma% alle 1), parisen tuhatta ihmist\u00e4 olisi aina eristyksess\u00e4 ja muutamaa tuhatta j\u00e4ljitett\u00e4isiin olettaen, ett\u00e4 j\u00e4ljitys kest\u00e4\u00e4 enint\u00e4\u00e4n kolme vuorokautta. Hoitoihin tai kuolemiin en ota kantaa, koska Suomi ei ole Nembro enk\u00e4 min\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4ri.<\/p>\n<p>Jos tilanne olisi tuollainen, keskuudessamme kulkisi viitisensataa miehitetty\u00e4 tartuttavaa koronankuljetinta joka hetki. Riski kohdata t\u00e4llainen ja sairastua olisi varsin pieni. Hoitoon p\u00e4\u00e4sisi varmasti. Testeihin ei tarvitsisi jonottaa. Tietomme koronan kuljeskelusta keskuudessamme lis\u00e4\u00e4ntyisi joka hetki. M\u00e4\u00e4r\u00e4 syntyy muutamasta kytypes\u00e4kkeen leimahduksesta tai kourallisesta turisteja saatuaan rauhassa l\u00e4mmet\u00e4 viikon pari ennen kuin savu alkaa nousta. Omassa mallissani palovartiointi tehd\u00e4\u00e4n kunnissa ja maakunnissa, ja jos valtion keskuspalokunta pit\u00e4\u00e4 kutsua h\u00e4tiin, silloin on ep\u00e4onnistuttu jo aika pahoin. Sallisin my\u00f6s vapaan liikkumisen maakuntien v\u00e4lill\u00e4, mutta seuraisin sen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ja vaikutuksia huolella.<\/p>\n<p>Ehk\u00e4 me keskustelemme toistemme ohi, kun tukahduttamisen tai hybridin kanssa el\u00e4misen sallittuja rajoja ei ole m\u00e4\u00e4ritelty? Nolla on minulle kuitenkin utopiaa.<\/p>\n<h3><strong>Nokitus taloudella<\/strong><\/h3>\n<p>Topi Miettisen Akateemisessa <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/blog.hse-econ.fi\/?p=9442\">talousblogissa<\/a> todistellaan, miksi \u201d<em>aggressiivinen tukahduttamispyrkimys tarkasti valituin keinoin saattaa olla nykytilanteessa niin talouden, terveyden kuin kansalaisten tyytyv\u00e4isyyden ja luottamuksenkin kannalta kannatettavampi ratkaisu kuin mainittu nopein polku laumasuojaan<\/em>\u201d. Vertailuna h\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 paitsi Ruotsin strategiaa my\u00f6s Soininvaaran ja Lillrankin n\u00e4kemyksi\u00e4, joissa mitataan kokonaisuutta eik\u00e4 yhden epidemian torjunnan onnistumista.<\/p>\n<p>Miettisen n\u00e4k\u00f6kulma on markkinah\u00e4iri\u00f6, joka on talousongelmien juurisyy pandemiassa. H\u00e4n esittelee ideansa esimerkin kautta: jos suostuu muokkaamaan k\u00e4yt\u00f6st\u00e4\u00e4n julkisvallan vaatimalla tavalla ja maksaa v\u00e4h\u00e4n lis\u00e4\u00e4, saa nautittavakseen sellaista, josta nyt j\u00e4\u00e4 isollakin rahalla kokonaan paitsi. Koska tartuntariskiin liittyy ep\u00e4t\u00e4ydellist\u00e4 informaatiota, markkinatalous tarvitsee julkisvaltaa tuekseen sen huomioimisessa.<\/p>\n<p>Miettinen kuvaa pelkokertoimella varustetun kulutusjarrun isoja kumulatiivisia vaikutuksia tilanteessa, jossa virus etenee hitaasti eik\u00e4 laumaimmuniteettia synny.<\/p>\n<p>Tulkitsen erinomaisen artikkelin niin, ett\u00e4 on parempi jarruttaa realistiselle minimitasolle ja yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4 t\u00e4sm\u00e4toimilla kuin lis\u00e4t\u00e4 kansalaisten kokemaa riski\u00e4 liikaa ja j\u00e4hmett\u00e4\u00e4 talous pitkiksi ajoiksi.<\/p>\n<p>Uskon ymm\u00e4rt\u00e4neeni. Olen samaa mielt\u00e4.<\/p>\n<h3><strong>Miten tasapainotila yll\u00e4pidett\u00e4isiin?<\/strong><\/h3>\n<p>T\u00e4m\u00e4n lainaan Matin teksti\u00e4 sellaisenaan, niin hienosti h\u00e4n dilemmamme pukee sanoiksi:<\/p>\n<p style=\"text-align:center;\"><em>Autoritatiivisessa Id\u00e4ss\u00e4 asetetaan tuhat sairasta karanteeniin muutamaksi viikoksi, <\/em><em>jotta he eiv\u00e4t tartuttaisi miljoonaa vapaana liikkuvaa tervett\u00e4. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align:center;\"><em>Meill\u00e4 liberaalissa L\u00e4nness\u00e4 sen sijaan asetetaan miljoona tervett\u00e4 karanteeniin kuukausiksi, jotta he eiv\u00e4t saisi tartuntaa tuhannelta vapaasti liikkuvalta sairaalta.<\/em><\/p>\n<p>Jos pit\u00e4\u00e4 valita Matin laumaimmuniteetin ja hillinn\u00e4n v\u00e4lill\u00e4, valintani on helppo: minulle yksityisyydest\u00e4 luopuminen viruksen iskiess\u00e4 minuun ei ole ideologinen kynnyskysymys. Matti tarkoittaa autoritaarisuudessa my\u00f6s Singaporea, Taiwania ja Etel\u00e4-Koreaa, ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n Kiinaa.<\/p>\n<p>Matti unohtaa vertauksestaan kuitenkin yhden asian: Id\u00e4ss\u00e4 jokainen on koronaep\u00e4ilty, joka hetki.<\/p>\n<p>On siis syyt\u00e4 mietti\u00e4, mit\u00e4 koronan \u201dpyydyst\u00e4minen\u201d oikeasti tarkoittaa.<\/p>\n<h3><strong>Herkkyyksist\u00e4 pois<\/strong><\/h3>\n<p>V\u00e4itet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 \u00e4lylaite palveluineen tiet\u00e4\u00e4 osasta meit\u00e4 enemm\u00e4n kuin puolisomme. Varmaan siksi laitteen liikenne ja paikka ja verkostot ovat yksityisyytemme ydint\u00e4. T\u00e4st\u00e4 huolimatta yleens\u00e4 valitsemme erilaisia palveluita, joissa jaamme osia itsest\u00e4mme. P\u00e4\u00e4osa palveluista on kaupallisia, joille maksamme yksityisyydell\u00e4mme. Viranomaiset silti arveluttavat yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n monia.<\/p>\n<p>Koronan kohdalla esit\u00e4n ratkaisun perustaksi, ett\u00e4 muutamme kokonaan suhtautumistamme kanssaihmisiin ja k\u00e4ytt\u00e4miimme paikkoihin. K\u00e4yt\u00e4n asenteesta nimityst\u00e4 <strong>katse pallossa<\/strong>.<\/p>\n<p>Korona ottaa panttivangiksi kantajansa yritt\u00e4en kaapata h\u00e4nen kauttaan mahdollisimman monta muutakin. Kantaja voi est\u00e4\u00e4 j\u00e4lkimm\u00e4isen siten, ett\u00e4 tulee aktiivisesti l\u00f6ydetyksi ja paljastaa kaikki, joita korona on jo salassa tapaillut. Kantaja on sankari, ei konna. Olemme t\u00e4ss\u00e4 kriisiss\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4neet henkil\u00f6suojan v\u00e4\u00e4rin p\u00e4in: kun ty\u00f6paikalla antaa luvan kertoa olevansa kantaja, ty\u00f6kaverit muistavat paremmin kuin 40-asteen kuumeessa juuri diagnoosin saanut sankari itse, ett\u00e4 tavattiinko, ja osaavat hakeutua itse testiin. Aika moni on uskaltanut julkisuudessa kertoa sairastaneensa, annan heille t\u00e4ydet sankaripisteet.<\/p>\n<p>Korona my\u00f6s todenn\u00e4k\u00f6isesti hyppelee toisissa paikoissa helpommin kuin toisissa. Tavoitteena ei kuitenkaan ole sulkea koronalinkoja aina kun sellainen huomataan, koska ajan mittaan olemme taas sulkeneet itsemme uudestaan. Sen sijaan hyppelypaikkoja pit\u00e4\u00e4 tukea enemm\u00e4n, saartaa virus. Koronataistelun etulinjassa tekee moni yritt\u00e4j\u00e4 ty\u00f6t\u00e4\u00e4n. Annan my\u00f6s heille t\u00e4ydet sankaripisteet.<\/p>\n<p>El\u00e4minen tarkoittaa muutakin kuin kotona k\u00f6kkimist\u00e4. Ihmisten valintoja pit\u00e4\u00e4 kunnioittaa. Pahinta myrkky\u00e4 on tuoda mukaan k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4nn\u00f6t ja rajoitukset, joita ei normaalioloissa ole saatu l\u00e4pi, mutta joille kriisi antaa hyv\u00e4n perustan nyt ja ehk\u00e4 jatkossakin.<\/p>\n<p>Vain t\u00e4llaisella asenteella meill\u00e4 on mahdollisuus voittaa. Jos syyllist\u00e4mme, ei kannata menn\u00e4 edes testiin, l\u00e4\u00e4kett\u00e4h\u00e4n ei ole. Jos kartamme etulinjaa, se siirtyy sy\u00f6den meid\u00e4t lopulta. Katse pallossa on muutkin yleisvaaralliset taudit kukistettu.<\/p>\n<p><strong>\u00c4lylaite<\/strong> on meille oleellisen t\u00e4rke\u00e4 koronantorjunnan v\u00e4line. K\u00e4ytet\u00e4\u00e4n sit\u00e4.<\/p>\n<ul>\n<li>Kun ajatusta on muutettu, \u00e4lylaite auttaa paljastamaan kidnappaajan ja etulinjan taistelupaikat.<\/li>\n<li>Vapaaehtoisuus ei riit\u00e4. Jokaisen on tuettava my\u00f6s j\u00e4ljityst\u00e4 omilla toimillaan.<\/li>\n<li>Eristyst\u00e4 ja karanteeneja valvotaan. Jos korona karkailee vankiloistaan, emme pysy tavoitteessa.<\/li>\n<li>Valtaa delegoidaan kuntiin ja alueille. Valtioneuvostossa voi j\u00e4nnitt\u00e4\u00e4 mukana, mutta alueille on annettava toiminnan vapaus k\u00e4yd\u00e4 taistelunsa.<\/li>\n<li>Maahantuloa rajoitetaan harkitusti ja tulijat testataan joko t\u00e4\u00e4ll\u00e4 tai luotettavassa l\u00e4ht\u00f6maassa. Tulijat eiv\u00e4t ole rajalla samanarvoisia, vaikka niin olisi hyvin\u00e4 aikoina luvattu.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><strong>Ik\u00e4vi\u00e4 seuraamuksia<\/strong><\/h3>\n<p>Matin loppulausumaa en jaa: en usko, ett\u00e4 hallitus yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 poikkeusoloja vallan takia. Sit\u00e4 paitsi en l\u00f6yt\u00e4nyt velanotolle tai veronkiristyksille kohtaa valmiuslaista, se taitaa edelleen kuulua ihan normaalin politiikan piiriin. Perinteinen vasemmisto \u2013 oikeisto jako on tekem\u00e4ss\u00e4 comebackia, mutta viulujen maksut ja maksajat liittyv\u00e4t aika v\u00e4h\u00e4n en\u00e4\u00e4 varsinaisen koronakriisin hoitoon.<\/p>\n<p>Olen aika varma, ett\u00e4 Suomi selvi\u00e4\u00e4 n\u00e4in ja kansalaisten pelot taas liikkua, ty\u00f6skennell\u00e4 ja el\u00e4\u00e4, voitetaan. Silti meilt\u00e4 tarvitaan tappionkestokyky\u00e4, kun korona l\u00f6yt\u00e4\u00e4 ajoittain v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 vanhustenhoitolaitoksiin korjaamaan katkeraa satoaan tai joku \u201den olisi uskonut\u201d menehtyy muutoin. Nollatoleransseilla ja kauhistelulla pelko ei h\u00e4lvene koskaan, ne eiv\u00e4t kuulu el\u00e4m\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<p>Tulos voi my\u00f6s tarkoittaa t\u00e4t\u00e4: iso osa maailman maista ei edell\u00e4 kuvattuun pysty. Korona ei tapa kuten ebola tai SARS, sit\u00e4 WHO ei saa ahdistettua nurkkaan. Kiist\u00e4n ajatuksen, ett\u00e4 korona on juurittava kaikkialta, ennen kuin <strong>ME<\/strong> ja taloutemme ovat turvassa. Ep\u00e4ilen my\u00f6s, ett\u00e4 kun uusi normaali vakiintuu, heikoimmille j\u00e4\u00e4 entist\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n tukea. Eiv\u00e4tk\u00e4 he ole t\u00e4nne tervetulleita pitk\u00e4\u00e4n aikaan lainkaan.<\/p>\n<p>On aika kovettaa sielut. Pelastusveneess\u00e4 on v\u00e4h\u00e4n tilaa. Me my\u00f6s rokotamme itsemme ennen kuin alamme vakavissamme tukea toisia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bongasin Matti Jantusen blogitekstin ja j\u00e4in miettim\u00e4\u00e4n aiempaa juttuani tukahduttaa vai hillit\u00e4&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":124,"featured_media":501,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[35,87,23,15,6],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":0,"category":"puheenaiheet","themes":["koronavirus","turvallisuus"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/92\/2020\/05\/p7111080.jpg","blog_id":92},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/92\/2020\/05\/p7111080.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/posts\/536"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/users\/124"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/comments?post=536"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/posts\/536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":541,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/posts\/536\/revisions\/541"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/media\/501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/media?parent=536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/categories?post=536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/tags?post=536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}